Список процессоров AMD Socket AM4 (Ryzen, Athlon, A-серия)
Платформа AM4 пришла на смену AM3+ в 2016 году, а в 2022 заменена на AM5. Всего для сокета AM4 вышло пять процессоров:
1) Ryzen 1го поколения(14нм архитерктура Zen1) — 2017 год;
2) Ryzen 2го поколения(12нм архитерктура Zen+) — 2018 год;
3) Ryzen 3го поколения(7нм архитерктура Zen2) — 2019 год;
4) Ryzen 4го поколения(7нм архитерктура Zen2, гибридная серия) — 2019-2022 год;
5) Ryzen 5го поколения(7нм архитерктура Zen3) — 2020-2022 год;
1) Список — таблица всех процессоров AM4 с расстановкой по рейтингу производительности.
2) Подробные списки — таблицы всех процессоров AM4 с разбивкой по поколениям и примечаниями.
CPUMark — рейтинг производительности процессора в баллах. По нему можно можно ориентировочно сопоставить возможности разных моделей. Рейтинг един для всех поколений процессоров AMD и Intel.
Чтобы уточнить возможность установки конкретной модели в определённую материнскую плату смотри таблицу совместимости чипсетов и процессоров AM4.
Список процессоров Сокет AM4 по рейтингу производительности:
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| Model | Architecture | Cores/ Streams | Frequency | Cache CPUMark | Memory | GPU | TDW |
| Ryzen9 5950X | Zen3(7mn+) | 16/32 | 3,4/4,9Ггц | 6/64Mb 46147 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 5900X | Zen3(7mn+) | 12/24 | 3,7/4,8Ггц | 6/64Mb 39509 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 3950X | Zen2(7mn) | 16/32 | 3,5/4,7Ггц | 6/64Mb 39215 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 5900 | Zen3(7mn+) | 12/24 | 3,0/4,7Ггц | 6/64Mb 36306 | DDR4 3200 | —- | 65Вт |
| Ryzen9 3900_XT | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,8/4,7Ггц | 6/64Mb 32970 | DDR4 3200 | —- | 105 Цена |
| Ryzen9 3900X | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,8/4,6Ггц | 6/64Mb 32894 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 PRO_3900 | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,1/4,6Ггц | 6/64Mb 31578 | DDR4 3200 | —- | 65Вт |
| Ryzen7 5800X | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,8/4,7Ггц | 4/32Mb 28587 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 5800X3D | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,4/4,5Ггц | 4/96Mb 27545 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 5800 | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,4/4,6Ггц | 4/32Mb 26478 | DDR4 3200 | —- | 65Вт |
| Ryzen7 PRO_5750G | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,8/4,6Ггц | 4/16Мб 25562 | DDR4 3200 | Vega8 2,0Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 3800XT | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,9/4,7Ггц | 4/32Mb 23952 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 5700G | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,8/4,6Ггц | 4/16Мб 23632 | DDR4 3200 | Vega8 2,0Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 3800X | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,9/4,5Ггц | 4/32Mb 23333 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 3700X | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ггц | 4/32Mb 22800 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen7 5700GE | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,2/4,6Ггц | 4/16Мб 22566 | DDR4 3200 | Vega8 2,0Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_3700 | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ггц | 4/32Mb 22509 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 5600X | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,7/4,6Ггц | 3/32Mb 22180 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 5600 | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,5/4,5Ггц | 3/32Mb 21916 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_5650G | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,9/4,4Ггц | 3/16Мб 21039 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_4750G | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ггц | 4/8Mb 20678 | DDR4 3200 | Vega8 2,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 4700GE | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,1/4,3Ггц | 4/8Mb 20648 | DDR4 3200 | Vega8 2,0Ггц | 35Вт |
| Ryzen5 5600G | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,9/4,4Ггц | 3/16Мб 20247 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 4700G | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ггц | 4/8Mb 19904 | DDR4 3200 | Vega8 2,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_4750GE | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,1/4,3Ггц | 4/8Mb 19765 | DDR4 3200 | Vega8 2,1Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 5500 | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,6/4,2Ггц | 3/32Mb 19270 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3600_XT | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,8/4,5Ггц | 3/32Mb 18840 | DDR4 3200 | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen5 5600GE | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,4/4,4Ггц | 3/16Мб 18791 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 35Вт |
| Ryzen5 3600X | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,8/4,4Ггц | 3/32Mb 18326 | DDR4 3200 | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_3600 | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,6/4,2Ггц | 3/32Mb 18037 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3600 | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,6/4,2Ггц | 3/32Mb 17865 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen7 2700X | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,7/4,3Ггц | 4/16Mb 17598 | DDR4 2933 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_2700X | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,6/4,1Ггц | 4/16Mb 17113 | DDR4 2933 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_4650G | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,7/4,2Ггц | 3/8Mb 16528 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 4600GE | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,3/4,2Ггц | 3/8Mb 16377 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 35Вт |
| Ryzen7 1800X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,6/4,0Ггц | 4/16Mb 16307 | DDR4 2666 | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_4650GE | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,3/4,2Ггц | 3/8Mb 15988 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 35Вт |
| Ryzen7 PRO_1700X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,4/3,8Ггц | 4/16Mb 15799 | DDR4 2666 | —— | 95Вт |
| Ryzen5 4600G | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,7/4,2Ггц | 3/8Mb 15730 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 2700 | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,2/4,1Ггц | 4/16Mb 15684 | DDR4 2933 | — | 65Вт Цена |
| Ryzen7 1700X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,4/3,8Ггц | 4/16Mb 15548 | DDR4 2666 | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_2700 | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,2/4,1Ггц | 4/16Mb 14939 | DDR4 2933 | — | 65Вт Цена |
| Ryzen7 1700 | Zen(14mn) | 8/16 | 3,0/3,7Ггц | 4/16Mb 14708 | DDR4 2666 | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen7 2700E | Zen+(12nm) | 8/16 | 2,8/4,0Ггц | 4/16Mb 14657 | DDR4 2666 | —- | 45Вт |
| Ryzen5 2600X | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,6/4,2Ггц | 3/16Mb 14085 | DDR4 2933 | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen3 5300G | Zen3(7mn+) | 4/8 | 4,0/4,2Ггц | 2/10Мб 13995 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_5350G | Zen3(7mn+) | 4/8 | 4,0/4,2Ггц | 2/10Мб 13982 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 65Вт |
| Ryzen3 5300GE | Zen3(7mn+) | 4/8 | 3,6/4,2Ггц | 2/10Мб 13843 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 35Вт |
| Ryzen5 3500X | Zen2(7mn) | 6/6 | 3,6/4,1Ггц | 3/32Mb 13373 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 2600 | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,4/3,9Ггц | 3/16Mb 13217 | DDR4 2933 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 1600AF | Zen+(12mn) | 6/12 | 3,2/3,6Ггц | 3/16Mb 13084 | DDR4 2933 | —— | 65Вт |
| Ryzen5 1600X | Zen(14mn) | 6/12 | 3,6/4,0Ггц | 3/16Mb 13055 | DDR4 2666 | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen5 3500 | Zen2(7mn) | 6/6 | 3,6/4,1Ггц | 3/16Mb 12888 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen3 3300X | Zen2(7mn) | 4/8 | 3,8/4,3Ггц | 2/16Mb 12739 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 2600E | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,1/4,0Ггц | 3/16Mb 12425 | DDR4 2666 | —- | 45Вт Цена |
| Ryzen5 1600 | Zen(14mn) | 6/12 | 3,2/3,6Ггц | 3/16Mb 12360 | DDR4 2666 | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen3 3100 | Zen2(7mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ггц | 2/16Mb 11724 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen3 4300GE | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,5/4,0Ггц | 2/4Mb 11577 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 35Вт |
| Ryzen3 PRO_4350GE | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,5/4,0Ггц | 2/4Mb 11420 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 35Вт |
| Ryzen3 4300G | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,8/4,0Ггц | 2/4Mb 11314 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_4350G | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,8/4,0Ггц | 2/4Mb 10868 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 2500X | Zen+(12nm) | 4/4 | 3,8/4,0Ггц | 2/8Mb 9517 | DDR4 2933 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_3400G | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,7/4,2Ггц | 2/4Mb 9405 | DDR4 2933 | Vega11 1,4Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3400G | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,7/4,2Ггц | 2/4Mb 9371 | DDR4 2933 | Vega11 1,4Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 1500X | Zen(14mn) | 4/8 | 3,5/3,7Ггц | 2/8Mb 9060 | DDR4 2666 | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3400GE | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,3/4,0Ггц | 2/4Mb 8940 | DDR4 2933 | Vega11 1,3Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 2400G | Zen(14mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ггц | 2/4Mb 8740 | DDR4 2933 | Vega11 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_2400G | Zen(14mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ггц | 2/4Mb 8450 | DDR4 2933 | Vega11 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_3400GE | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,3/4,0Ггц | 2/4Mb 8189 | DDR4 2933 | Vega11 1,3Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 2400GE | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,8Ггц | 2/4Mb 7948 | DDR4 2933 | Vega11 1,25Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 1400 | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,4Ггц | 2/8Mb 7808 | DDR4 2666 | —— | 65Вт Цена |
| Athlon 3150G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,5/3,9Ггц | 2/4Mb 7702 | DDR4 2933 | Vega3 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Athlon 3150GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ггц | 2/4Mb 7578 | DDR4 2933 | Vega3 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 2300X | Zen+(12nm) | 4/4 | 3,5/4,0Ггц | 2/8Mb 7538 | DDR4 2933 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_2400GE | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,8Ггц | 2/4Mb 7526 | DDR4 2933 | Vega11 1,25Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 3200GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ггц | 2/4Mb 7434 | DDR4 2933 | Vega8 1,2Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 3200G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,6/4,0Ггц | 2/4Mb 7227 | DDR4 2933 | Vega8 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_3200GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ггц | 2/4Mb 7071 | DDR4 2933 | Vega8 1,2Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_3200G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,6/4,0Ггц | 2/4Mb 7044 | DDR4 2933 | Vega8 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 1300X | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ггц | 2/8Mb 6904 | DDR4 2666 | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen3 2200G | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ггц | 2/4Mb 6773 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_2200G | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ггц | 2/4Mb 6650 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 2200GE | Zen(14mn) | 4/4 | 3,2/3,6Ггц | 2/4Mb 6304 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 1200 | Zen(14mn) | 4/4 | 3,1/3,4Ггц | 2/8Mb 6272 | DDR4 2666 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_2200GE | Zen(14mn) | 4/4 | 3,2/3,6Ггц | 2/4Mb 6238 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon 240GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,5Ггц/— | 1/4Mb 4634 | DDR4 2667 | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon 3050GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,4/3,4Ггц | 2/4Mb 4545 | DDR4 2667 | Vega3 1,1Ггц | 35Вт |
| Athlon 220GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,4Ггц/— | 1/4Mb 4538 | DDR4 2667 | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon PRO_300GE | Zen+(12mn) | 2/4 | 3,4Ггц/— | 1/4Mb 4337 | DDR4 2667 | Vega3 1,1Ггц | 35Вт |
| Athlon 200GE | Zen (14mn) | 2/4 | 3,2Ггц/— | 1/4Mb 4163 | DDR4 2667 | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon PRO_200GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,2Ггц/— | 1/4Mb 4139 | DDR4 2667 | Vega3 1,0Ггц | 35Вт |
| AMD_A10 9700_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,5/3,8Ггц | 2Mb/— 3583 | DDR4 2400 | R7 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A10 9700 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,5/3,8Ггц | 2Mb/— 3503 | DDR4 2400 | R7 1,0Ghz | 65Вт Цена |
| AMD_A12 9800E | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,8Ггц | 2Mb/— 3410— | DDR4 2400 | R7 0,9Ghz | 35Вт Цена |
| AMD_A8 9600_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,4Ггц | 2Mb/— 3347 | DDR4 2400 | R7 0,9Ghz | 65Вт |
| AMD_A8 9600 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,4Ггц | 2Mb/— 3294 | DDR4 2400 | R7 0,9Ghz | 65Вт |
| AMD_A12 9800E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,8Ггц | 2Mb/— 3186 | DDR4 2400 | R7 0,9Ghz | 35Вт |
| AMD_A12 9800_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,8/4,2Ггц | 2Mb/— 3175 | DDR4 2400 | R7 1,1Ghz | 65Вт |
| AMD_A12 9800 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,8/4,2Ггц | 2Mb/— 3175 | DDR4 2400 | R7 1,1Ghz | 65Вт Цена |
| AMD_A10 9700E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,0/3,5Ггц | 2Mb/— 3103 | DDR4 2400 | R7 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A10 9700E | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,0/3,5Ггц | 2Mb/— 3103 | DDR4 2400 | R7 0,8Ghz | 35Вт Цена |
| AMD_A6 9400 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,4/3,7Ггц | 2Mb/— 2717 | DDR4 2400 | R5 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A6 9550 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,8/4,0Ггц | 2Mb/— 1892 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,5/3,8Ггц | 2Mb/— 1871 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500E | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,0/3,4Ггц | 2Mb/— 1841 | DDR4 2400 | R5 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A6 9500 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,5/3,8Ггц | 2Mb/— 1836 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,0/3,4Ггц | 2Mb/— 1662 | DDR4 2400 | R5 0,8Ghz | 35Вт |
Подробные списки — таблицы всех процессоров AM4 с разбивкой по поколениям и примечаниями.
Ryzen – серия процессоров разработанная компанией Advanced Micro Devices. Первое поколение Ryzen было анонсировано компанией AMD в рамках мероприятия AMD New Horizon 13 декабря 2016 года, а поступило в продажу в феврале 2017 года.
В 2018 году было анонсировано 2е поколение процессоров AMD Ryzen на улучшенной архитектуре Zen+(12нм).
7 июля 2019 года компания Advanced Micro Devices представила 3е поколение Ryzen построенное на архитектуре Zen2 и производимое по 7нм техпроцессу.
22 июля 2020 года Advanced Micro Devices представила 4е поколение гибридных процессоров Ryzen построенное на архитектуре Zen2 с графическим ядром Vega и производимое по 7нм техпроцессу.
8 октября 2020 года компания Advanced Micro Devices представила 5е поколение Ryzen построенное на архитектуре Zen3 и производимое по 7нм+ техпроцессу.
——————————————————————————————————————————————————
Е версии – обеспечивают повышенную энергоэффективность и укладываются в теплопакет 35Вт.
G версии – оснащены встроенным графическим ядром, что позволяет избавиться от необходимости установки дискретной видеокарты.
GE версии — энергоэффективные, оснащённые встроенным графическим ядром
PRO версии — обеспечивают повышенную безопасность данных, систем на них построенных и рассчитаны прежде всего на бизнес сегмент.
X версии – обеспечивают бОльшую производительность за счёт повышенных тактовых частот.
CPUMark — рейтинг производительности процессора в баллах. По нему можно можно ориентировочно сопоставить возможности разных моделей. Рейтинг един для всех поколений процессоров AMD и Intel.
Список процессоров AMD Ryzen 5 поколения (5000 серии). Сокет AM4.
Список процессоров AMD Ryzen 4 поколения (4000 серии). Сокет AM4.
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/L3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| Ryzen7 PRO_4750G | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ghz | 4/8Mb 20678 | DDR4 3200Мгц | Vega8 2,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_4750GE | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,1/4,3Ghz | 4/8Mb 19765 | DDR4 3200Мгц | Vega8 2,1Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen7 4700G | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ghz | 4/8Mb 19904 | DDR4 3200Мгц | Vega8 2,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 4700GE | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,1/4,3Ghz | 4/8Mb 20648 | DDR4 3200Мгц | Vega8 2,0Ггц | 35Вт |
| Ryzen5 PRO_4650G | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,7/4,2Ghz | 3/8Mb 16528 | DDR4 3200Мгц | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_4650GE | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,3/4,2Ghz | 3/8Mb 15988 | DDR4 3200Мгц | Vega7 1,9Ггц | 35Вт |
| Ryzen5 4600G | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,7/4,2Ghz | 3/8Mb 15730 | DDR4 3200Мгц | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 4600GE | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,3/4,2Ghz | 3/8Mb 16377 | DDR4 3200Мгц | Vega7 1,9Ггц | 35Вт |
| Ryzen3 PRO_4350G | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,8/4,0Ghz | 2/4Mb 10868 | DDR4 3200Мгц | Vega6 1,7Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_4350GE | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,5/4,0Ghz | 2/4Mb 11420 | DDR4 3200Мгц | Vega6 1,7Ггц | 35Вт |
| Ryzen3 4300G | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,8/4,0Ghz | 2/4Mb 11314 | DDR4 3200Мгц | Vega6 1,7Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 4300GE | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,5/4,0Ghz | 2/4Mb 11577 | DDR4 3200Мгц | Vega6 1,7Ггц | 35Вт |
Список процессоров AMD Ryzen 3 поколения (3000 серии). Сокет AM4.
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/L3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| Ryzen9 3950X | Zen2(7mn) | 16/32 | 3,5/4,7Ghz | 6/64Mb 39215 | DDR4 3200Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 3900_XT | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,8/4,7Ghz | 6/64Mb 32970 | DDR4 3200Мгц | —- | 105 Цена |
| Ryzen9 3900X | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,8/4,6Ghz | 6/64Mb 32894 | DDR4 3200Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 PRO_3900 | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,1/4,6Ghz | 6/64Mb 31578 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт |
| Ryzen7 3800XT | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,9/4,7Ghz | 4/32Mb 23952 | DDR4 3200Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 3800X | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,9/4,5Ghz | 4/32Mb 23333 | DDR4 3200Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 3700X | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ghz | 4/32Mb 22800 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_3700 | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ghz | 4/32Mb 22509 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3600_XT | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,8/4,5Ghz | 3/32Mb 18840 | DDR4 3200Мгц | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen5 3600X | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,8/4,4Ghz | 3/32Mb 18326 | DDR4 3200Мгц | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen5 3600 PRO | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,6/4,2Ghz | 3/32Mb 18037 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3600 | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,6/4,2Ghz | 3/32Mb 17865 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3500X | Zen2(7mn) | 6/6 | 3,6/4,1Ghz | 3/32Mb 13373 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт |
| Ryzen5 3500 | Zen2(7mn) | 6/6 | 3,6/4,1Ghz | 3/16Mb 12888 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_3400G | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,7/4,2Ghz | 2/4Mb 9405 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,4Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3400G | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,7/4,2Ghz | 2/4Mb 9371 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,4Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_3400GE | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,3/4,0Ghz | 2/4Mb 8189 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,3Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 3400GE | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,3/4,0Ghz | 2/4Mb 8940 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,3Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 3300X | Zen2(7mn) | 4/8 | 3,8/4,3Ghz | 2/16Mb 12739 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_3200G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,6/4,0Ghz | 2/4Mb 7044 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 3200G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,6/4,0Ghz | 2/4Mb 7227 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_3200GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ghz | 2/4Mb 7071 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,2Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 3200GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ghz | 2/4Mb 7434 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,2Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 3100 | Zen2(7mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ghz | 2/16Mb 11724 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Athlon 3150G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,5/3,9Ghz | 2/4Mb 7702 | DDR4 2933Мгц | Vega3 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Athlon 3150GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ghz | 2/4Mb 7578 | DDR4 2933Мгц | Vega3 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Athlon 3050GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,4/3,4Ghz | 2/4Mb 4545 | DDR4 2667Мгц | Vega3 1,1Ггц | 35Вт |
| Athlon PRO_300GE | Zen+(12mn) | 2/4 | 3,4Ghz/— | 1/4Mb 4337 | DDR4 2666Мгц | Vega3 1,1Ггц | 35Вт |
Список процессоров AMD Ryzen 2 поколения (2000 серии). Сокет AM4.
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/L3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| Ryzen7 PRO_2700X | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,6/4,1Ghz | 4/16Mb 17113 | DDR4 2933Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 2700X | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,7/4,3Ghz | 4/16Mb 17598 | DDR4 2933Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_2700 | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,2/4,1Ghz | 4/16Mb 14939 | DDR4 2933Мгц | — | 65Вт Цена |
| Ryzen7 2700 | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,2/4,1Ghz | 4/16Mb 15684 | DDR4 2933Мгц | — | 65Вт Цена |
| Ryzen7 2700E | Zen+(12nm) | 8/16 | 2,8/4,0Ghz | 4/16Mb 14657 | DDR4 2666Мгц | —- | 45Вт |
| Ryzen5 2600X | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,6/4,2Ghz | 3/16Mb 14085 | DDR4 2933Мгц | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen5 2600 | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,4/3,9Ghz | 3/16Mb 13217 | DDR4 2933Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 2600E | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,1/4,0Ghz | 3/16Mb —- | DDR4 2666Мгц | —- | 45Вт |
| Ryzen5 2500X | Zen+(12nm) | 4/4 | 3,8/4,0Ghz | 2/8Mb 9517 | DDR4 2933Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_2400G | Zen(14mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ghz | 2/4Mb 8450 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 2400G | Zen(14mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ghz | 2/4Mb 8740 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_2400GE | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,8Ghz | 2/4Mb 7526 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,25Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 2400GE | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,8Ghz | 2/4Mb 7948 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,25Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 2300X | Zen+(12nm) | 4/4 | 3,5/4,0Ghz | 2/8Mb 7538 | DDR4 2933Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_2200G | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ghz | 2/4Mb 6650 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 2200G | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ghz | 2/4Mb 6773 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_2200GE | Zen(14mn) | 4/4 | 3,2/3,6Ghz | 2/4Mb 6238 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,1Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 2200GE | Zen(14mn) | 4/4 | 3,2/3,6Ghz | 2/4Mb 6304 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon 240GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,5Ghz/— | 1/4Mb 4634 | DDR4 2667Мгц | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon 220GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,4Ghz/— | 1/4Mb 4538 | DDR4 2667Мгц | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon PRO_200GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,2Ghz/— | 1/4Mb 4139 | DDR4 2667Мгц | Vega3 1,0Ггц | 35Вт |
| Athlon 200GE | Zen (14mn) | 2/4 | 3,2Ghz/— | 1/4Mb 4163 | DDR4 2667Мгц | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
Список процессоров AMD Ryzen 1 поколения (1000 серии). Сокет AM4.
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/L3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| Ryzen7 1800X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,6/4,0Ghz | 4/16Mb 16307 | DDR4 2666Мгц | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_1700X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,4/3,8Ghz | 4/16Mb 15799 | DDR4 2666Мгц | —— | 95Вт |
| Ryzen7 1700X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,4/3,8Ghz | 4/16Mb 15548 | DDR4 2666Мгц | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen7 1700 | Zen(14mn) | 8/16 | 3,0/3,7Ghz | 4/16Mb 14708 | DDR4 2666Мгц | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen5 1600AF | Zen+(12mn) | 6/12 | 3,2/3,6Ghz | 3/16Mb —— | DDR4 2933Мгц | —— | 65Вт |
| Ryzen5 1600X | Zen(14mn) | 6/12 | 3,6/4,0Ghz | 3/16Mb 13055 | DDR4 2666Мгц | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen5 1600 | Zen(14mn) | 6/12 | 3,2/3,6Ghz | 3/16Mb 12360 | DDR4 2666Мгц | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen5 1500X | Zen(14mn) | 4/8 | 3,5/3,7Ghz | 2/8Mb 9060 | DDR4 2666Мгц | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen5 1400 | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,4Ghz | 2/8Mb 7808 | DDR4 2666Мгц | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen3 1300X | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ghz | 2/8Mb 6904 | DDR4 2666Мгц | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen3 1200 | Zen(14mn) | 4/4 | 3,1/3,4Ghz | 2/8Mb 6272 | DDR4 2666Мгц | —- | 65Вт Цена |
В отдельную таблицу стоит вынести гибридные процессоры всех поколений, с более подробными характеристиками графического ядра:
| Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частоты Базовая/ Турбо | Кэш L2/L3 | Модель GPU частота | Конфигурация | Произв-ть (GFLOPS) |
| Ryzen5 3400G | Zen+(12mn) | 4(8) | 3,7Ghz/ 4,2Ghz | 2Mb/4Mb | Vega11 1400Mhz | 704:44:16 11CU | 1971 |
| Ryzen5 2400G PRO | Zen(14mn) | 4(8) | 3,6Ghz/ 3,9Ghz | 2Mb/4Mb | Vega11 1250Mhz | 704:44:16 11CU | 1760 |
| Ryzen5 2400G | Zen(14mn) | 4(8) | 3,6Ghz/ 3,9Ghz | 2Mb/4Mb | Vega11 1250Mhz | 704:44:16 11CU | 1760 |
| Ryzen5 2400GE PRO | Zen(14mn) | 4(8) | 3,2Ghz/ 3,8Ghz | 2Mb/4Mb | Vega11 1250Mhz | 704:44:16 11CU | 1760 |
| Ryzen5 2400GE | Zen(14mn) | 4(8) | 3,2Ghz/ 3,8Ghz | 2Mb/4Mb | Vega11 1250Mhz | 704:44:16 11CU | 1760 |
| Ryzen3 3200G | Zen+(12mn) | 4(4) | 3,6Ghz/ 4,0Ghz | 2Mb/4Mb | Vega8 1250Mhz | 512:32:16 8CU | 1280 |
| Ryzen3 2200G PRO | Zen(14mn) | 4(4) | 3,5Ghz/ 3,7Ghz | 2Mb/4Mb | Vega8 1100Mhz | 512:32:16 8CU | 1126 |
| Ryzen3 2200G | Zen(14mn) | 4(4) | 3,5Ghz/ 3,7Ghz | 2Mb/4Mb | Vega8 1100Mhz | 512:32:16 8CU | 1126 |
| Ryzen3 2200GE PRO | Zen(14mn) | 4(4) | 3,2Ghz/ 3,6Ghz | 2Mb/4Mb | Vega8 1100Mhz | 512:32:16 8CU | 1126 |
| Ryzen3 2200GE | Zen(14mn) | 4(4) | 3,2Ghz/ 3,6Ghz | 2Mb/4Mb | Vega8 1100Mhz | 512:32:16 8CU | 1126 |
| Athlon 300GE | Zen(14mn) | 2(4) | 3,4Ghz/— | 1Mb/4Mb | Vega3 1100Mhz | 192:12:4 3CU | 384 |
| Athlon 240GE | Zen(14mn) | 2(4) | 3,5Ghz/— | 1Mb/4Mb | Vega3 1000Mhz | 192:12:4 3CU | 384 |
| Athlon 220GE | Zen(14mn) | 2(4) | 3,4Ghz/— | 1Mb/4Mb | Vega3 1000Mhz | 192:12:4 3CU | 384 |
| Athlon 220GE PRO | Zen(14mn) | 2(4) | 3,2Ghz/— | 1Mb/4Mb | Vega3 1000Mhz | 192:12:4 3CU | 384 |
| Athlon 220GE | Zen(14mn) | 2(4) | 3,2Ghz/— | 1Mb/4Mb | Vega3 1000Mhz | 192:12:4 3CU | 384 |
По состоянию рынка на конец 2019 года гибридные процессоры AMD Ryzen являются самым производительным решением для компановки игрового системного блока без дискретной видеокарты. А процессоры AMD Athlon с встроенным GPU Vega3 делает фактически бесполезной «А» серию для сокет AM4.
Также стоит отметить разгонный потенциал процессоров Ryzen G, который достигает 30-35% как по ядру, так и по графике, что позволяет им конкурировать с дискретными видеокартами уровня выше базового.
Для сравнения:
Nvidia GeForce GTX750Ti – 1306 GFLOPS
AMD RAdeon HD7790 – 1792 GFLOPS
Обе карты карты на низких, средне-низких настройках обеспечат комфортное количество FPS даже в самых современных играх.
Не смотря на то, что все вышеперечисленные процессоры созданы для единого сокета AM4, полная совместимость с чипсетами всех серий и поколений отсутствует. Это обусловлено внутренней структурой и архитектурой процессоров и поддерживаемого чипсетами функционала.
| Чипсет | Ryzen 1000 | Ryzen 2000 | Ryzen 3000 |
| X570 | нет | да | да |
| X470 | нет | да | да |
| B450 | да | да | да |
| B350 | да | да | да |
| A320 | да | да | нет |
Стоит отметить, что с процессорами Ryzen 3000 поколения имеет полную совместимость «из коробки» только материнские платы с чипсетом X570. X470, B450 и B350 потребуется обновить БИОС до последней версии с официального сайта изготовителя, что потребует на момент обновления более старый, понятный материнской плате процессор. Чипсет A320 является офисным и поддержка Ryzen 3000 изначально для него была не запланирована, хотя возможны модифицированные версии БИОС, которые позволят понять данному набору логики некоторые процессоры нового поколения.
На сегодняшний день первое поколение Ryzen можно рекомендовать как наиболее бюджетное нетребовательное решение за исключением старших 8ми ядерных 16ти поточных моделей 1700, 1700X, 1800X, которые до сиих пор обеспечивают значительный запас производительности.
Ryzen 2го поколения на сегодняшний день актуально как в играх, так ивысокотребовательых вычислительных задачах.
Ryzen 3го поколения обеспечивает высочайшую производительность во всех существующих задачах созданных для стационарного компьютера.
Список процессоров AMD A-серии. Сокет AM4.
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/L3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| AMD_A12 9800_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,8/4,2Ghz | 2Mb/— 3175 | DDR4 2400Мгц | R7 1,1Ghz | 65Вт |
| AMD_A12 9800 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,8/4,2Ghz | 2Mb/— 3175 | DDR4 2400Мгц | R7 1,1Ghz | 65Вт |
| AMD_A12 9800E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,8Ghz | 2Mb/— 3186 | DDR4 2400Мгц | R7 0,9Ghz | 35Вт |
| AMD_A12 9800E | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,8Ghz | 2Mb/— 3410— | DDR4 2400Мгц | R7 0,9Ghz | 35Вт |
| AMD_A10 9700_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,5/3,8Ghz | 2Mb/— 3583 | DDR4 2400Мгц | R7 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A10 9700 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,5/3,8Ghz | 2Mb/— 3503 | DDR4 2400Мгц | R7 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A10 9700E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,0/3,5Ghz | 2Mb/— 3103 | DDR4 2400Мгц | R7 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A10 9700E | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,0/3,5Ghz | 2Mb/— 3103 | DDR4 2400Мгц | R7 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A8 9600_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,4Ghz | 2Mb/— 3347 | DDR4 2400Мгц | R7 0,9Ghz | 65Вт |
| AMD_A8 9600 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,4Ghz | 2Mb/— 3294 | DDR4 2400Мгц | R7 0,9Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9550 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,8/4,0Ghz | 2Mb/— 1892 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,5/3,8Ghz | 2Mb/— 6272 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,5/3,8Ghz | 2Mb/— 1836 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,0/3,4Ghz | 2Mb/— 1662 | DDR4 2400Мгц | R5 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A6 9500E | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,0/3,4Ghz | 2Mb/— 1841 | DDR4 2400Мгц | R5 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A6 9400 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,4/3,7Ghz | 2Mb/— 2717 | DDR4 2400Мгц | R5 0,8Ghz | 35Вт |
По состоянию на конец 2019 года процессоры А-серии для сокета AM4 практически исчезли из продажи. Покупать их есть смысл только для офисного компьютера и по привлекательной цене(со значительной скидкой). В ином случае есть смысл рассмотреть в виде приоритета процессоры Athlon 200G.
История платформы Socket AM4
Процессорный сокет AM4 был представлен компанией Advanced Micro Devices в 2016 году. Массовые поставки на рынок начались уже в 2017м. Первоначально для платформы была доступна только серия гибридных процессоров A-9000, а чуть позже к ним присоединилось первое поколение CPU Ryzen 1000й серии, построенное на 14нм архитектуре Zen.
В 2018 году AMD выпускает семейство процессоров Ryzen2000(12нм архитектура Zen+);
В 2019 году AMD выпускает семейство процессоров Ryzen3000(7нм архитектура Zen2);
В 2019 году AMD выпускает семейство процессоров Ryzen4000(7нм архитектура Zen2);
В 2020 году AMD выпускает семейство процессоров Ryzen5000(7нм архитектура Zen3);
В 2022 году AMD выпускает процессоров Ryzen 7 5800X3D(7нм архитектура Zen3+64 мегабайта дополнительной кэш – памяти L3).
Главной особенностью сокета AM4 заключалась в том, что компания AMD ещё в середине 2010х, с момента прихода на должность генерального директора Лизы Су, выбрала его как единую платформу для всех своих будущих как высокопроизводительных, так и гибридных процессоров, отказавшись от выпуска отдельного сокета FM3(дальнейшее развитие Socket FM1/FM2/FM2+). Середина 2010х было крайне тяжёлым временем для AMD: выпущенные в 2011 и 2012 процессоры FX больше не могли конкурировать с новыми изделиями от Intel, компания катастрофическими темпами теряла рынок и доходы, всё больше скатываясь в сторону банкротства. Практически никто из инвесторов уже не верил в будущее чипмейкера, а одной из мер спасения компании рассматривалось поглощение со стороны it – гиганта Xilinx(в 2022 году компании всё же объединились, но уже «под крылом» AMD). В этот момент совет директоров принимает решение убрать действующего президента Рори Рида и на его место назначить Лизу Су.
Новая глава компании после прихода к власти закрывает большинство действующих разработок, делая упор на финансирование двух ключевых на её взгляд программ: создание принципиально новой архитектуры Zen под руководством легендарного разработчика чипов Джима Келлера и проектирование гибридного APU для игровых консолей Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One. Дальнейшее развитие событий покажет абсолютную верность выбранного пути.
Первые решения для платформы Socket AM4 — 28нм CPU A-9000 не поразили публику, хотя и предлагали относительно неплохую производительность: до 4х ядер с частотой 4,2Ггц и мощное встроенное видеоядро Radeon R7. Всё изменилось с приходом в 2017 году процессоров Ryzen1000(14нм архитектура Zen). Первоначально принятые спорно(общественность просто не могла поверить в способность угасающей компании совершить прорыв), спустя всего несколько недель после старта продаж они буквально перевернули процессорный рынок, над которым на тот момент безраздельно властвовала Intel. Пусть чипы от AMD, как и ранее не могли предложить высочайшую однопоточную производительность как у конкурента, зато они «били» своим традиционным козырем — большим числом ядер, достигавших 8 единиц у Ryzen 7. Кроме того, новые процессоры получили крайне эффективное логическое деление SMT, которое обеспечивало гораздо более лучшую производительность в рабочих приложениях, нежели решения от Intel. Все эти факторы, а также откровенно завышенный ценник на решения «синих» сыграл на руку Advanced Micro Devices и та смогла закрепиться на рынке.
Спустя всего год AMD представляет второе поколение Ryzen, построенное уже на усовершенствованной 12нм архитектуре Zen+. Эти процессоры уже выступали на равных с CPU конкурента, в силу технических проблем производимых по устаревшему 14нм техпроцессу. Кроме того, в линейку Ryzen2000 вошли гибридные процессоры оснащённые видеоядром Vega, способным запускать актуальные на тот момент игры пусть и с низкими настройками графики.
Летом 2019 года Advanced Micro Devices представляет общественности первые в истории 7нм процессоры Ryzen3000, оказавшимися мощнейшими решениями, как для работы, так и для игр. Важным достоинством линейки стало появление 12ти и 16ти ядерных моделей, фактически предложивших high-end/серверную производительность в домашних станциях, а также впервые используемая шина передачи данных PCI-Express 4.0. Кроме того, осенью того же года на рынок выходит семейство гибридных CPU Ryzen4000, которые как и Ryzen3000 оснащались 7нм ядром Zen2, а также интегрированным 7нм видеоядром Vega, способным «потягаться» в работоспособности с видеокартами средне — низкой ценовой категории.
Осенью 2020 года было представлено поколение процессоров Ryzen5000, построенное на архитектуре Zen3, производимой с применением улучшенного 7нм техпроцесса. Разница между классическими 7нм и 7нм в исполнении в Zen3 была настолько велика, что сама AMD называла его 7нм+, но под давлением контрактного производителя TSMC(именно у него AMD заказывает практически все свои чипы), символ «+» был убран из обозначения. Ryzen5000 показывали ультимативную как однопоточную так и многопоточную производительность, буквально громив все процессоры Intel практически в любом спектре задач.
На этом жизненный цикл платформы AM4 можно считать почти исчерпанным. В 2021 году AMD показала лишь несколько дополнительных разновидностей CPU Ryzen5000 ранее доступных только для OEM сегмента. В 2022 году состоялась последняя яркая премьера под упомянутый сокет: AMD представила уникальный процессор Ryzen 7 5800X3D, оснащённый дополнительными 64 мегабайтами кэш — памяти 3го уровня. Данный чип оказался настоящим игровым монстром и во всех популярных проектах сумел опередить даже мощнейшие 10нм флагманы Intel Core i9-12900K и 12900KS.
В 2021 году ходили многочисленные слухи о возможном появлении десктопной линейки процессоров Ryzen6000, построенных на 6нм ядре Zen3+. С высокой степенью вероятности AMD действительно думала над выпуском такой линейки, но, в конце концов решила от такой идеи отказаться и лучше сконцентрироваться на разработке перспективной платформы AM5 и решений Ryzen7000(5нм архитектура Zen4). Как бы в подтверждении описанного выше варианта развития событий, в самом начале 2022 года Advanced Micro Devices выпустила семейство мобильных Ryzen6000, как раз простроенных на 6нм ядре Zen3+, которые показали достаточно неплохой прирост производительности.
#список_процессоров_amd_ryzen, #список_процессоров_amd_socket_am4, #таблица_процессоров_amd_ryzen, #таблица_процессоров_amd_socket_am4
Тест AMD Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600, Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 5600X
Настало время проследить за прогрессом самых популярных и сбалансированных процессоров райзен 600 линейки. Сегодня посмотрим на то, как они ведут себя в стоковом состоянии, в разгоне и даже побалуемся сравнением на равных частотах.
Целых 4 поколения уместилось в одном сокете, и это не считая APU!
- Видеокарта #1: INNO3D GeForce RTX 3080 ICHILL X3
- Процессор #1: AMD Ryzen 7 1700
- Процессор #2: AMD Ryzen 5 2600
- Процессор #3: AMD Ryzen 5 3600
- Процессор #4: AMD Ryzen 5 5600X
- Материнская плата #1: MSI B450-A PRO
- Материнская плата #2: ASRock B550 Taichi Razer Edition
- Оперативная память #1: Crucial Ballistix 2×8 (BLS8G4D30AESCK)
- Оперативная память #2: G.Skill TRIDENT Z RGB [F4-3600C16D-16GTZR] 2×8 GB
- Система охлаждения: Gamer Storm CASTLE 360RGB v2
- Накопители: SATA Samsung 860 EVO 500 Гб x2
- Корпус: Open Stand
- Блок Питания: DEEPCOOL DQ850-M-V2L
К сожалению, большинство материнских плат c 300-ой серией чипсетов так и не получило поддержку 5000 линейки, из-за чего возможность апгрейда не все получили. Точнее не только лишь все, мало кто сможет это сделать.
И раз зашла речь про материнские платы, то с них и начнём знакомство с тестовым стендом. ASRock B550 Taichi Razer Edition хоть и обладает всеми необходимыми возможностями для настройки любого процессора райзен, но оказалась обделена поддержкой — первые два поколения ей не знакомы, поэтому для них пригодилась MSI B450-A PRO MAX. Теперь о процессорах.
Упомянув сравнение всех райзенов 600-ой линейки, мы не оставили возможности удивить вас списком конкурсантов, однако пару моментов уточнить стоит.
Ryzen 1600 был сымитирован из 1700-ого путём отключения пары ядер, благо негативных последствий у этого нет, так как объём кэшей у них совпадает, а буст на одно ядро работал у первых райзенов из рук вон плохо, его отсутствие в связи с имитацией не повлияет на результат.
То бишь во всех случаях у нас будут обычные версии процессоров. 1600 AE, а не AF, 2600 тоже без огромного потенциала, как и 3600, который, увы, заветные 4.5 ГГц не берёт.
Начнём мы со стока, и для процессоров микроархитектуры зен и зен+ частота XMP в 3600 МГц наших модулей оперативной памяти на чипах SAMSUNG B-die слишком велика, поэтому их мы тоже отложим до разгона, а воспользуемся XMP обычных баллистиксов, которые не нуждаются в представлении. Охлаждаться все процессоры будут СВО Gamer Storm Castle 360RGB v2, в качестве графического ускорителя использовалась RTX 3080 INNO3D ICHILL X3. Всё это дело будет запитываться блоком питания DeepCool DQ850-M-V2L.
Прогресс с каждым новым поколением не так прост, как у интел. Райзены не добавляли ядер или гиперпоточность, сохраняя при этом ту же микроархитектуру. Нет. Составим небольшую таблицу для удобства.
Вытирая скупую слезу, переходим к синтетике.
В синебенч R23 наибольший скачок производительности за поколение произвёл Ryzen 5 3600. На 25% он превзошёл 2600 в однопотоке и на 33% в многопотоке. 2600 в свою очередь продемонстрировал наименьший прогресс.
В Geekbench сильно сократился разрыв между процессорами. Если в синебенче 1600 и 5600Х отличались более чем на 70%, то сейчас это число уменьшилось более чем в 3 раза для теста в многопотоке.
CPU-Z находится где-то между в плане чувствительности к изменению производительности ядер.
В то же время в тесте koro бенчмарка блендер скачок в производительности зен 2 просто потрясающ. На 72% быстрее райзен 3600 закончил рендер сцены по сравнению с 2600. И это при том же количестве ядер и потоков!
Что касаемо теста памяти и кэшей аиды, здесь происходили свои взлёты и падения. Например, 1600 и 2600 практически не отличаются ни в скорости кэшей, ни в скорости памяти, однако задержки по всем фронтам куда ниже у 2600. На 3600 латентность памяти снова выросла, зато сильно увеличилась скорость кэша первого уровня, да и остальных тоже. Также появились особенности со скоростью записи в память, перешедшая и к 5600X. Зато латентность снова упала, но этот показатель из Аиды явно переоценён и с реальной производительностью имеет лишь относительную зависимость.
Переходим к играм. Warzone. Настройки киберспорт, запись велась картой захвата силами стороннего компьютера. Как и говорилось, не стоит полагаться на показатели аиды, т.к. сокращение латентности памяти на 10 нс должно было дать гораздо больший прирост 2600-ому, если вычесть из 6% преимущества ту часть, что дала большая частота, останется почти ничего. 5600Х сделал огромный скачок в производительности, обойдя 3600 на 33%, в то время как он на четверть быстрее 2600. Во всех случаях мы получаем достойный и стабильный FPS. Но для мониторов с высокой частотой обновления всё же левых процессоров в стоке будет маловато.
Киберпанк, ray tracing ultra preset, DLSS — ультра производительность, плотность толпы на максимум. И на таких настройках процессоры в левой части экрана испытывают трудности и являются едва различимыми по сути. 3600 даёт уже иной опыт, почти вытягивая 60 кадров, но учитывая, что даже 5600Х в некоторые моменты просаживался до 57 фпс, плотность толпы стоит снизить. Что касаемо разрыва в производительности между процессорами, то после варзона он сократился, особенно для 5600Х. Теперь он настолько же быстрее 3600, насколько тот производительней 2600. На 24% по среднему FPS
Далее Лара. Пресет настроек наивысший. 600р, замер производился только в третьей сцене. Здесь снова 5600Х демонстрирует значительный отрыв от 3600 в районе 35%, но это произошло за счёт начала сцены, в данный момент разрыв сократился примерно до 25%. 1600 и 2600 отличаются на пару FPS, однако здесь можно обратить внимание на температуры. Хоть и датчики энергопотребления вызывают вопросы, температуры не дадут соврать. 7 нм сделали своё дело, сильно усложнив отвод тепла в связи с малым размером кристалла. То бишь даже под системой водяного охлаждения 3600 и 5600 горячее более чем на 10 градусов.
Watch Dogs Legion, ультра пресет, длсс производительность. ФПС получаем как в киберпанке. Только здесь лучи не включались, да и плотность толпы не уменьшить. Для комфортного геймплея на первых двух процессорах нужен либо разгон, либо сильное снижение настроек, и не факт, что даже на минималках будут всегда стабильные 60 кадров. В этой игре 3600 продемонстрировал самый большой скачок в производительности, обойдя 2600 на 29% по среднему FPS. 5600Х теперь впереди только на 19%, что всё ещё является отличным приростом всего за одно поколение, чего не скажешь о его возросшей стоимости.
Старкрафт 2, все настройки на максимум. Когда игра задействует всего 2 ядра, вопрос о их производительности становится как никогда актуальным, и 2600, наконец, демонстрирует хороший отрыв от 1600 в 14% по среднему количеству кадров. 3600 обошёл его на 31%, а 5600Х лидирует с отрывом от второго места на целых 42%, благодаря чему в итоге мы имеем более чем двукратное превосходство 5600Х над 1600.
Total War Troy, пресет графики ультра, размер отрядов и детализация травы — экстрим, модификатор разрешения — 50%. И теперь результаты с точностью до наоборот. То есть в Трое различие между процессорами минимальны. 1600 и 2600 по среднему фпс отличаются на 3%, 5600Х и 3600 — на 18%, и только 3600 сохранил своё обычное 25-процентное преимущество над 2600. Но по одному из показателей он прям в отрыве. Температура ядер. На целых 20 С он горячее оппонентов слева, и даже 5600Х нервно покуривает в сторонке. Благо его напряжения находятся в куда более спокойных пределах.
CS:GO. Настройки на минимум, сглаживание на максимум. Как и в старкрафте, 5600Х снова разгулялся вовсю, почти на 40% превосходя своего батю и на 120% прадеда. 2600 в этот раз ушёл в 20% отрыв от 1600, намекая на небесполезность доплаты за себя. В предыдущих тестах эти процессоры были настолько схожи, что доплата в своё время тысячи-две не выглядела обоснованной.
В среднем по палате имеем довольно-таки ровные результаты в том плане, что насколько вырастал средний фпс, примерно настолько же вырастали меньшие 1 и 0.1%. И благодаря малопоточным старкрафту с контрой 2600 в среднем быстрее 1600-ого на 8%, без них вышло бы 4-5%.
Тесты в разгоне
Теперь разгон. Заменяем баллистиксы на бидаи, и тут всё по привычной схеме. 5600Х разогнан через Curve Optimizer с попутным снятием всех лимитов, память тоже по стандарту для бидаев 3800 МГЦ с первым таймингом 14. 3866 МГц и выше нестабильны, проверяли уже на 4 платах, везде вылазят системные ошибки.
Ядра райзен 3600 зафиксированы на отметке 4375 МГц, а память настроена точно также, как и на 5600Х.
Наш 2600 звёзд с неба не хватает. 4100 МГц вышло по ядрам, и наилучшим вариантом настройки памяти является 3333 МГц с первым таймингом 12. CL13 не выставить, так как наши модули нестабильны с отключенным Gear Down Mode, а 3533 МГц CL14 очевидно хуже. 3600 МГц и выше на этой материнской плате нестабильны.
Для 1600 разгон памяти тот же, а ядра взяли на 200 МГц ниже при том же напряжении. То есть в целом прослеживается увеличение потенциала разгона памяти и ядер. Как-то даже и забылось, насколько проблематичней была настройка памяти на первых двух поколениях.
В аиде глобально ничего не поменялась, соотношения задержек, скоростей и тому подобного остались в тех же пределах. Разве что скорость L3 у 5600Х сильно выросла, что вызывает вопросы скорей к аиде. Ну и снова видим сильно меньшую латентность у 2600 по сравнению с 1600, но по играм мы уже поняли, что относиться к этому показателю нужно осторожно.
В синебенче отставание райзена 1600 сократилось. Оно и неудивительно — он больше всех повысил свою частоту с разгоном.
В гикбенч и CPU-Z аналогично, также как и в подтесте блендера — koro. Разрыв лишь слегка сократился. С каждым новым поколением прослеживается прогресс в выжимании всех соков из процессора. Даже призрачный 3300Х из коробки имел чуть ли не максимальные частоты, а нынче мы сравниваем варианты разгона 5000-ых райзенов, хотя сами понимаем, что лишь выжимаем ради галочки дополнительные 200 МГц. Основной прирост производительности приходит с настройкой памяти, увеличением частоты инфинити фабрик и снятия лимитов с процессора.
Возвращаемся в варзон и видим отличный FPS. И вот, казалось бы, у 5600X разгон ядер совсем никакой, а большой кэш должен был уменьшить прирост от разгона памяти, но разница с приростом у других процессоров не так велика. По сравнению со стоком 5600Х ускорился на 22%, а 1600 — на 24, но это варзон, где погрешность достаточно высока, будем продолжать наблюдение.
В киберпанке разгон дал заметно больше. Причём прирост почти равный. На треть увеличился средний фпс во всех случаях, благодаря чему геймплей стал куда приятней. 1600 в стоке и разгоне — совершенно разные процессоры. По сути, на нём мы получили тот же фпс, что был у 3600 в стоке. Разогнанный же 3600 немного быстрее, чем был у стокового 5600Х, то бишь, приложив немного сил, можно получить более дорогой процессор. Ну это вы и так знаете, изначально в этом и был смысл бытового разгона.
В ларе появились отличия. 2600 увеличил все показатели снова на треть, а вот другие процессоры в отстающих. У 1600 и 3600 прирост от разгона варьируется в районе 27-28%, а у 5600Х он меньше всех — 25%. Но даже так отличия в ощущениях между процессорами не изменились. Между 1600 и 2600 хоть и выросла разница, отличить без мониторинга их по-прежнему невероятно сложно, а 3600 и 5600Х всё также сильно впереди.
В собаках ситуация схожа. 2600 стал подготавливать на треть больше кадров в секунду, а у остальных райзенов этот показатель вырос чуть больше чем на четверть, но даже так геймплей на 1600-ом, как и в киберпанке, стал куда комфортней.
А вот в старкрафте баланс сил немного выровнялся. 1600 получил наибольший прирост среди всех участников. Его фпс по сравнению со стоком вырос на 27%, у 2600 — на 24%, 3600 — только на 20%, а 5600Х ускорился всего на 15%. То есть тут как раз мог сказаться объёмный цельный 32-мегабайтный L3 кэш, да и частота ядер у него выросла всего ничего.
В Трое результаты аналогичны ларе и собакам. 2600 увеличил свой фпс на 30%, а остальные на четверть. Температуры тоже заметно выросли. Раньше у 1600 и 2600 они были в районе 40С, а теперь около 60. Это далеко от предела, что спокойно позволяет пользоваться обычными четырёхтрубочными башнями для охлаждения, лишь бы корпус был продуваемым. 3600 и 5600Х на 10С горячее, и для них что-то проще вышеупомянутых кулеров будет уже мало, либо придётся менять разгон на менее агрессивный.
В контре произошло самое интересное событие. 5600Х не получил прироста от разгона памяти. Его фпс чуть вырос благодаря настройки курвы, но не более. То есть можно предположить, что промахи в его объёмный кэш сошли на нет. Однако, судя по тому, что в многопоточных играх разгон давал примерно те же числа, что и 1600 райзену, объёма кеша для современных массивных игр настолько мало для современных массивных игр, что промахи происходят постоянно. Здесь, как и в старкрафте, 1600 получил прирост от разгона как 2600 и 3600 вместе взятые — 25%. У них же фпс увеличился на 12 и 13% соответственно, что снова свело разницу между 1600 и 2600 к минимуму.
Заходим снова в палату со средними значениями и видим, что сильно ничего не поменялось. Да, теперь 5600Х в среднем не на 79, а на 69% быстрее, но это всё ещё огромная разница, а первые два поколения по-прежнему отличаются менее чем на 10%, разве что теперь их разрыв стал более равномерным от игры к игре, и в разгоне отличить их даже в старкрафте и контре практически невозможно.
Тесты с упором в GPU
Это были тесты без упора в видеокарту. В таких условиях 3600 и 5600Х на голову превосходят своих предков, однако во многих сюжетных одиночных играх упор происходит в видеокарту, какой бы она ни была. И подгоняя фпс под значение “не менее 60-ти”, меняется лишь разрешение и пресет настроек. Каковы отличия будут в таком случае?
Ведь, начиная с 3000 серии, стал доступен resizable bar и PCI Express 4 версии. Давайте быстренько пробежимся по трём играм, оставив в стенде RTX 3080, а процессоры в разгоне.
В киберпанке меняем разрешение на 4к, пресет настроек на предпоследний и длсс на производительность. Сцену тоже поменяем на ночную, в ней выше требования к видеокарте и меньше к процессорной части. Здесь Resizable Bar даёт прирост, что и наблюдается между райзенами в центре.
DOOM Eternal, пресет графики — ультра кошмар, 4К. Всё тоже самое. Минимальную разницу в среднем FPS даёт Resizable Bar, но помимо этого есть отличия в величине статтеров во время автоматических сохранений, из-за чего и отличается меньший 0,1%. Является ли это поводом для апгрейда? Нет, конечно.
Resident Evil 8, максимальный пресет графики приправим средним уровнем RTX, разрешение по-прежнему Ultra HD. Здесь Resizable Bar не даёт прироста, что сводит и так не ощутимую разницу на нет. То есть для тех игроков, что довольствуются 60-ю фпс в одиночных играх, будь то 1060 в Full HD или 3080 в 4К, разницы-то особо и нет. Появится она только в очень требовательных до процессоров играх, в стоковом состоянии, либо при желании добиться более 60 фпс. А что касаемо отсутствия Resizable Bar и устаревшей версии PCI, то на сегодняшний день потеря невелика. А желание выкрутить настройки на максимум порой абсурдно.
Вот смотрите: на одной половине есть трассировка, а на другой нет. Попробуйте угадать в комментариях, где она есть, и почему вы так считаете. А мы переходим к последней части.
Сравним процессоры на равных частотах и напряжениях. Это не является сравнением IPC, а по большей части баловство, но любопытно, насколько выросла производительность при прочих равных, и что там с температурами.
Например, в синебенч райзен 2600 всё же набрал больше баллов, чем 1600, и что любопытней всего — в многопотоке все процессоры имеют больший отрыв, будто работа SMT тоже улучшалась с каждым поколением, но не смеем выдавать свои выдумки за правду. Причин такого поведения можно придумать с десяток.
В гикбенч наоборот в многопотоке разница меньше, но здесь это легко объясняется медленной памятью и алгоритмами подсчёта баллов самого теста.
CPU-Z оказался самым аморфным, здесь 1600 и 5600Х отличаются в многопотоке всего на 16%,
Зато в подтесте Коро бенчмарка блендер 3600 по-прежнему демонстрирует огромный отрыв от своих предков.
В аиде по латентности памяти всё без изменений, зато равная частота дала понять, что скорости кэшей совпадают как у зен с зен+, так и у зен 2 с зен 3.
Также заглянем в тройку игр, чтобы посмотреть, как в них влияли микроархитектурные улучшения без учёта изменения частоты.
Например, в вотч догс cтоковый 5600Х опережал 1600 на 57% по среднему FPS, а теперь только на 45%. И что забавно, снижение частоты ядер примерно на 800 мгц привело к потере только трёх кадров в среднем, то есть на 4% фпс упал, что вообще смехотворно.
Зато в старкрафте вместо 78 фпс мы получили 62 на 5600Х. Что соответствует 20-процентному падению частоты ядер. Ну и 5600Х теперь не более чем в 2 раза превосходит 1600, а всего в 1.5 раза, что тоже весьма похвально.
В трое 1600 и 2600 сравнялись по среднему FPS, но по редким и очень редким событиям рефреш впереди, а 3600 и 5600Х идентично шагнули в производительности. При равных напряжениях датчики энергопотребления показывают какую-то белиберду, не поддающуюся аналитике, а вот по температурам вполне можно судить, что правые процессоры схожи между собой по температуре ядер при равном напряжении, также как и левые идентичны между собой, но переход на 7 нм априори заметно усложнил отвод тепла от кристалла.
Заключение
Вот такой вышел прогресс у райзенов. 2000-ые обрели лишь небольшие улучшение относительно 1-го поколения, а 3000 совершили огромный рывок, прорыв. С другой стороны, зен 3, оставаясь на том же техпроцессе и сокете, тоже произвёл отличнейший скачок в производительности, особенно в игровом плане, порой идентичный с оным у 3600.
И прежде, чем закрыть материал, поделитесь в комментариях вот чем: есть среди вас тот, кто планировал апгрейд, но после этого ролика передумал, и наоборот. Очень любопытно увидеть ваши мысли. Ну и по поводу трассировки в резиденте тоже попробуйте угадать.