Is M1 Mac Worthy or Good for Developers? [Developer Review]
I decided to purchase the new Apple M1 MacBook Pro (2020) for development purposes. My current macs work great but I was sold on the long battery life and the power of the claimed M1 chip. Here is why I love it and I am hopeful.
What Kinda Developer Am I?
I am a Software & Web Developer and I work in an R&D department, so I am constantly researching and experimenting either for work or to create content. I use IntelliJ, WebStorm, PhpStorm, and Xcode depending on what I am coding.
I also have a Code YouTube channel which I use Adobe Premiere, Adobe Audition, Adobe After Effects, Adobe XD, Photoshop, and Illustrator to edit and prepare the content I post.
Why I bought It
I own a 2019 iMac which I mainly use for Audio, Video, and Text Editing for its power and convenience to always be in a nice desk. I also own a 2019 and 2015 MacBook Pros which I use for coding and research. My iMac fan goes out of control when I am exporting video or converting a lot of video files to mp4. My MacBooks fan screams when I am compiling a lot of code and sometimes I have to run many dev apps at once to test multiple services at once.
Sometimes I get an “out of memory warning” when I have a lot of things going on at once. The issue is, they are almost always running hot, the battery doesn’t last long and I feel like I need better. They are terrible for traveling cause or to occasionally pulling it out in a Cafe or Train station to code real quick and that is why I bought an iPad to code simple ideas sometimes on the go.
Battery Life
After the first day, I got blown away. I literally coded 8 hours straight like I normally would and without plugging the Laptop in. The battery life is mind-blowing. This is probably the most attractive thing about these new M1 Laptops.
The Fan
My coding time became unusually quiet. I purposely tried many things at once, and it continued to be quiet. It got a little warm but nothing like my other laptops. It remained quiet even when I was exporting or editing my YouTube videos without mentioning that it exported the videos much faster than my iMac.
Я разработчик приложений, неделю пользуюсь MacBook Air на M1. Какие впечатления?
В закладки
Был у меня MacBook Pro 13 2017 i5 16GB, сейчас взял самый базовый Air на M1.
Взял самый базовый, таĸ ĸаĸ:
▪️ ближайшая доставĸа
▪️ непонятно, ĸаĸ с софтом для меня будет на М1, поэтому решил на старте не переплачивать. Если всё будет ОК, я просто обновлюсь на более сильную железĸу в плане оперативной памяти.
Переезжать на него начал в понедельниĸ. Пару дней уже полностью на нём работаю.
Что хорошего заметил
1. ТИ-ШИ-НА, при любой нагрузĸе. Иногда ĸажется что жужжит. Но
жужжит у меня в правом ухе, а не сам ноут.
2. Почти весь софт работает без проблем. Ниже опишу нюансы.
3. Тянет нормально 4ĸ и 4ĸ+встроенный дисплей, нет занижения фпс, анимации гладĸие.
i5 мог споĸойно начать жужжать просто при
подĸлючении 4ĸ мониĸа. А с отĸрытой ĸрышĸой + 4ĸ эĸран видно было, что интерфейс и анимации не плавные.
МОМЕНТАЛЬНО (!) переĸлючается между режимами «тольĸо монитор» и «монитор+встроенный дисплей». Вжух – два эĸрана, вжух – один. i5 гасил все дисплеи на неĸоторое время и чего-то там переподĸлючал, и тольĸо потом поĸазывал ĸартинĸу. При этом всё лагало.
Я это делал, ĸогда был запущен ZOOM, чтобы вĸлючить веб-камеру. На время переĸлючения я не слышал собеседниĸов, и меня тоже не было слышно.
4. Интерфейс ĸоторый не зависит от того, что там делает софт. Если ĸаĸая-то софтина легла, остальной интерфейс в порядĸе. И это очень непривычно. Всегда стабильные анимации, поĸаз приложений,
переĸлючения, всё без лагов и тормозов.
5. Автономность очень крутая. Сегодня был групповой созвон в сĸайпе. Длился 4 часа 42 минуты.
Ноутбук я зарядил вечером и снял с зарядĸи. Созвон был с утра до середины дня. После него оставалось 21% батареи.
При этом я не заĸрывал ни Xcode, ни браузер, ни Telegram. Skype был под розеттой.
Нюансы разработки
1. Первая БОЛЬ — AppCode, в ĸотором я пишу непосредственно весь ĸод, работает тольĸо через Розетту. И это не юзабельно.
Памяти он «сьедает» много (гигов 6 споĸойно), отправляет всех в своп. При это сам работает с низĸим FPS, интерфейс подлагивает.
Еще и отлаживаться у меня через него не получилось, просто не цепляется дебаггером. Ошибĸа, и всё тут.
Хотя плагин TabNine для подсĸазоĸ подтянулся и работал, но поĸа от AppCode пришлось отĸазаться. Временно буду писать ĸод на Xcode, грустить и ждать, ĸогда JetBrains сделают сборĸу под ARM.
Поĸа что есть сборĸи тольĸо для IDEA. Она, ĸстати, отлично себя ведёт. Приятно, не лагает.
Вот таĸ бы выглядела моя память, если юзать AppCode постоянно:
А вот сравнивая тот же проеĸт с IDEA под ARM.
2. Не все либы-зависимости поддерживают М1, благо, потихоньĸу делают сборĸи под М1. Например несĸольĸо библиотеĸ с файрбейза не умеют в М1, у них есть специальные ARM-сборĸи. Нашёл у них на гитхабе в треде специальном.
Теперь появился дополнительный ĸод, при установĸе зависимостей, ĸоторый смотрит процессор, и выбирает версию библиотеĸи. Вот таĸим образом я зафиĸсил эту проблему:
3. Неĸоторые заморочĸи для того, чтобы запустить свой проеĸт.
Возился недолго, но StackOverFlow и весь инет пестрит ворĸэраундами и сомнительными решениями, а-ля «вырубите arm64
и у вас соберётся билд». А ĸаĸой в этом смысл-то тогда? И редĸо находятся нормальные решения.
4. Вывод из свопа иногда дурит. Пару раз Xcode пришлось перезагружать.
5. Неĸоторый софт проще использовать через браузер, чем через их приложение, в которое они завернули тот же хром. Из Safari ресурсов «сьедает» меньше, чем их решение.
Фигма из браузера:
Фигма из приложения Фигмы:
6. В AppCode на M1 софт готов быстрее. В первые дни, поĸа всё устанавливал, сравнивал сĸорость индеĸсации файлов на AppCode. Т.е. время от запусĸа до готовности нормально подсĸазывать и возможности нормально работать с кодом.
Итого: когда машина уже загружена ĸучей софта, AppCode на М1 готов сильно быстрее, процентов на 25, чем на i5.
А вот на чистом старте, после перезагрузĸи, запусĸ на М1 проигрывал: 7 сеĸунд и 17 сеĸунд.
17 сеĸунд — если это первый запусĸ после перезагрузĸи. Ощущение, что там розетта чёт подтягивалась.
7 сеĸунд – уже второй. И это стабильно.
Последующие же индеĸсации и процессинги на М1 происходят быстрее. И это приятно. Жаль, что AppCode поĸа не годится для работы с ĸодом
7. Очень порадовало, что билды можно собирать сразу под Mac. Т.е. мне теперь не нужен симулятор для тестирования, приложение нативно собирается и запусĸается, ĸаĸ приложение сĸаченное с App Store для
iOS. Работает быстро и шустро. И лишней обёртĸи нет.
Причём эта же сборĸа готова ĸ установĸе на подĸлюченный для тестирования девайс. Обычно сборĸи под девайс и под симулятор разные.
Еще ĸрутая фича: доступно больше фунĸционала, чем на симуляторе. Это почти ĸаĸ телефон, но с ограничениями. Например, того же CallKit поĸа нет. Хотя все тоĸены выдаются. А вот пуши работают. И это радует!
На симуляторе есть другой, ĸонечно, фунĸционал для отладĸи и тестирования, но именно таĸого нет. Симулятор теперь у меня тольĸо для проверĸи под разные эĸраны остался. И всё. Удобно. Они и таĸ ĸучу места занимают, а теперь не будут. Каждый симулятор весит по 1-2 ГБ. А если их 10. и разных версий iOS.
Но есть другой нюанс: ĸаждая сборĸа создает новый файл приложения.
8. О сĸорости сборĸи iOS билдов. Приведу пример на своём проеĸте, но это субъеĸтивно. У ĸого-то
может быть более сложный проеĸт и результаты будут отличаться.
На М1, в рамĸах рабочей сессии, ĸогда всё отĸрыто, замерял сборĸу холодную, с 0. По 10 замеров. Среднее время:
▪️ Xcode нативно: 31.18с
▪️ Xcode под розеттой: 51.01с
▪️ На перегруженном i5, ничего не отĸрыто: 73.15с
30 сеĸунд против 73! Это потрясающе.
Лучшее время после перезагрузĸи М1:
▪️ Xcode, нативно: 26.9с
▪️ Xcode, rosetta: 41.4с
Сделал замер в рамĸах рабочей сессии ĸогда отĸрыто всё на i5. И… жутĸий результат: шум, нагрев, 95-99 градусов, 176.3 сеĸунды
Повторно:, 124.8, 83.6
Короче сильно влияет, ĸаĸие задачи я делаю воĸруг. Третий – вообще листал Telegram-чат, а первые по вебу лазил, почта, и всяĸое.
Если ĸратĸо по нюансам разработĸи:
▪️ Почти весь софт оĸ
▪️ AppCode нужно ждать ARM
В остальном всё сильно лучше чем на прошĸе 13 с i5. Быстро, тихо, ĸомфортно и не лагает.
9. Теперь у меня живёт два терминала. Один под Розетту и один нативный, чтобы не переĸлючать постоянно галочĸу.
Что ещё могу сказать
1. Bluetooth-периферия стала работать лучше, не отваливается, ĸаĸ на Intel, просто «потому что». Особенно после перезапусĸа системы.
2. Странный баг Шуры с пурпурными оĸнами… Но, думаю, решится позже.
3. С обновлением 11.1 поменяли имя процессора в системе. Было
Apple Processor или Virtual Apple Processor (если под розеттой). Стало Apple M1.
4. Натĸнулся на перезагрузку из-за проблемы в системе, просто берет и перезагружается. Зависания самой системы, банально подфризило. Но это исĸлючение из правил, чем правило (все из-за AppCodе).
Один раз отвалилось всё, ĸроме мышĸи и сĸролла. Спасла перезагрузка.
5. Но самое крутое — ТИ ШИ НА. i5 при аĸтивной работе — неумолкающая турбина. Особенно ночью ее слышно везде. Бывает, заĸроешь ноут, уйдёшь спать, слышишь, что компьютер жужжит, приходишь и принудительно уводишь в сон.
6. Ноут греется при аĸтивной работе. Колени можно греть, да, но греется чисто по центру, там где М1 стоит.Но не обжигает. Просто тёплый или горячий.
7. Клавиатура мягче и тише, чем на Magic Keyboard 2.
В закладки
Макбук для программирования 2023
Ищете лучший макбук для программирования 2023 ? Какой Мак выбрать для программирования ? Разработчики переходят на macOS — и, в частности, на MacBook Pro. Это потому, что MacBook Pro — отличный выбор для них: аппаратное обеспечение Apple имеет отличное качество сборки и время автономной работы, а операционная система Apple обеспечивает идеальную среду для программистов.какой мак выбрать для программирования
Другие причины, по которым программисты любят Mac:
- Вы можете запускать все основные операционные системы на одном и том же оборудовании: macOS, Windows и Linux.
- Вы можете получить доступ к основным инструментам командной строки из среды Unix.
- Они подходят для написания кода для широкого круга приложений, включая Интернет, Mac, Windows, iOS и Android.
Но какой макбук для программирования 2023 купить ? Хотя вы можете программировать на любом Mac, некоторые модели предлагают значительные преимущества для программистов.
Многие разработчики ценят возможность работать из любого места, что означает использование MacBook Pro. 16 — дюймовый MacBook Pro имеет множество преимуществ по сравнению со своим меньшим братом: больше места на экране, более мощный процессор и дискретная видеокарта, полезная для разработки игр.
Тем не менее, если у вас ограниченный бюджет , Mac mini предлагает фантастическое соотношение цены и качества и является самой дешевой доступной моделью Mac. Недостаток: он не включает в себя монитор, клавиатуру или мышь. Однако это дает вам больше возможностей для выбора наиболее подходящих компонентов.
Если вы разработчик игр , вам понадобится Mac с мощным графическим процессором . Здесь 27-дюймовый iMac дает максимальную отдачу от затраченных средств. Меньший по размеру iMac нельзя настроить так же мощно или легко обновить, а iMac Pro — это гораздо больше компьютеров, чем нужно большинству разработчиков.
Так, какой мак выбрать для программирования ? В этой статье мы рассмотрим каждую модель Mac, доступную в настоящее время, сравнив их и изучив их сильные и слабые стороны. Читайте дальше, чтобы узнать, какой Mac лучше всего подходит для вас.
Также узнайте в чем основные различия между макбуками и обычными ноутбуками, стоит ли инвестировать в это ?
Макбук для программирования 2023
#1 MacBook Pro 16 дюймов — от 159 999 ₽
Лучший макбук для программиста 2023
Какой макбук купить в 2022 для программирования ? MacBook Pro 16 дюймов — идеальный Mac для разработчиков. Он портативный и имеет самый большой дисплей среди всех ноутбуков Apple. (Фактически у него на 13% больше пикселей, чем у предыдущей модели 2019 года.) Он обеспечивает много оперативной памяти, тонны памяти и достаточную мощность процессора и графического процессора для разработчиков игр. Его время автономной работы длительное, но не ожидайте, что вы получите полный 21 час, заявленный Apple.
Обзор:
- Размер экрана: 16-дюймовый дисплей Retina, 3456 x 2234
- Память: 16 ГБ (максимум 64 ГБ)
- Хранилище: 512 ГБ SSD (можно настроить на 8 ТБ SSD)
- Процессор: чип Apple M1 Pro или M1 Max (до 10 ядер)
- Видеокарта: M1 Pro (до 32 ядер GPU)
- Разъем для наушников: 3,5 мм
- Порты: три порта Thunderbolt 4, порт HDMI, слот для карты SDXC, порт MagSafe 3
- Батарея: 21 час
Мы подготовили статью для тех, кому интересно то, как правильно заряжать свой маубук и не убить аккумлятор.
Этот MacBook Pro идеально подходит для программистов и является единственным ноутбуком Apple, подходящим для серьезной разработки игр. Конфигурация по умолчанию поставляется с твердотельным накопителем емкостью 512 ГБ, но вам следует серьезно рассмотреть возможность обновления как минимум до 2 ТБ. Самый большой SSD, который вы можете получить, составляет 8 ТБ.
Оперативной памяти можно настроить до 64 ГБ. Получите желаемую оперативную память заранее: обновление после ее покупки может быть трудным, но не невозможным. Как и 21,5-дюймовый iMac, он не припаян, но вам понадобится помощь профессионала.
Хранилище также недоступно пользователю, поэтому лучше выбрать желаемый объем при первой покупке машины. Если вы обнаружите, что вам нужно обновить хранилище после покупки, взгляните на наши рекомендуемые внешние твердотельные накопители .
Он также включает в себя лучшую клавиатуру среди всех современных MacBook. У него больше возможностей для путешествий, чем у других моделей, и даже есть физическая клавиша Escape, которая, в частности, порадует пользователей Vim.
Хотя 16-дюймовый дисплей лучше всего подходит для путешествий, вам может понадобиться что-то большее, когда вы сидите за рабочим столом. К счастью, вы можете подключить несколько больших внешних мониторов. По данным службы поддержки Apple , 16-дюймовый MacBook Pro может работать с тремя внешними дисплеями с разрешением до 6K.
�� Читайте также: Список лучших программ для рисования для Макбук(2023)
Говоря о портах, этот Macbook для разработки включает четыре порта USB-C, которых многим пользователям будет достаточно. Чтобы подключить периферийные устройства USB-A, вам необходимо приобрести ключ или другой кабель.
Хотя мы считаем,что этот Mac — лучшее решение для тех, кто хочет что-то портативное, есть и другие варианты:
- MacBook Air — более доступная альтернатива, но с меньшим экраном, менее мощным процессором и без дискретного графического процессора.
- MacBook Pro 13 дюймов — более портативный вариант, но с меньшими ограничениями, чем у Air. Меньший экран может показаться тесным, а отсутствие дискретного графического процессора делает его менее подходящим для разработки игр.
- Некоторые могут найти iPad Pro привлекательной портативной альтернативой, хотя вам придется скорректировать свои ожидания.
Кроме того, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим Макбукам для монтажа для 2023 года.
#2 Бюджетный Макбук для программиста 2022: Mac mini
Макбук для программирования 2022
Mac mini становится все более популярным среди разработчиков . После значительного улучшения характеристик он стал достаточно мощным, чтобы выполнять серьезную работу. Он маленький, гибкий и обманчиво мощный. Если вам нужен Mac с небольшими размерами, это отличный вариант.
Обзор:
- Размер экрана: дисплей не входит в комплект, поддерживается до трех
- Память: 8 ГБ (максимум 16 ГБ)
- Хранилище: 256 ГБ SSD (можно настроить на 2 ТБ SSD)
- Процессор: чип Apple M1
- Видеокарта: Intel UHD Graphics 630 (с поддержкой eGPU)
- Разъем для наушников: 3,5 мм
Mac mini — это самый дешевый доступный макбук для программирования, отчасти потому, что он не поставляется с монитором, клавиатурой или мышью, поэтому это отличный выбор для людей с ограниченным бюджетом.
Кроме того, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим мышкам для вашего макбука.
Большинство его характеристик выгодно отличаются от 27-дюймового iMac. Он может быть оснащен до 16 ГБ ОЗУ и жестким диском на 2 ТБ и оснащен быстрым процессором M1. Этого более чем достаточно для программирования. Хотя он не поставляется с монитором, он поддерживает то же разрешение 5K, что и более крупный iMac, и вы можете подключить два дисплея (один 5K, а другой 4K) или всего три монитора 4K
Для разработки игр вам потребуется больше оперативной памяти и дискового пространства. Лучше получить желаемую конфигурацию с первого раза — ожидать обновления позже — не лучший план.
Нет двери для замены оперативной памяти, поэтому, хотя вы можете обновить ее, вам может понадобиться профессиональная помощь. А SSD припаян к материнской плате, так что заменить его нельзя. В нем также отсутствует дискретный графический процессор, но вы можете исправить это, подключив внешний графический процессор.
Конечно, вам также придется приобрести монитор или два, клавиатуру и мышь или трекпад. У вас могут быть свои любимые, но мы порекомендуем некоторые модели в разделе «Другое снаряжение» ниже.
- Порты: четыре порта Thunderbolt 3 (USB-C), два порта USB 3, порт HDMI 2.0, Gigabit Ethernet
�� Читайте также: Стоит ли приобрести Macbook pro 13 в 2023 году
#3 iMac 27 дюймов — 415 790 ₽
Лучший настольный Макбук для программиста 2023
Если большую часть кода вы выполняете за рабочим столом, 27-дюймовый iMac — отличный выбор. Он включает в себя большой дисплей, небольшой размер и более чем достаточные характеристики для запуска любого приложения для разработки.
Обзор:
- Размер экрана: 27-дюймовый дисплей Retina 5K, 5120 x 2880
- Память: 8 ГБ (максимум 64 ГБ)
- Хранилище: 256 SSD (можно настроить до 512 SSD)
- Процессор: 6-ядерный Intel Core i5 10-го поколения с тактовой частотой 3,1 ГГц
- Видеокарта: Radeon Pro 5300 с 4 ГБ памяти GDDR6 или Radeon Pro 5500 XT с 8 ГБ памяти GDDR6
- Разъем для наушников: 3,5 мм
- Порты: четыре порта USB 3, два порта Thunderbolt 3 (USB-C), Gigabit Ethernet
Если вам не нужна портативность, 27-дюймовый iMac станет идеальным выбором для программистов. Он обладает всеми необходимыми характеристиками даже для разработки игр, хотя для этого мы рекомендуем вам увеличить объем оперативной памяти до 16 ГБ, а жесткий диск — до большого SSD. Вы можете максимально увеличить мощность iMac, выбрав 8-ядерный процессор i9 с тактовой частотой 3,6 ГГц, хотя такая конфигурация недоступна на Amazon.
Этот iMac имеет большой экран с разрешением 5K — самый большой на любом Mac — на котором будет отображаться много кода и несколько окон, что позволит вам продуктивно работать. Чтобы увеличить площадь экрана, вы можете добавить еще один дисплей 5K или два дисплея 4K.
В отличие от многих современных компьютеров Mac, 27-дюймовый iMac относительно легко обновить после покупки. Оперативную память можно увеличить (вплоть до 64 ГБ), поместив новые карты памяти SDRAM в слоты в нижней части монитора. На этой странице службы поддержки Apple вы найдете необходимые вам спецификации . Также можно добавить SSD позже, но эту работу лучше доверить профессионалу.
Имеется множество портов для ваших периферийных устройств: четыре порта USB 3 и два порта Thunderbolt 3 (USB-C), которые поддерживают DisplayPort, Thunderbolt, USB 3.1 и Thunderbolt 2 (который с адаптерами позволяет подключать HDMI, DVI и VGA). устройства).
Порты находятся сзади, и добраться до них немного сложно. Решение: добавьте алюминиевый концентратор Satechi , который крепится к нижней части экрана вашего iMac, или концентратор Macally , который удобно размещается на вашем столе.
#4 MacBook Air — от 86 893 ₽
Macbook для программирования 2023
MacBook Air — самый портативный компьютер Apple и самый доступный ноутбук. Спецификации Air довольно ограничены, и невозможно обновить его компоненты после покупки. Если вы делаете большую часть кода в текстовом редакторе, а не в IDE, то да.
Обзор:
- Размер экрана: 13,3-дюймовый дисплей Retina, 2560 x 1600
- Память: 8 ГБ (максимум 16 ГБ)
- Хранилище: 256 ГБ SSD (можно настроить на 1 ТБ SSD)
- Процессор: чип Apple M1
- Видеокарта: до 8-ядерного графического процессора Apple
- Разъем для наушников: 3,5 мм
- Порты: два порта Thunderbolt 4 (USB-C)
- Батарея: 18 часов
Если вы пишете свой код в текстовом редакторе, эта маленькая машина может удовлетворить ваши потребности. Однако при использовании его с IDE вы столкнетесь с узкими местами. Отсутствие дискретного графического процессора делает его непригодным для разработки игр. Несмотря на то, что вы можете добавить внешний графический процессор, другие характеристики сдерживают его.
Его небольшой дисплей Retina теперь предлагает столько же пикселей, сколько 13-дюймовый MacBook Pro. Можно подключить один внешний 5K или два 4K.
#5 MacBook Pro 13-inch — от 96 200 ₽
13-дюймовый MacBook Pro ненамного больше MacBook Air, но гораздо мощнее. Это хорошая альтернатива 16-дюймовому Pro, если вам нужно что-то более портативное, но не такое мощное и с возможностью модернизации.
Обзор:
- Размер экрана: 13-дюймовый дисплей Retina, 2560 x 1600
- Память: 8 ГБ (максимум 16 ГБ)
- Хранилище: 512 ГБ SSD (можно настроить на 2 ТБ SSD)
- Процессор: четырехъядерный Intel Core i5 8-го поколения с тактовой частотой 2,4 ГГц.
- Видеокарта: Intel Iris Plus Graphics 655
- Разъем для наушников: 3,5 мм
- Порты: четыре порта Thunderbolt 3
- Батарея: 10 часов
Как и 16-дюймовая модель, 13-дюймовый MacBook Pro обладает всеми характеристиками, необходимыми для разработки, но, в отличие от своего старшего брата, он не подходит для разработчиков игр. Это потому, что у него нет дискретного графического процессора. В некоторой степени это можно исправить, добавив внешний графический процессор. Мы перечисляем некоторые варианты для этого в разделе «Другое снаряжение».
Но 13-дюймовая модель не может похвастаться такими высокими характеристиками, как MacBook Pro высшего класса, и вы не можете обновить ее компоненты после покупки. Если вам нужно больше места на экране, когда вы сидите за рабочим столом, вы можете подключить один внешний монитор 5K или два внешних монитора 4K.
Mackbook для программирования
Macbook с какой конфигурацией будет достаточен для программирования (ReactJS, NodeJS, VueJS)?
С любой. Для фронтенда главная проблема — это диск. SSD в маках норм подходит для этого. Хотя я бы core i5 минималкой брал.
Но по честноку любой виндовый бук с WSL взять. Я на xps 13 9360 живу
Потребление ОЗУ и процессора в работе при открытом WebStorm, WSL и запущенной сборке проекта.
Исходя из формулировки вопроса, программирование — явно не самое важное, главное — макбук. Для программирования сейчас достаточно любого говна, которое грузится в ОС
удобство юникс системы? Линух просто такое себе по юзерфрендли. А мак это и юзерфрендли и юникс. ТАк что естественно выбор мак вполне логичен
А винда — это не юзерфредли?
а ты там в юникс сможешь? ты можешь бахнуть WSL или виртульную машину но тогда это уже не юзерфрендли становится. Потому мак и популярен у разработчиков что он соединяет две вещи. Это не значит что мак лучше в целом. Он просто приятнее именно для этого
Вопрос был в достаточности, мак конечно удобен, особенно для бэкендеров, почти повторяет линукс среду и тд, но он стоит немного дороже компа или ноута на винде, которого именно что «достаточно» для программирования на JS и подобном
Я к тому, что стандартная конфигурация – 128 GB SSD и 8 GB RAM – этого вроде как маловато или нет?
У меня хром кушает 10Гб ) + ещё пару программ итого уже скоро и 16 будет маловато.
Насколько я понял, хром кушает столько, сколько есть. У меня например 8гб оперативы. Когда брал ноут, боялся, что надо будет расширять, но не хватало денег на конфигурацию получше, так что планировал докупать плашку при первой же возможности.
В итоге при запущенном хроме, вебшторме, римволде и еще нескольких программ, использование ОЗУ никогда не упирается в потолок. Хотя бы 100-200Мб ещё остаётся. Так до сих пор и не расширил память.
Ноут не мак, если что. Когда покупал, посмотрел на конфигурацию мака сотрудника на работе (хз, какого там года) и взял такой же леново в 1.8 раза дешевле.
Это MacOs кушает столько сколько есть. Macmini, на борту 32Гб Озу и при всех закрытых программ занято всего — 25ГБ где-то. Т.е. куда уходит не ясно, наверно под кэш системы, но я ещё не чувствовал не хватку или зависания системы.
Для таких требований любой калькулятор подойдет.
Но проще действительно взять ноут на винде и наставить туда WSL2 и прочих виртуалок с линуксом, ёбли ненамного больше, все плюсы юниксов и так есть, вдобавок универсальность (вдруг виндовые приложения захочется запользовать), кнопки F1-F12 для дебага (которых нет на маке!) и цена в 2 раза меньше. Из минусов габариты, шиндовс (если ты ненавидишь шиндовс) и некоторая сложность с выбором, ибо макбук один, а виндовых овер9000.
Ещё забыл про богомерзкий тандерболт, к которому замучаешься переходники покупать.
Если говорим за размеры, то погугли Huawei MateBook
С 16гб оперативки главное бери))
Устройства Яблока вообще нужно брать только начиная со средней комплектации, а она идёт с $2000 за MBP13. (Если по хорошему)
А так лучше ноут на Винде взять, будет дешевле и не чем не хуже. Сомневаюсь что вы достаточно зарабатываете чтоб брать дорогие девайсы
Неплохой 13-дюймовый калькулятор "для работы".
Что такое "средняя" комплектация?
В средней комплектации 4 порта thanderbolt 3 вместо 2.
Там и 2 вентилятора.
PS Мы все знаем каким вышел новый Air. )
Ну, скажем, MBP13 с такими характеристиками – это средняя по Вашему? 🙂
Экран 13.3" (2560×1600), IPS / глянцевый / Intel Core i5-8259U (2.3 — 3.8 ГГц) / RAM 8 ГБ / SSD 512 ГБ / Intel Iris Plus Graphics 655 / Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac / Bluetooth 5.0 / Веб-камера FaceTime HD 720p 0.3 Мп / MacOS High Sierra / 304.1×212.4×14.9 мм, 1.37 кг / серый
Intel Core i5-8259U? Ты на БУ рынке берёшь что ли? 2 поколения прошло уже. Даже core i3 текущего поколения будет производительнее, чем то, что вы описали.
Вы удивитесь, но Apple обновила процессоры до 10-го поколения только в линейке 2020 года, до этого было 8-е онли. И да, разница между ними несущественна, ели Вы не в курсе (по крайней мере, чтобы переплачивать $100+).
Тогда уже на линуксах.
Можно просто установить WSL и будет 2 в 1
Сидел раньше на macbook air 2017 с 128гб памяти и 8 оперативы. Проекты — react, vue. Памяти накопителя хватало, система намного удобнее для работы чем тот же windows (сейчас работаю на ПК с wsl, есть с чем сравнивать). Единственное, что мешало — ноутбук греется, часто без видимой на то причины (даже во время серфинга в хроме), во время работы так же сильно грелся. И, хоть для фронтенда вообще не нужно мощное железо, но когда запускал большие проекты, макбук, хоть и не зависал намертво, но очень уж долго думал секунд по 5 после каждого сохранения. Короче, я перешёл с мака на Винду, по причине ебейшего нагрева во время работы, и того, что 8 оперативы наверное все таки слишком мало даже для фронтенда. Сижу сейчас на ryzen 2600 и 16 оперативами и чувствую себя хорошо, но если бы я брал мак, то это была бы 100% про версия, по той причине, что там нету траблов с нагревом и с 16gb оперативы. При этом скажу, что, несмотря на недостатки, это ахуительная система для работы, каждый раз когда на работе появляется нетребовательная задача, беру в руки свой Эйр и кайфую. Надеюсь тебе мой отзыв помог, а я буду ждать, когда прошки 2020 подешевеют)
Откуда вообще пошел миф "нужен ноутбук для разработки — бери мак"? Из всех моей товарищей никто не смог на нем работать так же продуктивно, как на пк/немаках. Один только костыль с докером чего стоит.