Относительно низкий вольтаж при разгоне Ryzen 3 1200 на постоянной основе
Добрый день, уважаемые! Подразогнал сегодня свой AMD Ryzen 3 1200 до 3.7 GHz с вольтажом 1.2250 (ниже этого значения будут черные экраны). Прогнал несколько стресс-тестов и рендер видео — все работает без проблем стабильно. Можно ли оставлять такой вольтаж на постоянной основе? Не слишком ли он низкий для данной частоты? При боксовом кулере температуры в простое 32-34 градуса, в серфинге веб-страниц до 45 градусов, в рендеринге 58-59 градусов, в стресс тесте AIDA64 62 градуса и в LinX v0.7.0 максимальная температура 70-72 градуса.
/> /> />
Спокойно в пубг играю)) Gammax 300 до 60 градусов проц греется
Это нормальный вольтаж для такой частоты. Если стресс тесты OCCT проблем не выявили, значит все ок.
Всё зависит от материнской платы. Если у неё есть функция стабилизации напряжение, (от температуры цп возрастает сопротивление=энергозатраты) то смело ставьте. (load line calibration)
И ещё лучше термопасту замените.
Мой FX-4300 на 4.2 Гигагерца больше 60 не греется (в тесте LinX)
(куллер на теплоотвод 90 ватт)
Разгон ryzen 3 1200
Ryzen 2700 разгон
Добрый день всем, подскажите пожалуйста, какое напряжение лучше ставить для разгона ryzen 2700 до 4.
Разгон Ryzen 7 1700
Здравствуйте! Хотел погнать процессор до максимальной частоты и так оставить. Скажите, пожалуйста.
Разгон процессора Ryzen 5 1600
Здравствуйте. Помогите с разгоном процессора Ryzen 5 1600 Моя сборка: Процессор: AMD Ryzen 5.
Разгон AMD Ryzen 7 1700X
Здравствуйте! Есть ли смысл разгонять процессор и оперативную память, если производительность.
Разгон райзен 3 1200 до скольки гонится
Сообщения: 9
Благодарности: 0
Приветствую форумчане!
Хотелось бы добиться максимально стабильного и безопасного разгона системы, для повышения производительности в играх.
Вызывает опасение зона VRM и система питания CPU.
До скольки можно гнать или до скольки нужно убавить частоту, что бы ничего не вышло из строя.
Так же интересует разгон видеокарты, насколько это безопасно.
Сейчас система работает
Процессор: 3700Mhz
Память: 3000Mhz
Тест стабильности AIDA64 — 20 мин, без тротлинга температура ЦП не выше 50 градусов.
Процессор: Ryzen 3 1200
Кулер ЦП: AMD Boxed
Материнская плата: Asrock AB350M-HDV R4.0
Оперативная память: 2 x 4Gb DDR4 2666MHz AMD (R744G2606U1S-UO) OEM 21300 Мб/с, CL16-18-18-35, 1.2 В
Видеокарта: Radeon RX 570 ASRock PG RADEON 8G OC
Блок питания: Chieftec iARENA Series 500W [GPA-500S]
Корпус: Zalman Z1 (2 вентилятора 120мм, один спереди (molex) и 1 сзади (3pin)
AMD Ryzen 3 1200
Вот и добрался райзен 3. Ток дороже пока в 1,5 раза. Но продавцы быстро ценник скинут, так как процессор с такой ценой не выдерживает конкуренции с r5 и просто теряет свой смысл. Ждем рекомендованный ценник (215-220 р.) и идем в магазин.
13 лет на сайте
пользователь #223661
продавцы с ума посходили от жадности, 312р
13 лет на сайте
пользователь #261045
9 лет на сайте
пользователь #1162547
13 лет на сайте
пользователь #223661
судя по тестам вот тут:http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-ryzen-3-5-0817.shtml
ему красная цена рублей 170 не больше,так как FX-8300 с небольшим поднятием множителя будет его шустрее,FX-6300 будет медленней,так что между ними)
хотя нет вот тут он шустрее и на много(
8 лет на сайте
пользователь #1375064
BANNI, r3 1200 устареет быстрее чем fx-8300 — я это утверждаю основываясь ни на чём )
А если серьёзно, то почти все будущие игровые хиты (и настоящие тоже) будут создаваться с расчётом на эффективное использование более 4-х ядер и в них r3,i3,i5,гиперпни будут жёстко фризить в отличии от fx 8xxx.
10 лет на сайте
пользователь #748091
FX 8320,ты ли это?
10 лет на сайте
пользователь #644094
sashkasoligorsk:
FX 8320,ты ли это?
8 лет на сайте
пользователь #1614414
sashkasoligorsk:
FX 8320,ты ли это?
8 лет на сайте
пользователь #1375064
Потребляемая мощность — это, наверное, единственное существенное преимущество R3 над FX8350.
10 лет на сайте
пользователь #644094
lyavon22:
Потребляемая мощность — это, наверное, единственное существенное преимущество R3 над FX8350.
Большую производительность тоже не забудьте.
8 лет на сайте
пользователь #1375064
Chairrface:
lyavon22:
Потребляемая мощность — это, наверное, единственное существенное преимущество R3 над FX8350.
Большую производительность тоже не забудьте.
Не везде — в разных приложениях по разному, но в среднем да, производительность r3 1200 чуть чуть выше, когда оба без разгона.
10 лет на сайте
пользователь #644094
lyavon22:
Chairrface:
lyavon22:
Потребляемая мощность — это, наверное, единственное существенное преимущество R3 над FX8350.
Большую производительность тоже не забудьте.
Не везде — в разных приложениях по разному, но в среднем да, производительность r3 1200 чуть чуть выше, когда оба без разгона.
Ну в игорах процентов на 20 быстрее при разгоне 4,0/4,4. А насколько мне известно данные процессоры в основном для игр и берутся.
8 лет на сайте
пользователь #1375064
Chairrface:
Ну в игорах процентов на 20 быстрее при разгоне 4,0/4,4. А насколько мне известно данные процессоры в основном для игр и берутся.
Ну тогда нужно учесть, что R3 берутся для игр при ограниченном бюджете (иначе взяли хотябы R5 1600), то есть никто не будет брать в связку с этим процессором видеокарту мощнее чем GTX 1060 и не из-за понимания что проц не нагрузит видюху, а потому что денег нет, и тут вдруг оказывается что в играх на средних видюхах FX и R3 почти равны особенно по минимальному фпс. Это только тестеры из ютуба все процессоры в основном тестируют на топовых видеокартах не ниже gtx1080(и это правильно, но только для сравнения потенциальных возможностей процессоров). И раз уж речь зашла о разгоне, то чтобы тот же FX8350 догнал R3 по минимальному фпс (а это, по моему, самый важный показатель в играх), эфиксу достаточно поднять частоту CPUNB и ОЗУ, и можно даже не разгонять ядра. Ну и фпс на R3 будет просаживаться от малейшего чиха операционной системы в отличии от эфикс у которого всё таки 8 потоков.