Возможно ли заменить процессор в ноутбуке на другой с таким же сокетом?
У меня ноутбук Asus Vivobook X540NA. В нём процессор Intel Celeron N3450. Проц не самый мощный, Хром его сильно грузит, а это мой любимый браузер и для меня это важно, т.к. работаю фронтендщиком. Как я понял, у него сокет FCBGA1296. Хочу поменять этот процессор на более мощный с таким же сокетом. Возможно ли это в ноутбуке? Нужно ли смотреть на что-то ЕЩЁ, кроме сокета? Если невозможно поменять его на другой проц, можно ли этот разогнать? Ссылка на страницу на сайте Intel про этот проц: https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/pr.
Вот ещё процы с этим сокетом. Конечно, мне нравятся те, которые мощнее моего и в бенчмарках себя лучше показывают: https://amd-intel-cpu-benchmark.com/cpu-socket/FCB.
Хочу поменять на самый мощный проц из этого списка: Intel Pentium J4205 https://amd-intel-cpu-benchmark.com/cpu/Intel-Pent.
Возможно ли это? Меня смущает то, что у N3450 TDP = 6w, а у Pentium J4205 TDP = 10W. Это значит, что они несовместимы?
- Вопрос задан более двух лет назад
- 10464 просмотра
Простой 1 комментарий
- Вконтакте
- Вконтакте
- Вконтакте
konstant1n13, Формально микросхемы на шарах можно перепаивать.
Наши специалисты при прямой работе с памятью для восстановления данных время от времени такое делают.
Возможность перепайки зависит от количества шаров, их размера, «температурной стойкости» чипа, и навыков электронщика.
Конкретно ваш процессор я не видел и заменяемость оценить не смогу. Знаю, что умельцы реболлят, например, видеокарты. Также знаю, что например, процессор Exynos в телефоне Samsung S7 в незаводских условиях перепаять не выйдет — слишком всё мелко/тонко.
В любом случае, самостоятельно процессор на BGA вы наверняка не замените — нужно оборудование и навыки. Сможет ли специалист — надо изучать отдельно. При этом ещё нужно изучить вопрос стоимости такой замены.
konstant1n13, что вы хотите то в итоге?
просто знание? вам его уже дали.
хотите сэкономить на апгрейде? и на это уже ответили.
только гарантии никто не даст.
Менять проц в ноуте на другой — крайне трудная задача.
Вы сталкиваетесь с проблемами.
1. Мощность системы охлаждения — она насчитана на определенное тепловыделение с процем с большим TDP — она может не справиться
2. Подсистема питания — аналогично 1. начиная с того что ключи расчитаны под определенный ток, заканчивая тем что на материнке могут не разводиться все линии питания требуемые для можного проца
3. Совместимость проца с остальными компонентами — чипсэты, мосты, хабы мультики и тд
4. Совместимость с программными средствами защиты от ремонтов — прошивки чипов биоса и т.п.
В общем — если проц сдох и есть похожий донер/проц крайне желательно из тех которые мелькали в топовых моделях данной серии ноутбуков то есть неплохой вариант в ходе ремонта провернуть абгрейд/даунгрейд, но специально ради одного только абгрейда перекатывать чипы — затея нерентабельная
Intel Mobile Pentium family
Intel Mobile Pentium family includes 24 SKUs, that have from 1 to 4 cores, and operate at frequencies up to 2.41 GHz. A handful of microprocessors have Turbo feature enabled. This technology allows parts run at higher than the base frequency, in some cases as high as 3.1 GHz. One Mobile Pentium processor utilize three-level cache architecture, and integrate up to 1 MB of level 3 cache. The processors have Thermal Design Power in the range from 4.4 Watt to 35 Watt. Intel Mobile Pentium microprocessors use Socket BGA, BGA1090, BGA1170, BGA1296, Socket 5, Socket 7, Socket G2 and TCP320.
Процессор Socket BGA1296 Intel Mobile Pentium N4200 1100MHz (Apollo Lake, 2048Kb L3 Cache, SR2Z5) new — характеристики
Смотрите и изучайте все характеристики и параметры Процессор Socket BGA1296 Intel Mobile Pentium N4200 1100MHz (Apollo Lake, 2048Kb L3 Cache, SR2Z5) new на одной странице. Внимательно ознакомьтесь с важными характеристиками, функциями и текстовым описанием Процессор Socket BGA1296 Intel Mobile Pentium N4200 1100MHz (Apollo Lake, 2048Kb L3 Cache, SR2Z5) new. Цена: 0 р. Производитель: Intel .
Подробная, необходимая и дополнительная информация о возможностях Процессор Socket BGA1296 Intel Mobile Pentium N4200 1100MHz (Apollo Lake, 2048Kb L3 Cache, SR2Z5) new. Характеристики представлены в табличной форме. Каждая характеристика и функция Процессор Socket BGA1296 Intel Mobile Pentium N4200 1100MHz (Apollo Lake, 2048Kb L3 Cache, SR2Z5) new максимально раскрыта. Эти данные помогут вам сделать свой выбор.
Если вам нужно подобрать что-то другое, отличное от Процессор Socket BGA1296 Intel Mobile Pentium N4200 1100MHz (Apollo Lake, 2048Kb L3 Cache, SR2Z5) new, то воспользуйтесь подбором по характеристикам и параметрам на странице категории.
Bga1296 сокет какие процессоры
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
Intel Apollo Lake — разбираемся с новой линейкой
С каждым годом Intel анонсирует все больше новых процессоров, и становится все труднее с ними разобраться: 7 лет назад у Intel было только две свежих линейки — Intel Core и Atom. В дальнейшем была убрана гиперпоточность у Core i3 — так появились линейки Celeron и Pentium, которые отличались только частотами. Разработка линейки Atom тоже на месте не стояла, и в итоге разогнанные Atom Intel решила назвать. да, тоже Celeron и Pentium, но они уже различаются не только частотами, но и количеством ядер. В итоге, на конец 2016 года у Intel было по две линейки Celeron и Pentium с несильно различающейся стоимостью. К счастью, в начале 2017 года были анонсированы Pentium Kaby Lake, которые получили поддержку гиперпоточности, так что путаницы между старшими Celeron и Pentium больше нет (зато есть новая — между Pentium и Core i3, о чем я писал в отдельной статье — Pentium Kaby Lake — Core i3 больше не нужны?). Так что давайте возьмем по одному представителю каждой из 4ех линеек и посмотрим на их производительность.
Технические характеристики
Для удобства возьмем старшие процессоры каждой линейки и сведем их характеристики в одну таблицу:
| Процессор | Celeron J3355 | Celeron G3950 | Pentium J4205 | Pentium G4620 |
| Количество ядер/потоков | 2/2 | 2/2 | 4/4 | 2/4 |
| Частота базовая/турбо, Ггц | 2.0/2.5 | 3.0/3.0 | 1.5/2.6 | 3.7/3.7 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 14 | 14 |
| Семейство процессоров | Apollo Lake | Kaby Lake | Apollo Lake | Kaby Lake |
| Объем кэша, Мб | 2 | 2 | 2 | 3 |
| Тепловыделение (TDP), Вт | 10 | 51 | 10 | 51 |
| Встроенная графика | HD 500, 12 EU, до 0.7 Ггц | HD 610, 12 EU, до 1.05 Ггц | HD 505, 18 EU, до 0.8 Ггц | HD 630, 24 EU, до 1.1 Ггц |
| Сокет | FCBGA1296 | LGA1151 | FCBGA1296 | LGA1151 |
| Цена, $ | 107 | 52 | 161 | 86 |
По таблице сразу заметна основная разница между полноценными (основанными на Kaby Lake) и полученными из Atom (Apollo Lake) процессорами: первые ставятся в обычные материнские платы с сокетом LGA1151, и в будущем нет никаких проблем заменить их на более мощные решения — вплоть до Core i7. А вот вторые имеют FCBGA сокет, то есть они распаяны и продаются уже сразу с материнскими платами (и цена указана вместе с платой), на подобии такой:
Разумеется, в этом случае ни о каком апгрейде речи не идет, но, с другой стороны, не нужно искать плату и кулер, как в случае с полноценными Celeron и Pentium.
Сравнение производительности процессоров
Выборка получается достаточно интересной — есть самый простой Celeron J3355, который оказывается даже медленнее Atom, коим он родственник (в Atom Cherry Trail по 4 ядра с такими же частотами, а тут только 2). Есть Pentium J4205 — вылитый Atom, только улучшена графика и увеличен TDP. Celeron G3950 — низшая ступень архитектуры Kaby Lake: всего 2 ядра с не самыми высокими частотами и без поддержки гиперпоточности: будет интересно посмотреть, сможет ли он обойти самого мощного представителя Apollo Lake. Ну а про Pentium G4620 я уже сказал выше — тут он король, и должен с легкостью обойти всех конкурентов.
Для удобства тестирования возьмем два популярных бенчмарка: Cinebench R15, который тестирует математическую производительность процессора и хорош для сравнения процессоров одной архитектуры, и PassMark, который больше приближен к реальным задачам и удобен для сравнения процессоров различных семейств:
Результаты получились вполне себе ожидаемыми — Celeron Apollo Lake оказался явным аутсайдером, что не удивительно — 2 ядра, отсутствие гиперпоточности, да и частоты не самые высокие. И TDP в 10 Вт ему тут не помог — зажатые в 2 Вт Atom выдают в среднем на 10-15% лучший результат. Pentium Apollo Lake уже интереснее — у него уже 4 ядра, и бо′льший в сравнении с Atom TDP позволяет ему лучше использовать Turbo Boost: он обгоняет даже самых мощных представителей Atom минимум на 30%. А вот достичь уровня 2ядерного Celeron Kaby Lake ему не удалось — все же полноценная архитектура дает о себе знать (хотя разрыв не такой уж и большой, местами меньше 20%). Ну а 4ехпоточный Pentium Kaby Lake, ожидаемо, вообще вне конкуренции — он обгоняет соперников минимум в полтора раза и находится практически на уровне Core i3. Так что, пожалуй, единственный плюс за Apollo Lake — эти процессоры обходятся пассивным охлаждением, так что шума не будет. Как, впрочем, и особой производительности.
Сравнение производительности графики
Так как все представленные здесь процессоры — десктопные, то материнские платы для них имеют слот PCI-E x16, а значит, что к ним можно поставить дискретную графику. Но тут есть одна загвоздка — хотя на материнских платах для процессоров Apollo Lake слот выглядит как х16, на деле же он имеет скорость всего х1, а значит, хоть видеокарта и заработает, потери производительности из-за узкой шины будут просто колоссальными, так что покупая плату с процессором Apollo Lake стоит учитывать то, что работать придется на интегрированной графике. С другой стороны, назвать относительно игровым тут можно только один процессор — Pentium G4620, который вытягивает графику уровня GTX 1050/1050 Ti. Celeron Kaby Lake для игр подходит слабо — конечно, к нему в пару можно поставить видеокарту уровня GT 740, но поиграть получится только в простые мультиплеерные игры (Dota 2, CS:GO) и хиты 3-4 летней давности. Ну а про Apollo Lake и говорить нечего: игры из магазина Windows — предел их возможностей. Так что большинство людей, берущие процессоры Apollo Lake или Celeron Kaby Lake, вряд ли будут (и смогут) на них играть, поэтому имеет смысл рассматривать только их интегрированную графику. В требовательном Fire Strike их тестировать смысла нет, так что посмотрим тесты в старом добром 3Dmark 11:
Результаты не удивляют — графика в Apollo Lake основана на интегрированной графике 5ого поколения Intel Core, когда в Kaby Lake — 7ое поколение. К тому же видеокарты Apollo Lake имеют ниже частоты и меньшее количество вычислительных блоков (EU), и ужаты в теплопакет в 10 ватт. Так что если на HD 630 при желании в разрешении HD и минимальных настройках графики можно поиграть даже в GTA 5, то HD 500 подходит лишь для просмотра 1080р60 с YouTube без лагов.
Итоги
Что мы видим в результате? Хотя Intel развивает Atom уже больше 7 лет, Apollo Lake даже до самых простых решений на полноценной архитектуре еще далеко. С другой стороны, процессоры Apollo Lake продается уже сразу с материнской платой и идеально подходит для создания простого офисного ПК, потребляющего мизерное количество энергии, стоящего достаточно дешево (материнская плата с Apollo Lake стоит порядка 4000 рублей), не требующего обслуживания годами (замусориваться нечему — кулера-то нет) и отлично справляющегося с офисным пакетом и другими простыми задачами. С Celeron Kaby Lake все сложнее — да, они на 20-30% мощнее топовых решений Apollo Lake, но этого мало для использования их в тяжелых задачах. С учетом стоимости материнской платы и кулера цена оказывается минимум 7000 рублей, и переплачивать за этот процессор имеет смысл, например, в том случае, если вы собираете себе мощный системный блок и вам нужен на время процессор-заглушка. Во всех других случаях имеет смысл купить Apollo Lake. Ну а Pentium Kaby Lake — процессоры уже абсолютно другого уровня, которые находятся на уровне Core i3 и подходят для создания игрового или рабочего ПК начального-среднего уровня.