Отзыв: Солевые батарейки Kodak — Проработали уже год.
Скорее всего, батарейки выпускались на заказ компании Kodak где-то у другого производителя из Китая.
Представленные на фотографии батарейки — солевые батарейки типа АА. Именно из-за того, что они солевые, стоят такие батарейки дешевле алкалиновых. Правда и работают они поменьше алкалиновых. Еще одним минусом солевых батареек является большая вероятность того, что они «потекут» (алкалиновые в принципе не текут, если только некачественно изготовлены, или фальсифицированы). Хотя и качественно сделанные солевые батарейки могут и не «потечь».
«Текут» солевые батарейки из-за оцинкованного корпуса, который является электродом. При химической реакции такая батарейка вырабатывает электричество, но цинковый корпус при этом истончается. И тут уже все зависит от производителя, корпус тонкий, то он может и «протечь» в результате реакции.
Батарейки сделаны очень неплохо. На корпусе имеется необходимая информация: страна производитель, тип батареи, полярность и срок годности (на «торце-минусе»). Внешне сделаны батарейки вполне нормально, замечаний нет.
В игрушке батарейки проработали уже год. Заряд сохраняется (звуковые эффекты не искажаются). Батарейки еще не «потекли». Вроде бы ничего, но опасность «протекания остается».
Кодак элементы питания откуда поступают в россию
Отзыв: Солевые батарейки Kodak — Проработали уже год.
При покупке игрушки ребенку я приобрел солевые батарейки торговой марки Kodak. Насколько я знаю, компания Kodak производит самые разные товары в области фотографии и фотопечати. Видимо, решив еще и делать выручку на сопутствующих товарах, Kodak стали продавать и батарейки со своим логотипом.
Скорее всего, батарейки выпускались на заказ компании Kodak где-то у другого производителя из Китая.
Представленные на фотографии батарейки — солевые батарейки типа АА. Именно из-за того, что они солевые, стоят такие батарейки дешевле алкалиновых. Правда и работают они поменьше алкалиновых. Еще одним минусом солевых батареек является большая вероятность того, что они «потекут» (алкалиновые в принципе не текут, если только некачественно изготовлены, или фальсифицированы). Хотя и качественно сделанные солевые батарейки могут и не «потечь».
«Текут» солевые батарейки из-за оцинкованного корпуса, который является электродом. При химической реакции такая батарейка вырабатывает электричество, но цинковый корпус при этом истончается. И тут уже все зависит от производителя, корпус тонкий, то он может и «протечь» в результате реакции.
Батарейки сделаны очень неплохо. На корпусе имеется необходимая информация: страна производитель, тип батареи, полярность и срок годности (на «торце-минусе»). Внешне сделаны батарейки вполне нормально, замечаний нет.
В игрушке батарейки проработали уже год. Заряд сохраняется (звуковые эффекты не искажаются). Батарейки еще не «потекли». Вроде бы ничего, но опасность «протекания остается».
У компании Kodak был секретный ядерный реактор
В 1974 году компания Kodak закупила малый ядерный реактор и установила его в подземном бункере на территории промышленного комплекса Kodak Park в Рочестере, штат Нью-Йорк. Умножитель потока нейтронов использовался для экспериментов в нейтронной фотографии, которые продолжались до 2007 года.
Источником нейтронов был калифорний-252, умножителями потока служили пластинки с ураном, а в качестве отходов в лаборатории накапливался высокообогащённый уран. По словам специалистов, для американского промышленного сектора это был уникальный прибор. В мире существует не более 50 подобных ускорителей с калифорнием, почти все они находятся в России, и ни у одной американской компании такой не было, только у Kodak.
О существовании подземного бункера 7х4 м под зданием Building 82 не знали ни власти города Рочестер, ни власти штата Нью-Йорк, и даже почти никто из сотрудников Kodak, кроме нескольких инженеров и руководства компании. Информация сейчас просочилась в открытый доступ благодаря откровениям одного из бывших сотрудников Kodak, который работал с реактором почти двадцать лет. Сведения подтвердили в Комиссии по ядерному регулированию США.
Умножитель потока нейтронов с калифорнием / Сalifornium neutron flux multiplier (CFX). Фотография из архива Комиссии по ядерному регулированию США
Бывший специалист-исследователь Kodak Альберт Фило сказал, что уран был легирован с алюминием и запечатан в виде пластин в рукавах, которые находились в лаборатории в течение 30 лет.
В 2007 году выработанные реактором 1,59 кг урана отправили на переработку в Калифорнию. Обогащённый до 93,4% уран вполне пригоден для создания ядерного оружия, хотя 1,59 кг — явно недостаточно, нужно хотя бы 40 кг.
Тест 5 AA-батареек популярных производителей: какие лучше выбрать
Для сравнения я выбрал 5 типов батареек. Все щелочные, средней ценовой категории, от 168 до 248 рублей за 4 штуки. Большинство образцов было приобретено на озоне. У всех срок годности не истек, упаковка не вскрыта, так что тестирование будет справедливым насколько это возможно.
Содержание
Какие батарейки участвуют в тесте
Duracell Professional
Упаковка аккуратная. Печать качественная. 
Указано, что батарейки произведены в Бельгии. Все это внушает доверие. Сверху на упаковке крупная надпись «работает до 15 раз дольше». Разумеется, со звездочкой. Под звездочкой оговаривается, что «по сравнению с солевой батарейкой АА лидирующего бренда» и еще написано, что реальные результаты могут варьироваться. Но реклама бренда делает свое дело, кролик у них симпатичный. Все это, и Бельгия в особенности, пока делает Дураселл моим фаворитом. Цена 208 рублей.
Упаковка довольно прочная, поддалась не сразу, а когда все-таки разорвалась – то сразу на две половинки. Не самый удобный вариант, но может быть это у меня кривые руки.
GP Super Alkaline
«Неиссякаемая энергия для приборов повседневного применения», как гласит слоган на картоне. Производятся в Китае, срок службы 10 лет. Перфорация на упаковке намекает на способ вскрытия – как у немецкого квадратного шоколада.
Блистер вскрывается предсказуемо, с необходимым и достаточным усилием, так что по удобству упаковки GP пожалуй выиграл у Duracell. Но у GP в упаковке присутствует пластик, а у Duracell она полностью картонная, что лучше для экологии.
В итоге, паритет. Цена за 4 штуки 189 рублей, но на упаковке значится, что платим мы только за три батарейки, а четвертую нам великодушно дарят. Спасибо.
Kodak Super Heavy Duty
У Кодака самая бедненькая упаковка, 4 батарейки просто затянуты в пленку. При изучении этикетки меня ждало некоторое разочарование. Дело в том, что батарейки оказались цинковые! Иными словами, солевые, самые дешевые в производстве.
Как же так, может быть я что-то напутал при покупке? На странице товара вообще указано что они Li-ion. Ну что же, цена у них конечно пониже конкурентов (168 рублей), но совершенно не «солевая». Так что оставим их в сравнении и будем по ним определять насколько щелочная технология отличается от солевой.
Пленку лучше надорвать чем-то острым, а дальше само пойдет. Распаковка проблем не вызвала.
Varta Longlife
Долгая жизнь. Сделано в Германии, даже штрихкод немецкий. Упаковка аналогична GP, с применением пластика. 
Срок хранения до декабря 2031 года. Перфорация на картоне позволяет вскрыть нужное количество батареек. Варта мне обошлась на рубль дешевле Duracell – 207 рублей. Вскрытие проблем не вызвало.
Фотон X
Х – это видимо «икс», а не «ха». Отечественный бренд, хоть изготавливается в Китае. 
На обороте упаковки красивая схема батарейки с указанием преимуществ этих батареек – некоей «технологии SCM», «улучшенной структуры цинка» и какой-то особенно крутой уплотнительной прокладки. Тест покажет, маркетинговые ли это фишки или действительно что-то новое в батарейкостроении
Против Фотона играет его цена. Она самая высокая среди конкурсантов – 248 рублей. Упаковка аналогична Дураселлу, полностью картонная. Это плюс. Отрывная лента на обратной стороне делает вскрытие простым и даже, я бы сказал, приятным. Но высвободить из упаковки можно только все батарейки разом – это минус.
По итогам первого знакомства появился первый аутсайдер – Kodak. По сути, в наш тест он затесался случайно. Остальные конкурсанты более-менее равноценны по внешнему виду и упаковке.
Размер, вес, ЭДС.
Батарейки слегка отличаются по размерам и весу.
Самые крупные – Duracell и Фотон. Но их размеры укладываются в нормативы, поэтому проблем с установкой не возникнет. Самая миниатюрная батарейка – Kodak. Она почти на полмиллиметра тоньше и короче лидеров.
Вес у всех батареек, за исключением Кодак, тоже примерно одинаков – от 21 до 24 граммов. Кодак почти вдвое легче – 12,8 г.
Я привожу только фотографии с максимальными и минимальными значениями. Остальные фото однообразны, они бы перегружали изложение. Да и множество цифр неудобно удерживать в памяти, так что в конце обзора я приведу сводную таблицу всех характеристик.
Третий параметр – ЭДС. Его часто переоценивают, считая, высокое напряжение на контактах батареи гарантирует ее длительную работу. Это не всегда так. Особенно, если батарейке придется трудиться с мощной нагрузкой. Внутреннее сопротивление негодной батарейки мгновенно просадит напряжение до нуля, как только нагрузка будет подключена. Но, учитывая, что у нас все батарейки новые и свежие, ЭДС может лишний раз подтвердить, что нам не попался брак.
Все измеренные значения плюс-минус совпали – 1,6 В.
Разряд низким током
Для тестирования я использовал устройство для заряда и разряда аккумуляторов Imax B6 mini в режиме разряда никель-кадмиевых аккумуляторов. Вот так выглядит тестовый стенд:
В качестве нижнего порога я задал напряжение 0,8 В. В области низких напряжений график разряда должен спадать достаточно быстро. Поэтому если устройство пользователя отключается при более высоком напряжении, «лишних» миллиампер-часов наш тест намеряет немного, но так у нас будет гарантия, что мы во время теста выжали из батарейки всю возможную емкость.
Первый тест имитирует работу батарейки в устройствах со средним потреблением. Небольших фонариках, детских музыкальных игрушках и т.п. Конечно же, многие батарейки эксплуатируются с еще меньшими токами, в пультах дистанционного управления и часах. Но проводить многомесячные тесты у меня нет возможности, так что за малый ток я принял 200 мА.
Duracell выдержала почти 8 часов разряда и отдала 1554 мАч.
Значительно лучше дела обстояли у GP – 10 часов 45 минут и емкость 2094 мАч.
Кодак предсказуемо отстает, но интрига насколько сильно. В 3-4 раза! 2,5 часа и емкость 492 мАч
Varta немного обогнала GP с результатом почти 11 часов и емкостью 2122 мАч.
Но самым емким неожиданно оказался Фотон X. Он разряжался почти 12 часов и отдал 2286 мАч.
В этой номинации он победитель.
Разряд высоким током.
Всякие штучки с моторчиками, сложная электроника, яркие фонари и прочие потребители могут предъявить к батарейкам более высокие требования. Для проверки насколько подопытные батарейки смогут им отвечать, я выбрал ток в 1А. Это достаточно серьезный ток для батарейки. Сказать по правде, при таких токах надо уже брать аккумуляторы. NiMH аккумуляторы лучше приспособлены к большим токам, да и на батарейках можно разориться, если то и дело разряжать их целым ампером. Но тест есть тест, так что пробуем.
Duracell разряжался 25 минут и успел отдать 427 мАч.
Обратите внимание, как просело напряжение сразу после старта разряда. Почти до 1,2 В. Сказывается внутреннее сопротивление батареи.
GP показал результат еще ниже.
У этой батарейки и просадка напряжения сильнее, и емкость оказалась 333 мАч. 20 минут работы до полного исчерпания.
Kodak предсказуемо сдулся за 97 секунд, выдав 26 мАч. Такой режим – просто издевательство над скромной солевой батарейкой. Амперные токи – не ее стихия.
Varta выдержала почти 43 минуты. Ее результат – 714 мАч.
Фотон снова удивил. По отдаче большого тока приоритет опять за ним. 53 минуты и 883 мАч. И просадка напряжения самая низкая из всех испытуемых.
Похоже, его технологии действительно работают.
Низкотемпературный тест.
Этот режим для щелочных батареек противопоказан. При снижении температуры емкость страдает самым драматическим образом. Для таких работ больше подходят литиевые батарейки (не путать с литиевыми аккумуляторами). Да, детскую игрушку никто не потащит работать на мороз. Но жизнь – непредсказуемая штука. И иногда батарейкам приходится работать при минусовых температурах. Часто – именно в таких случаях они критически нужны. Фонарь зимой в ночи может спасти кому-то жизнь.
Я подкрутил регулятор морозилки, чтоб морозец был ядренее. Присоединил к держателю батарейки термометр. Уложил все в морозилку и терпеливо стал ждать понижения температуры батарейки до минус 20 градусов.
На это ушло часа два-три.
Испытуемый ток снова сделал 200 мА, так будет интереснее отследить снижение емкости при снижении температуры на 45-50 градусов — от комнатной до минус 20 °C.
Duracell продержался 52 минуты и отдал 172 мАч. Почти час светил бы фонарик. За это время можно пройти пару километров по тайге. Хорошо эти или плохо? Пока непонятно, отправляем в морозилку GP.
GP питал потребителя более полутора часов – 94 минуты. Успел отдать 307 мАч. Разница в полтора раза – это серьезно.
Kodak после охлаждения практически перестал быть батарейкой. 288 секунд, 16 мАч. Прости, маленькая солевая батарейка, отважно сразившаяся с щелочными монстрами, сегодня не твой день.
Varta. Германское качество показало себя с лучшей стороны. 117 минут, почти два часа. 385 мАч. Теперь понятно, что это очень хороший результат, более чем вдвое лучше, чем Duracell. За два часа можно многое успеть на лютом морозе, Варта – хорошая батарейка. Мое внимание привлек график разряда. В самом конце, когда напряжение уже опустилось ниже 1 вольта, начались странные всплески напряжения. Они отдаляли автоматическое отключение разряда, добавляя к напряжению по 0,1 В в тот момент, когда казалось бы, все кончено и разряд завершен. Может быть густой электролит затекал в открывающиеся поры, может быть какие-то особенности химической реакции, не знаю.
Фотон. 137 минут. 460 мАч. Это рекорд. После предыдущих тестов нельзя сказать, что неожиданно. Но до начала тестирования эта батарейка явно не была моим фаворитом. А вот поди ж ты! И снова всплески в конце разряда. Даже с еще большей амплитудой, чем у Варты.
Я вырезал из графика фрагмент с этими бросками напряжения. Вот как это выглядит вблизи:
Разрядная емкость – это конечно первоочередная характеристика батарейки. Но и цена тоже имеет значение. Как распределятся места, учитывая цену конкурентов?
В первом зачете (200 мА) самая высокая цена за 1 ампер-час оказалась у Кодака. При видимой дешевизне, (а по солевым меркам Кодак недешев) солевые батарейки в реальности остаются дорогим удовольствием. 85 рублей за 1000 мАч. А самый дешевый ампер-час у GP. Но в тройке лидеров отличия в пределах погрешности измерений.
Во втором зачете (1 А) ситуация несколько поменялась. Во-первых, цена за ампер-час выросла в разы. Опять в аутсайдерах Кодак с 1615 рублями за ампер-час. Еще бы: для получения такого тока в течении часа придется заменить батарейку 38 раз! А вот в лидеры вырвались Фотон и Varta, у них цена амер-часа около 70 рублей. GP и Duracell отстают практически вдвое.
В третьем зачете (трескучий мороз) снова в хвосте Кодак, с его ежеминутными заменами батарейки и финальной ценой в 2625 рублей за ампер-час. Сохранил отставание и Duracell, он все так же вдвое дороже лидеров. А три остальных образца показали приблизительно равные цены за ампер-час.
Итоговая таблица
| Фотон | Varta | GP | Duracell | Kodak | |
| Цена за 4 шт., р | 248 | 207 | 189 | 208 | 168 |
| Масса, г | 23,97 | 23,32 | 23,12 | 21,81 | 12,81 |
| Длина, мм | 50,2 | 50,0 | 50,1 | 50,2 | 49,8 |
| Диаметр, мм | 14,1 | 14,0 | 14,0 | 14,0 | 13,7 |
| ЭДС, В | 1,603 | 1,606 | 1,613 | 1,621 | 1,642 |
| Емкость при разряде 200 мА, мАч | 2286 | 2122 | 2094 | 1554 | 492 |
| Цена за 1000 мАч, р | 27,12 | 24,39 | 22,56 | 33,46 | 85,37 |
| Емкость при разряде 1А, мАч | 882 | 714 | 333 | 427 | 26 |
| Цена за 1000 мАч, р | 70,29 | 72,48 | 141,89 | 121,78 | 1615,38 |
| Емкость при температуре -20°C, мАч | 460 | 385 | 307 | 172 | 16 |
| Цена за 1000 мАч, р | 134,78 | 134,42 | 153,91 | 302,32 | 2625 |
Выводы
Первый и самый очевидный вывод: солевые батарейки не выдерживают конкуренции с щелочными ни по одному параметру, включая цену.
Второй вывод: Duracell неожиданно отстал от конкурентов по большинству параметров. Розовый кролик уже не тот, да.
Третий вывод: батарейка Фотон показала неожиданно хороший результат. Во всех тестах она оказалась лидером по емкости и только по соотношению емкость/цена у нее остались конкуренты. Но по этому параметру разница несущественна, в отличии от разницы в емкости. Так что сейчас, на середину 2022 года, при цене 62 рубля за батарейку это, пожалуй, оптимальный вариант. А если найдете дешевле – станет однозначно лучшим выбором из пяти исследованных образцов.
KODAK Max Super AlkalineAAA (LR03). Обзор батареек. На сколько их хватит?
Батарейки КОДАК (KODAK) имеют типоразмер АAA. Данные батарейки применяются во многих устройствах. Я уверен, каждый человек, покупает такие не менее раза в год. В большинстве моделях дистанционных пультов используют батарейки ААА. Они еще называются алкалиновыми аккумуляторами. В большинстве устройств нужно две батарейки, но есть и приборы, в которых всего одна батарейка AAA.
У батареек Kodak Max Super Alkaline AAA (LR03) качество батареек подтверждено брендом. На мой взгляд, батарейки данного бренда будут долговечнее остальных батареек различных фирм-производителей.
Алкалиновые (щелочные) батарейки имеют много плюсов. Однако, основным, по прежнему, является то, что они надёжные. Алкалиновые батарейки имеют долгий срок хранения. Срок хранения исчисляется в годах. Производители, гордо указывают этот срок на этикетках продукции крупным шрифтом.
У батареек Kodak Max Super Alkaline AAA (LR03) на упаковке большим шрифтом указана надпись «10 лет». Стоит отметить, что у алкалиновых батареек ёмкость выше, чем у похожих батареек с другим принципом действия. Поэтому, алкалиновые батарейки самые распространенные.
Отдельно, хочу отметить упаковки данных батареек. Вся продукция в данном сегменте имеет красивые яркие коробочки. Kodak имеют именно такую упаковку. На упаковке вынесена вся информация о данных батарейках. На упаковке, и на части батарейки нанесён срок годности данных батареек. Обязательно обратите на числа внимание (бывает, что батарейки теряются в магазине, и потом находятся спустя года).
Сразу же после покупки 2 батарейки были установлены в пульт. Пульт дистанционного управления работает хорошо. Чувствуется, что заряд полный. Сигнал работает безупречно. Пульт срабатывает в 100% случаев. На мой взгляд, это отличный показатель качества данных батареек.
Батарейки Kodak Max Super Alkaline AAA (LR03) поставляются в отдельной упаковке. В упаковке 4 штуки. Купил сразу несколько, чтобы лежали про запас. Думаю, что при указанном производителем сроке хранения (10 лет), с ними ничего не произойдет.
Алкалиновые батарейки Kodak AAA подойдут для всех видов устройств. Стоит обратить внимание на тип вашего устройства. Устройство может быть с низким энергопотреблением, или с высоким энергопотреблением. В зависимости от типа вашего устройства расходуется заряд батареек. Разница будет видна на сроке эксплуатации. Поэтому, если батарейки разрядились быстрее чем в другом устройстве, это не значит, что батарейки плохого качества. Сравнение батареек, стоит проводить в одном и том же устройстве. Однако, даже при установке батареек в устройство с высоким энергопотреблением, срок службы будет длительным. У меня они работают первый месяц. Но данное мнение основано на прочитанных мною отзывах о батарейках Kodak Max Super Alkaline AAA (LR03). Пишут, что батарейки способны прослужить стандартный срок службы минимум. А в среднем, срок службы выше, чем средний для такого типа элементов питания.
Батарейки имеют компактный размер и легкий вес, что создает удобство при применении и хранении. Думаю, это заслуга не только алкалиновых батареек Kodak AAA, но и всех батареек, имеющих типоразмер ААА. Типоразмер ААА представляет собой следующие характеристики. Длина — 44,5 мм, диаметр — 10,5 мм, масса одной батарейки без упаковки 12 граммов. Напряжение — 1,5 В. Типичная ёмкость щелочной батарейки — 1150 мАч. Можно сделать вывод, что размер батареек создан для минимальной нагрузки на рабочее устройство, в виду конструктивной особенности. Проще говоря, маленькая батарейка для маленького устройства.
Вывод: батарейки KODAK MaxSuperAlkalineAAA (LR03) подойдут для многих устройств. Они предназначены для различных цифровых и портативных устройств. В первую очередь, для домашней мелкой техники. Данные батарейки имеют отличное качество. Производитель пишет, что они произведены из высококачественных материалов. То есть, они с большой долей вероятности, прослужат долгий срок. В комплекте поставляется четыре элемента питания. Цена за упаковку с 4 штуками выгодная, чем за упаковку с двумя штуками. Модель KodakMaxSuper обеспечивает автономное и непрерывное функционирование вашей техники. Они отлично подойдут для: компьютерной мыши, фонаря, игрушки, фото- или видеокамеры .
Присылайте нам свои обзоры на технику и получайте до 1000 бонусов на карту «Эльдорадости»!
От создания фотоплёнки к производству лекарств: чем сейчас занимаются Kodak, Fujifilm и Olympus Статьи редакции
В конце 90-х производство фотоаппаратов и плёнки к ним позволило Kodak, Fujifilm и Olympus заработать, но с приходом цифровой техники компаниям пришлось сменить сферу.
В 1878 году 24-летний банковский работник Джордж Истмен увлекался фотографией и пытался придумать способ, который упростил бы процесс съёмки: от создания снимка до его проявки. К 1880 году он нашёл способ упростить проявку фотографий и запатентовал машину для нанесения эмульсии на пластины, которые в то время использовались вместо плёнки и фотобумаги.
Патентом заинтересовался бизнесмен Генри Стронг, и в 1881 году они вместе с Истменом основали Eastman Dry Plate Company.
Название Eastman Kodak Company компания получила в 1892 году. Само слово Kodak ничего не значит. Истмен любил букву «К» и пытался придумать название, которое бы начиналось и заканчивалось на неё:
Я просто придумал это слово. «K» — моя любимая буква, она кажется сильной и запоминающейся. Мне пришлось перепробовать множество комбинаций букв, прежде чем получилось слово, начинающееся и заканчивающееся на «K». И слово Kodak — результат моих попыток.
В 1885 году Истмен изобрёл катушечную плёнку — это стало толчком к повсеместному развитию фотографии.
Вскоре вышла первая камера Kodak с фиксированным фокусом. Внутри была плёнка, с помощью которой пользователь мог сделать 100 снимков.
Плёнку нельзя было заменить самостоятельно, поэтому фотоаппарат возвращали на завод компании: сотрудники перезаряжали его, проявляли фотографии и отправляли владельцу. Фотоаппарат стоил $25 — около $700 по курсу 2021 года.
Компания взяла курс на снижение стоимости производства. С 1900 года фирма начала выпускать Kodak Brownie — фотоаппараты на шесть кадров — и продавала их по цене $1 за штуку. Дополнительная плёнка, также на шесть кадров, отпускалась за 15 центов.
В 1910-х годах компания запустила кампанию Kodak Girl: на постерах девушки в полосатых платьях стояли с камерой в руках в очень живописных местах, их образ ассоциировался со свободой, путешествиями и фотографиями. Сначала компания использовала рисованные плакаты, а затем заменила их на фотографии. Истмен сумел подобрать рекламу точно под свою аудиторию.
Самая коммерчески успешная плёнка Kodak — цветная Kodachrome. Её созданием занимались Леопольд Маннес и Леопольд Годовски-младший. Их разработками заинтересовалась компания, и вместе они создали трехцветную эмульсию, которой покрывали плёнку.
Kodachrome поступила в продажу в 1935 году. Плёнка полюбилась фотографам и фотожурналистам. Например, её использовала компания, снимающая кинохронику, Walton Sound and Film Services в 1953 году — для создания фильма о коронации Елизаветы Второй.
На эту же плёнку журналист Стив Маккарри сделал фото «Афганская девочка» (1985 год), которая стала обложкой журнала National Geographic.
Согласно данным The Economist, в 1976 году Kodak стала монополистом на рынке фотографии США. На её долю приходилось 90% продаж плёнки и 85% — фотоаппаратов.
Все время своего существования компания занималась ещё и фармацевтикой. Например, до 1992 года у Kodak было подразделение Sterling Drug. В основном его специалисты работали над созданием активных лекарственных ингредиентов.
Пик продаж у Kodak пришёлся на 2000 год — прибыль компании составила $1,4 млрд, в 2002 году упала до $800 млн.
По мнению «Ведомостей», компанию привели к упадку несколько стратегических ошибок.
Хотя первую цифровую камеру изобрёл инженер Kodak Стивен Сассон в 1975 году, её не стали запускать в массовое производство, потому что она не нуждалась в плёнке. Рынок тогда захватили моментальные снимки Polaroid, а затем им на смену пришли цифровые фотокамеры.
В 1994 году инженеры Kodak вместе с Apple выпустили цифровую камеру QuickTake 100. В камере не было автофокуса и зума, также она работала только с компьютерами Mac: фотографии можно было передать на них. Занять прочное место на рынке им уже не удалось. Первым цифровым фотоаппаратом, попавшим в массы, стал Fuji DS-1P.
Второй ошибкой, по мнению «Ведомостей», стало то, что компания упустила выход японской Fujifilm на американский рынок. Она продавала плёнку аналогичную Kodak, но дешевле. Например, в 2005 году продукция Kodak стоила примерно $11, а Fujifilm с такими же характеристиками — $9.
В 2006 году Kodak отказалась от выпуска цифровых фотоаппаратов, в 2009 — и от выпуска плёнки. В 2012 году компания обанкротилась, но уже в 2013 году Kodak вышла из статуса банкрота. С 2017 года в продажу вернули плёнку Ektachrome. Она глубже передаёт цвета и отличается меньшей зернистостью.
Компания продолжала фармацевтические разработки. В 2020 году Kodak получила государственный заём в $765 млн на борьбу с Covid-19. Грант выдавался на производство ингредиентов для непатентованных лекарств — они должны быть экологически безопасными и создать конкурентную среду на фармацевтическом рынке.
Помимо этого, компания занимается производством материалов в области полиграфии и печати.
Компанию Fuji Photo Film основали в январе 1934 года по плану правительства Японии — оно хотело создать отечественную индустрию производства фотоплёнок. Своё название компания получила благодаря близкому расположению к горе Фудзи — завод по производству плёнки расположился в городе Ашигара.
Основал компанию японский промышленник и президент компании по производству целлулоида Dainippon Celluloid Мокичи Морита.
Первое время у Fujifilm не получалось создать желаемый и качественный продукт — инженерам компании удалось произвести только хрупкие и непредсказуемые при проявке образцы. Для решения проблемы Морита пригласил Эмиля Майерхоффа, ведущего специалиста Германии по фотоэмульсии.
В 1936 году компания выпустила черно-белую плёнку. Это стало толчком к выходу Fujifilm на мировой рынок аналоговой фотографии. Кроме этого, сотрудники занялись выпуском рентгеновской плёнки, сухих офсетных пластин и фотобумаги.
Fujifilm планировала выпускать фото- и кинообъективы, но вплоть до 1945-го пришлось использовать все наработки для производства военной оптики. После компания производила и продавала камеры и объективы, однако ведущим товаром на рынке тогда оставалась плёнка.
Fujifilm оставила след в японском кинематографе: режиссер Кэйсукэ Киносита снял первый японский цветной фильм «Кармен возвращается домой» (1951) на их плёнку.
Батарейки компании Кодак
История компании Kodak начинается в 1881 году, когда Джордж Истман и Генри А. Стронг заключили партнерство, известное как Eastman Dry Plate Company. 3 годами позже партнерство перерастает в корпорацию. Истман задался целью – популяризировать фотографию. И в 1888 году предприниматели зарегистрировали торговый знак – Kodak и тогда же появился первый фотоаппарат под этой маркой. В 1892 году название компании было изменено на Eastman Kodak Co.
Но, к сожалению, будучи лидером на рынке, фирма не сумела идти в ногу со временем и не справилась с наплывом современных технологий.
18 января 2012 года Kodak начали процедуру банкротства, и в 2013 году она была окончена.
Итак, начиная с производства лишь фотопленки и фотоаппаратов, компания выпускала:
- камеры и фотообъективы;
- фотопленку, фотобумагу и химикаты для создания фотографий;
- принтеры и сканеры;
- фотоаксессуары;
- кино и ТВ-шоу;
- военную продукцию;
- полицейскую технику.
Помимо прочего, компания производит также и источники питания (батарейки). На этот путь производства Kodak встали в 1982 году.
Их фирменные батарейки бывают 2 видов:
- цинковые;
Преимущества: срок службы больше обычных угольно-цинковых элементов питания, не протекают, хорошо хранятся. Самый универсальный вариант.
- щелочные (алкаиновые).
Преимущества: высокое качество, самый большой срок службы, высокая мощность, длительный срок хранения (около 7 лет), нет добавок ртути, свинца и кадмия.