Как сделать домашний кинотеатр

Строим домашний кинотеатр: акустическая обработка помещения (часть 1)

Театр, как известно, начинается с вешалки, а серьезный домашний кинотеатр — с требований к его построению. Эти требования можно выразить численными значениями (в стандартах многие параметры указаны), но сначала я предлагаю определить два простых правила качественного ДК: 1) Зритель не должен видеть ничего, кроме происходящего на экране, 2) Зритель не должен слышать ничего, кроме звуковой дорожки фильма.

Их выполнение гарантирует максимальное «погружения» зрителя при просмотре, потому что все его внимание будет направлено на происходящее на экране, ничто не будет его отвлекать.

Я еще не раз вернусь к этим правилам, при описании различных аспектов создания ДК, но сейчас начну с первого этапа — этапа строительства помещения. В идеальных условиях именно на этом этапе должны определиться будущие характеристики домашнего кинотеатра.

Итак, выбор оптимального помещения под ДК начинается, как ни странно, с бюджета. От площади выбранного помещения зависит размер экрана, а от его диагонали зависит яркость проектора и дистанция до зрительских мест, и эти расстояния важно учитывать при выборе акустических систем, потому что звуковое давление колонки должны выдавать с запасом на затухание звука по пути до слушателя. Понятное дело, яркость проектора сильно влияет на его цену, в свою очередь, акустика, способная давать высокое звуковое давление, тоже недешевая и, к тому же, требует мощных и дорогих усилителей.

Наконец, высокое звуковое давление требует и повышенного внимания к качеству и точности акустической обработки помещения. И так зависимость цены ДК от площади нелинейная, а если брать акустическую обработку — то сложность возрастает в кубе, ведь при увеличении площади в два раза, площадь обрабатываемых поверхностей увеличится в 8 раз! Тем не менее, по моим наблюдениям, оптимальная площадь комнаты для ДК высокого класса на 2-5 мест — 50-80 кв.м. с высотой потолка 2,5-4 метра.

Изолировать и поглотить

Акустическая обработка помещений традиционно решает две задачи: звукопоглощение и звукоизоляция.

В случае с домашним кинотеатром, при нужном балансе звукопоглощения в комнате формируется правильная, стандартная акустическая обстановка, которая значительно снижает вредное влияние комнаты на звук (отражения) и создает акустическую атмосферу, схожую с таковой в студии звукозаписи, где производился построцессинг. Т.е. в идеальном варианте мы должны слышать всё то же и так же, как звукорежиссер слышал во время финального просмотра перед сдачей фильма в прокат. (Пока мы не принимаем во внимание вопросы качества усиления, декодеров, АС и пр.) Понятно, что каждый звук имеет значение — он неслучайно введен в дорожку фильма, идентичное его воспроизведение даст лучше понять задумку режиссера, обеспечит правильное художественное восприятие фильма.

В свою очередь, звукоизоляция — это значительное снижение проникающих в домашний кинотеатр внешних шумов. Лучше соотношение сигнал/шум — шире динамический диапазон, а последний напрямую связан с реалистичностью восприятия. Звукоизоляция, вдобавок, не дает услышать зрителю другие посторонние звуки из других комнат, которые отвлекут его от просмотра. Наконец, решается защита остальной части дома от звуков работающего на полной мощности домашнего кинотеатра.

Помимо звукоизоляции самой комнаты, отдельная задача — заглушить различную технику: кондиционеры, мощные усилители с гудящими трансформаторами, проектор и т.д. Особенно шумный проектор зачастую помещают в отдельный короб, компоненты ставят в специально выделенный для них шкаф или даже отдельную аппаратную комнату. Заодно индикаторы техники, опять же, не будут отвлекать зрителя.

В подвале

Лучшее место для ДК в доме — подвальное помещение. Такую комнату просто затемнить (не забудьте про светящуюся табличку с надписью «Вход», подсветку пола и ступеней), естественная звукоизоляция разом решает почти все проблемы заглушки комнаты, остаются только вопросы подачи воздуха через вентиляционные каналы, двери и потолок. Для снижения уровня шумов за пределами такого ДК применяют специальные конфигурации заглушенных вентиляционных каналов, звукоизолирующие двери с тамбуром.

Однако есть и неочевидные проблемы с размещением кинотеатра в подвале. Например, из-за того, что практически все материалы, применяемые для акустической обработки, имеют отличные теплоизоляционные характеристики, мы получим «термос», тогда как хороший ДК может иметь выделяемые тепловые мощности на уровне нескольких киловатт. Другими словами, к вопросам охлаждения ДК в подвале нужно отнестись максимально серьезно. Я встречал такие проекты, когда температура просмотра повышалась настолько быстро, что там было трудно находится спустя полчаса после начала киносеанса.

Следующая проблема подвальных помещений — низкие частоты не поглощаются бетонными стенами цоколя, а практически полностью отражаются обратно в помещение. В таких условиях комната ведет себя как высокодобротный резонатор, и в результате амплитуды паразитных резонансов могут превысить полезный сигнал на 15-20 дБ! И так как низкие частоты стихают медленно, они продолжают «играть» еще долго после того, как основной сигнал закончился.

Эффективных материалов для звукопоглощения на низких частотах мало, они дороги и их требуется много. Так, чтобы эффективно заглушить бетонные стены на частотах ниже 80-100 Гц, потребуются многослойные конструкции, по принципу действия, кстати, схожие с многослойной броней, когда между собой чередуются вязкие отражающие и поглощающие слои. Вязкий слой частично пропускает НЧ и попутно переводит звук в тепло (звуковые волны заставляют материал изгибаться и вибрировать), а поглощающий слой из пористого продуваемого материала глушит межслойные отражения и, в свою очередь, преобразует в тепло движение воздуха в порах материала.

Есть одно универсальное решение для подавления НЧ резонансов. Делается облицовка бетонных стен с относом двойными листами ГВЛ с вибродемпфирующей прокладкой между ними, а получившуюся полость заполняют пористым или волокнистым звукопоглощающим материалом, например, минватой. Затем на эти фальшстены из ГВЛ наклеивают листы из распространенных акустических материалов типа поролона, панелей Heradesign и т.п. — это уже требуется, чтобы получить правильный уровень поглощения в средне- и высокочастотном диапазонах. В деле борьбы с «гуляющим» низом наиболее внимательно нужно отнестись к тыловой стене, где формируется первое отражение звуковой волны, приходящей от фронтальных динамиков и сабвуферов.

Существует еще т.н. SBIR-эффект (Speaker Boundary Interference Response). Суть его в том, что первые отражения от близко расположенной стены приходят к зрителю с некоторой задержкой по отношению к прямому звуку, и определенные частоты встают в противофазу. В итоге в АЧХ получается сильный провал. Чтобы избежать этой проблемы, все ДК высокого класса выполняют на встраиваемой акустике, чтобы диффузоры динамиков находились в плоскости стены, тогда и условий для возникновения SBIR-эффекта не будет.

Алгоритмы

В последнее время получили распространение т.н. «активные системы», когда задачу управления комнатными отражениями берет на себя специальный звуковой процессор. Он очень эффективен как раз в низкочастотном диапазоне, где акустика сама по себе не позволяет добиться нужного результата. Фактически, они помогают удешевить «пассивную» акустическую обработку комнаты за счет этого сочетания, когда за низкие частоты 100-1000 Гц отвечает процессор, а выше результат достигается «архитектурными» методами. На мое мнение, таким образом достигается наилучший результат.

В большинстве специализированных звуковых процессоров используется параметрический эквалайзер, скрупулезно настраиваемый на подавление конкретных комнатных резонансов. Причем параметрическая эквализация есть у процессоров разных категорий, от массовых моделей, до премиальных, как ADA, JBL Synthesis, Theta Digital и других. Однако у «параметрики» есть и свои недостатки, которые ограничивают область применения такой обработки. Прежде всего, по своему принципу действия эквалайзер уменьшает амплитуду резонанса за счет «вырезания» очень узкой полосы сигнала, что иногда приводит буквально к пропаданию отдельных нот. Вдобавок, при неправильном применении параметрического эквалайзера легко добавить системе серьезные фазовые искажения. Хорошо настроить такую систему трудно — нужен большой опыт.

Существуют и другие типы обработок звука, которые управляют комнатными отражениями с высокой точностью. Например, процессоры французской фирмы Trinnov Audio имеют патентованные алгоритмы, которые подавляют отражения, не затрагивая при этом полезный сигнал. Технологию кратко можно описать так: процессор на этапе калибровки подробно измеряет все отражения, а затем в основной сигнал подмешивает эти же «отражения», но только в противофазе. Звуки гасят друг друга, а полезный сигнал не меняется.

Комнатный вопрос

Вернусь к «комнатному вопросу». Не у всех есть возможность разместить домашний кинотеатр в подвале, более того, кинозал часто совмещают с гостиной. Это не очень хороший вариант, но других порой нет. Тут получению хорошей звуковой картины будут мешать окна, дверные проемы, гипсокартонные стены-перегородки и мебель, и, конечно же, будет очень трудно получить хорошую звукоизоляцию. Потому для ДК и рекомендуется лучше выбирать комнату без окон, с одной дверью, у которой минимум общих с жилыми помещениями стен. Отмечу, что проблемы со звукоизоляцией уменьшаться наполовину, если ДК разместить в комнате на первом или последнем этаже.

Задачи звукопоглощения, как и в случае с ДК с подвалом, решаются подобным же образом, только здесь дополнительно надо будет повесить на окна тяжелые светонепроницаемые шторы. Легкие перегородки из гипсокартона могут вызвать серьезные проблемы с АЧХ — появится провал на частоте резонанса этой самой перегородки. В итоге ее нужно будет дополнительно усиливать или заменить на жесткую — кирпич, пенобетон и т.д., чтобы исключить такие явления.

Плюс стерео

Очень часто в одной комнате совмещают домашний кинотеатр и стерео, однако требования к акустической обработке у этих двух типов систем существенно отличаются. Если для стерео необходимо, чтобы комната не была сильно заглушена и слушатель легко понимал, в каком пространстве он находится, то в случае с ДК нужно стремиться практически полностью избавиться от комнатных отражений. Представьте себе сцену диалога в пустыне, а вы четко слышите комнату — чувство погружения тут же пропадет. Что делать в такой ситуации?

Почти у всех процессоров-ресиверов есть музыкальный режим для работы в стерео — в сигнал будет добавлена реверберация, которая пойдет на тыловые и сурраунд-колонки. Это лучший выход для ДК, совмещенного со стереосетапом в одном помещении, которое акустически обработано для кинотеатра.

Наконец, еще один случай специальной акустической обработки — использование дипольных АС (тыловых или боковых). Так как они используют отражения от стен, глушить тыловую часть комнаты противопоказано, основное звукопоглощение переносится на фронт.

Комментарии

«В последнее время получили распространение т.н. «активные системы», когда задачу управления комнатными отражениями берет на себя специальный звуковой процессор. Он очень эффективен как раз в низкочастотном диапазоне, где акустика сама по себе не позволяет добиться нужного результата. Фактически, они помогают удешевить «пассивную» акустическую обработку комнаты за счет этого сочетания, когда за низкие частоты 100-1000 Гц отвечает процессор, а выше результат достигается «архитектурными» методами. На мое мнение, таким образом достигается наилучший результат.»

В виду того, что проблема расшифровки звукового образа остаётся все еще окончательно не решенной, то говорить о наилучшем результате, в таком решении, как минимум преждевременно. Слуховая система человека, в которой главным девайсом является мозг, способный мгновенно вычислять разность бинауральных фаз, слишком серьезно устроена, чтобы обойти его способности простеньким процессором, разрешающая способность и частота квантования которого, слишком далеки от характеристик и возможностей человеческого мозга. Прибавьте к этому, что у каждого человека разная форма головы как минимум. По этой причине мозг каждого человека, вносит свою корректировку в анализ звукового образа. У меня большие сомнения в том, что конструкторы этих девайсов смогли учесть хотя бы пять десять форм человеческого черепа. Говоря проще, такое решение можно было бы назвать как определенного рода костыли, но вряд ли как лучшее решение.

Снимки не очень удачно подобраны к статье. Все элементы обрешетки должны крепиться через фиброткань, причем не то, что в акустической обработке, а вообще по строительному госту, а в акустике желательно применять виброгасящие крепления, чтобы смещать частоту резонанса конструкции в целом.

Снимок с белыми колонками: если не применена специальная многоканальная линия задержек, то сложно себе представить, какое поле будет сформировано. С одной стороны, большее число систем позволяет его расширить, с другой стороны, разная высота дает разное пятно в плоскости 1100 мм. Ввиду чего, не представляется возможным правильная фазировка.

Коричневая комната, если заказчик отказался драпировать заднюю дверь, то необходимо было повесить перед ней тяжелую штору в тон стен.

Синяя комната: рамка экрана перекрыла половину рупора.

Опять же, если мы строим отдельный кинотеатр VIP уровня, то необходимо применять акустически прозрачные экраны, (их полно качественных в премиум секторе), и располагать акустику согласно стандартам долби 2/3 высоты и пр., но какой-нибудь Galileo 616 или dbx 4800, в этом случае, придется все же использовать.

В целом написано верно. Художественную подачу обсуждать не будем. 🙂

насчет формы головы и процессоров — Общее : звуковое поле , сформированное процессором или реальными событиями, не зависит от формы вашей головы 🙂

К сожалению, одно из лучших моих творений, не так давно разобрали, — отказ в аренде. Раньше я водил туда народ по ночам, и мы запускали даже не пленку, нет, я просил гостей захватить свои любимые диски DVD. Они удивлялись. Мол зачем? Это же публичный кинотеатр. Я говорю, Вы хотите познакомится с его величеством звуком? Хотим. Тогда берите знакомые Вам диски, вы узнаете, сколько на самом деле они содержат в себе информации. Был один отрицательный момент во всём этом. После этого похода, дома фильмы они уже более не смотрели, теряли всякий интерес к ним. К чему это я? Один раз услышав такое звучание, человек начинал более серьезно прислушиваться к подобным вопросам, в частности, к особенностям восприятия и расшифровки человеческим мозгом звукового образа. За 15 последних лет, никто из моих гостей так и не смог добиться такого же звучания с помощью электронных средств, хотя грамотных людей, работающих в этом направлении, у меня в гостях было достаточно. Самое забавное для меня было увидеть реакцию, ребят звуковиков из AT, которые во время отладки шли мимо, и тут зазвучал Propellerheads c обычного CD. Единственное, что я услышал от них «…ть, что это?». Это я к тому, что если написать здесь в комментах десятка три страниц технического текста, с детальным объяснением вышенаписанного, то вряд ли это запомнится, а вот если бы удалось послушать то, о чем я написал выше, то уверен, что это запомнилось бы очень надолго. По крайней мере, мои гости, помнят те дни уже больше десятка лет. Так же очень познавательно понаблюдать, как инженеры из Dolby Lbs, занимаются архитектурной акустикой студий пост продакшн. Многие вопросы отпадут сами собой. Весь спектр частотного отклика отстраивается только архитектурной акустикой, мембранные ловушки и пр. Никакой электронной коррекции. Так же очень полезно с ними пообщаться и услышать определённое мнение от прародителей формата. 😉

Еще раз отмечу, что человеческое тело, имеет параметрические характеристики, включая не только рост и пр, размеры которого попадают в определённые длины волны, плюс кратные гармоники, но и индивидуальное строение трубчатых костей, формы черепа и пр. Все эти величины, учувствуют в расшифровке звукового образа и взаимодействуют со звуковым полем. Интерференционные и дифракционные явления воздушной массы (отклик помещения) определенного объема, не заменить никакими процессорами. Именно по этой причине, ни публичные кинотеатры, ни студии звукозаписи, ни пост продакшн, никогда и нигде не применяют описанных Вами решений. Хотя их хозяева умеют считать свои деньги, и им было бы куда проще, нагнать народу в ангар, включить чудо технику, и забыть о капитальных вложениях. Если бы это было так, как Вы говорите, лучшим решением, то всяко его бы использовали профессионалы. Между тем, наблюдается совсем обратная картина. По этому и говорю – «костыли», но никак не лучшее решение. Описать и разрекламировать модную штуку, намного проще, чем добиться реально качественного звучания. Говорю как практик, ибо самому приходится часто переделывать чужие работы.

Вы молодцы, в целом, подняли одну из самых главных и важных тем, наконец-то заговорили о том, что помещение, это такая же важная часть акустического тракта, как и всё остальное. И я бы отметил, что самая важная часть в тракте. Так и не противоречьте себе же и своим мыслям, не ведитесь на рекламные трюки изготовителей техники. Да, возможно это где-то и как-то сможет помочь в совсем безвыходной ситуации, но не более того. Ни какой процессор не компенсирует вам перекошенный BR в EDT, ни вернет к соответствующей норме LF, LFC, LE, как и к нужному значению MTF и IDT, про EK, IACC, STI и C50 вообще пока просто промолчим, ибо первое же измерение выведет всю эту технику на чистейшую воду. Максимум, что можно сделать, это подмешать определенных субгармоник, но это костыли, надеюсь вы понимаете, что протез, каким бы он хорошим не был, не сравниться с настоящей ногой априори, поэтому лучшим решением, применение такой техники, рекомендую не называть. 😉

С наилучшими пожеланиями. Успехов.

Профессионалы как раз эту штуку оценили . Trinnov сейчас ( данные на 2015 год) применяет более 600 студий, включая и Голливуд ( Fox ) и более 700 коммерческих кинотеатров. Я лично с этим процессором работаю с 2009 года и применяли его и в акустически обработанных по профессорским проектам кинозалах — и здесь тоже было хорошо слышимое улучшение, хотя и без процессора результаты были хороши. И это все-таки не протез. Это эффективное средство устранения из звука посторонних артефактов, того , чего не должно быть слышно, — включая и определенные комнатные отражения и резонансы.

Полностью согласен. Почти 30 лет занимаюсь продажей и инсталляцией hi fi и домашних кинотеатров. Лучший звук получался именно тогда, когда серьезно делали акустику помещения. Некоторые процессоры действительно могут очень сильно помочь,единственные которые мне нравятся это anthem и triinnov. Но когда на конференции инженеры из trinnov пытались всех убедить что trinnov это панацея, не все в это поверили. Все у кого есть уши отметили ,что звук стал чище , комната избавилась от многих резонансов, но более не естественным.

До сих пор храню тестовые кольца от Dolby Lab. Рука не поднимается выкинуть, такие ценные, когда-то вещи. 🙂

На первой иллюстрации нам изображен Идеальный Домашний Кинотеатр, каким он видится разработчикам подобной аппаратуры. Это производит неизгладимое впечатление, разумеется, но сколько раз можно смотреть «Аватара»? При условии полной звуковой и визуальной изоляции от любых помех в очередной 101 просмотр захочется услышать хотя бы хруст попкорна, и почитать, что написано на бутылке Пепси. Много ли фильмов, которые по уровню окружения зрителя собой способны соответствовать этому кинотеатру? В 2015 я их насчитал три: «Хоббит, хождения туда сюда» последняя серия (детский), «Терминатор: гумозис» (подростковый), «Безумный, безумный Макс» (8+). В 2016 их пока один: «Звездные войны: все опять сначала». Конечно, другие тоже можно применить в этом ИДК, например, оскароносного «Выживальщика», но эффектности погружения там поменьше. Остальные либо ходильно-говорильного жанра, где весь этот окружающий грохот будет казаться неестественным, либо повреждают мозг бессмысленностью сюжета. Так что чтобы строить подобный кинозал надо все таки быть настоящим фанатом кино. Но путь к совершенствованию все же остается даже после описанного волхвования: можно применить виброкресла для передачи эффектов телу и источники запахов (для полного и окончательного погружения). А что, будет продаваться эксклюзивная версия диска с приложенным флакончиком ароматов дикого леса и медведя.

Исследования Dolby Lab. показали, что максимальное вовлечение человека в кинокартину дает именно качественный звук. Когда я водил своих коллег посмотреть кино и послушать качественный саунд, они «торчали» на мелодраммах даже больше чем на экшене, наслаждались шумом дождя, дуновением ветра и пр. Просто выходили с вытаращенными от наслаждения глазами и в захлеб восторженно рассказывали, какое великолепное эстетическое удовольствие они испытали от просмотра фильма. Кино, это своеоразная «магия», если оно делается профессионалами, жанр тут уже не столь важен. 😉

Dolby Lab очень качественно разрекламировало себя этим:)) Ну как же без них то. На деле конечно, такие фильмы с вовремя преподнесенными медитативными и ностальгическими сценами шума дождя и пр. производят сильное впечатление и без подобного погружения. Как правило, это высокохудожественные творения талантливых авторов, и еще и высокобюджетные, только где они? Не припомню за последние годы ничего, что отвечало бы этим критериям. Я не фанат мелодрамы, но можно взять в пример фильмы ужасов, как более близкий мне жанр. Атмосферу саспенса с шорохами, подкрадыванием сзади, шопотами и т.п. я очень даже готов переживать. Собственно, для этого я дома сооружал домашний кинотеатр, правда, конечно, не такого уровня. И что мы имеем? Опять 25. За последние годы таких фильмов было штук 5. В большинстве случаев вместо этого имеем унылую жвачку про странные якобы ужасные извращения или видения героев, от которых навевает сон и скуку, а никакой не эффект хотя бы напряжения. И на 90% хождения по дому, болтовня, бытовые сцены об американском образе жизни. Потом у кого-то из домочадцев едет крыша, и он начинает видеть дурные сны или привидения, больше похожие на плохо гримированных статистов. Ну видно, что это актеры и актрисы. Покупать это в лицензии. Боже упаси. Половину из них я просто и не досматриваю до конца. А на скачанных пиратках в переводе Мега Пыхаря собственно дурной голос переводчика гасит все подобные моменты на корню. Так что я ресивер не включал на кино уже несколько лет. При этом мною замечено, что даже если что-то зашуршит сзади, это особого эффекта страха не создает, потому что изображение только спереди, сзади привычная обстановка или ничего, как на иллюстрациях, хотя дитя 5 лет можно так напугать, конечно. В отличие от домашнего кинотеатра, в котором зритель пассивный, и смотрит только на изображение спереди, происходящее где-то, игрушки-ужастики типа Penumbra создают намного более сильный эффект вовлечения, потому что можно обернуться (в игре, конечно), увидеть то, что издало звук, взаимодействовать с ним, например, пойти посмотреть или наоборот спрятаться. В недавней игрушке в жанре survival horror помню я «спасался бегством» от громилы-психопата в темноте, так он мало что бежал следом минуту или более, так еще и тяжело «дышал в спину». Вот это был саспенс, кинозалу до этого ощущения далеко.

Вы видимо не знакомы со статистикой, накопленной, в том числе, отечественными инженерами из НИКФИ. Поэтому считаете, что прародители формата держатся только на рекламе. Однако никакая реклама не спасла 3D формат. Причем это были уже две попытки за последние 35 лет. Наверное это уже о чем-то говорит. Хотя лаве в него влили несравнимо больше чем в звук.

Это ответ Антону на 12:25

Абсолютно так. Главное — это заставить человека поверить в происходящее на экране, а способы я и старался описать в этой статье

Большинству людей и Hi-Fi не нужен — достаточно блютус колонки. Stereo.ru работает как раз для тех, кто действительно любит музыку и кино. А материал, безусловно, интересный.

Мое мнение, которое высказал ранее, для музыки характерно желание прослушать композицию и альбом много раз. Они не сразу запоминаются и надоедают. Это характерно для 99% меломанов. В отличие от этого, сюжет фильма запоминается с первого просмотра. «Аватар» — неплохое кино. Но смотреть на эти синие рожи второй раз желания нет никакого, уже знаешь, что дальше будет. Иногда я забываю фильм по названию, но первые 1-2 минуты, я его вспоминаю, хотя смотрел годы назад. Ценителей игры актеров и особо удачных кадров, видов, сцен я встречал очень редко. На моей памяти такой был один. Плюс моя жена, которая просто забывает сюжеты просмотренных больше года назад сериалов. Извините, склероз. При этом для меня самого нашлось бы за всю мою жизнь с десяток фильмов, которые я с удовольствием посмотрел больше одного раза. По этой причине у нас развито торрент-тырение, а в Америках — взятие дисков в прокат на один раз. У меня двоюродный брат уехал в Америку и живет там. У него тоже есть ресивер и колонки, они берут фильмы в прокат, но мнение у него абсолютно такое-же: ресивер включать не интересно в 99% случаев.

Музыка, это отдельный язык. И между тем в кино музыки много, и если человек услышал в реальном киношном формате хороший трек, как правило, на CD, он его уже не слушает — другой саунд. Есть фильмы, которые мы с супругой посмотрели не одну сотню раз, но правда мы с ней отработали в киноиндустрии больше десятка лет. И дома у нас такая библиотека фильмов, (несколько тысяч), что их просто не куда ставить. Есть целые тома, даже еще не распечатанные. Не распечатанные не потому, что не хочется смотреть, а потому что не успеваем до них добраться. Мы с кино присыпаемся и с ним засыпаем. А вот телевидение, (трансляцию), не смотрим вообще. Никак и никогда. Так что люди есть разные. 🙂 За всех не стоит писать. 🙂

А я с удовольствием покупаю на CD и слушаю саундтреки к фильмам 🙂

Сколько раз можно смотреть один и тот же фильм? По разному: Примерно 3 раза . на мой взгляд, как минимум. Первый раз смотришь сюжет, второй — обращаешь внимание на нюансы звука- изображения, третий- со знанием вышеперечисленного уже просто внимательно наблюдаешь за игрой актеров. Но , конечно, здесь общих правил нет. Бывает, хватает и первых минут, чтобы сменить фильм 🙂

Грохот: В нормальном ДК грохота нет. Есть те звуки , которые записал режиссер. Если ваша аппаратура превращает их в грохот- фильм здесь ни при чем.

Но это все могут быть особенности личного восприятия:-)

А на сколько критична, именно в театре имеет значение длина провода для фронтальной акустики? К примеру, если разместить аппаратуру сзади зрителя, получается что длина проводов очень приличная.

А основной звук исходит именно из фронтальных каналов.

Есть специальная программа для расчета потерь в кабеле. Но даже если опираться просто на закон ОМа, то очевидно, что чем короче кабель, тем меньше на нем падение напряжения, прибавьте к этому последовательно эквивалентные индуктивность и емкость, и получите вполне себе такой фильтр. 🙂 Вывод, Если передаваемая мощность, коей является усиленный звуковой сигнал, велика, а она у нас велика, то акустический кабель должен быть максимально коротким. Другое дело слаботочный сигнал, да еще с высоким входным сопротивлением усилителя (нагрузки) в среднем не ниже 10 кОм. Выводы делайте сами. 😉 Лично я всегда при строительстве публичных кинотеатров усилительную часть фронтальных каналов располагал там же за экраном, но с маскировкой индикации. И эти работы получали весьма высокую оценку, как от отечественных, так и от зарубежных коллег.

Значит, лучше «закрыть глаза» на лампочки индикаторов аппаратуры, которые будут видны в темноте. Все таки это меньшее зло, чем потерять в качестве звука!

Можно и нужно драпировать, способов много

если Rack стойка, то получится только с помощью двери скрыть?

Да , и на мой взгляд , лучшее место для усиления фронтальных каналов — за экраном, или под ним. Сурраунд каналы тоже проще ставить там же — в сурраунде средние уровни меньше, и артефакты «длинных кабелей» не так заметны. Все внимание зрителя уходит на фронтальную картину. Лучший вариант подключения здесь, когда дистанция между УМ и процессором — балансный

как раз рассматривал вариант с балансниками между УМ и процессором, а вот размещать придется только слева или справа от экрана, так как планировал высокую стойку.

На тыловых каналах. если это реальный кинотеатр, добротность другая, по этому там действительно не так страшны эти потери.

Всем привет! Порекомендуйте, пожалуйста, компанию, которая сможет подготовить комнату ДК или проект такой сделать.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Как собрать домашний кинотеатр: часть 1 (шаги 1-8)

В начале 2000-ых годов наличие у человека домашнего кинотеатра с DVD-плеером свидетельствовало или о высоком доходе, или об исключительной увлеченности кинематографом. Сегодня же хоум синема стал таким же рядовым явлением, как установка в квартире стиральных или посудомоечных машин. Предложений – масса, цены весьма доступные. Чтобы не заблудиться в этом море предложений и правильно спланировать ДК Hi-Fi.ru выпустил пошаговый гид по созданию кинотеатра дома. Встречаем первую часть с описаниями необходимых действий!

1. Определитесь с помещением или его частью

Комната – важнейшая часть кинотеатра. Конечно, при желании, его можно организовать и на кухне, только зачем? Лучше всего будет использовать отдельное помещение или гостиную/кабинет. Если такой возможности нет – выделите в комнате площадь от 12 м2 прямоугольного формата для организации ДК. Идеальная расстановка – по длинной стене зала (так расстояние до экрана будет меньше, эффекта вовлеченности – больше, а комнатные резонансы сведутся к минимуму).

Совет: В случае использования части комнаты, ее можно разграничить ширмой или шкафом.

2. Решите, нужен ли вам проектор

Тут покупатель попадает на важнейшую развилку двух путей. Хоум синема с проектором – то самое «настоящее» кино, возможность получить полное погружение и огромный экран (ограниченный, пожалуй, только размером стены вашей комнаты) за сравнительно доступные деньги. Но эргономика явно «захромает» – потребуется полное затемнение, отвлекаться на смартфон не получится, играть на такой системе, опять же, будет не слишком удобно. Выбор за вами. Если решение за проектором – на рынке сейчас есть множество моделей под любой бюджет: обращаем внимание на фокусное расстояние и покупаем экран соответствующего размера. И, да – критически важна возможность вывода сигналов в формате 4К HDR, пусть даже и с оптическим сдвигом.

Совет: DLP-модели, например, BenQ W2700 (128 000 руб.) обеспечивают вывод картинки 4К с оптическим сдвигом Full HD-матрицы.

3. Размер экрана ТВ – главный фактор

В случае выбор телевизора гоните прочь сомнения о его размерах. Правило тут простое – чем больше, тем лучше (в рамках бюджета, конечно). Даже с полутора метров 85″ ТВ будет отлично смотреться. Да – покупать ТВ с реальным разрешением ниже, чем 4К (и с HDR) уже смысла никакого нет. А вот решение между OLED / LED более сложное. Первые дороже, явно лучше по уровню черного и хуже по яркости. Вторые – более дешевы и более универсальны. Для экономии – однозначно LED.

Совет: QLED-ТВ Samsung линейки 2019 обладают высочайшей яркостью и рекордными для ЖК-технологии показателями глубины черного поля.

4. Выберите компонентный ДК или систему с саундбаром

В случае использования саундбара можно сильно сэкономить и не городить огород с проводами и расстановкой множества колонок. Но и качество звукового сопровождения будет несколько ниже, чем у полноценного компонентного ДК.

Совет: Sennheiser AMBEO Soundbar (формата 5.1.4) вполне может заменить полноценный хоум симнема – но, и стоит аппарат 179 900 руб.

5. Решите, какой формат и число каналов будете использовать

Если вы остановились на полноценном хоум синема с разделенными каналами – решите, какое их число вы будете использовать. Минимальная схема 5.1, а дальше все зависит от вашего бюджета и запросов – дойти можно хоть до 14.4.

Совет: Оптимальная на сегодня схема системы окружающего звучания для домашней инсталляции 7.2.1 – она гарантирует работу схемы Dolby Atmos с парой верхних каналов.

6. Выберите ресивер

Ресивер – сердце «настоящего» домашнего кинотеатра, аппарат, который покупается на много лет. Проверьте обязательно, чтобы у него было достаточное число входов, поддержка всех современных форматов окружающего звучания, опции работы с 4К-видео и достаточная мощность для прокачки всех каналов. Для оценки последнего проверьте энергопотребление аппарата и вычислите долговременную мощность, делая скидку на КПД системы (класс АВ или D).

Совет: AV-ресивер Pioneer VSX-LX304 за 74 990 руб. работает как раз в схемах Dolby Atmos и DTS:X до 7.1.2 или до 5.1.4.

7. … и комплект акустики

Подходим к самому главному – к колонкам. Основное правило тут – чем больше размер динамиков и внутренний объем спикеров, тем масштабнее будет саунд. Так что, все ограничено лишь финансами, размерами зала и его дизайном.

Совет: Комплект акустики окружающего звучания Klipsch THX Ultra2 – дорогая (720 000 руб.), но проверенная классика.

8. Не забудьте про сабвуфер

Всего в домашнем кинозале может работать до четырех сабвуферов, но и один существенно улучшит ситуацию с басовой линией. Устанавливать его лучше в углу комнаты, а выбор должен идти по критериям АС (габариты, вес и размер динамика, а также – мощность встроенного усилителя, если речь идет об активной модели). И, да – совсем не обязательно выбирать саб от того же производителя, что изготовил ваши колонки. Специализированные компании обладают большими компетенциями в этой отрасли.

Совет: REL T7i (84 990 руб.) – шикарный новый саб от узкоспециализированной компании.

Сказ о том, как я собирал 120-дюймовый домашний кинотеатр из труб, веревок, складного экрана и черного бархата

Данный пост будет совершенно не похож на все предыдущие, т.к. с Epson он пересекается мало, а поделиться историей хочется. К тому же, возможно, мой опыт кому-то пригодится.

О чем, собственно, речь:

Всех, кому интересно, как из-за проектора, случайно направленного на стену, родилась навязчивая идея, которая, пройдя несколько этапов, вылилась в реализованный мини-проект по созданию некоего подобия домашнего кинотеатра – прошу под кат. Запаситесь чаем или кофе, захватите печенья и поехали!

Осторожно, трафик и длинный рассказ!

Как дошел до жизни такой

В октябре прошлого года я перебрался на новую квартиру. По ходу переезда, упаковок-распаковок, уборок и разборок, хотелось периодически полностью отвлечься от всего этого сумасшедшего дома и просто расслабиться за просмотром Ютюба, фильма или сериала. Вот только кроме голых стен и обшарпанных дивана с креслом в одной из комнат, других мест для подобного времяпрепровождения не было. Не сидеть же, жуя булку перед планшетом, честное слово! Появилась идея: воспользоваться проектором, просто направив его на стену (пусть даже оклеенную обоями – не до «жиру», как говорится) и подключив к ноутбуку.

Вот только откуда взять проектор? Своего старичка Epson EH-TW450, который служил мне правдой почти десять лет, я продал до переезда, а новый вожделенный Epson EH-TW5650 купить не успел! И денег на него пока нет. Что делать?

Поиск «временного» проектора

Так вышло, что недавно в комментариях к предыдущему посту у меня случилась небольшая полемика с читателем, который был убежден, что китайский проектор от бренда и «тише, и сочнее цвета» и, конечно же про «срок службы LED против лампы», что меня особенно заинтересовало.

Не поймите превратно: я прекрасно осознаю, что светодиодный источник света может быть холоднее и долговечнее лампы, которую можно встретить в «ламповых» проекторах Epson. Однако в таком случае возникает другой вопрос: что, на самом деле, будет с таким проектором после, скажем, первой, третьей и далее тысячи часов работы? Не буду углубляться в детали того, как устроен светодиодный источник света RGB-LED DLP-проектора, меня в данном случае интересует исключительно конечный результат: что вообще произойдет (и произойдет ли), если регулярно «гонять» китайский проектор на номинальной мощности?

Пара слов о светодиодах

Вспомним, что долговечность светодиода зависит прежде всего от тока и температуры.

Согласно докладу Lumileds касательно долговечности LED-источников света в зависимости от условий эксплуатации (на странице ссылка на PDF-документ с исследованием) для светодиодных источников света важно поддержание определённых температурных условий эксплуатации. При повышении температуры (и тока, о нем ниже) выше «расчетной», срок службы стремительно сокращается:

Равно как и profpodsvetka.ru (далее – из русскоязычных публикаций, что удалось найти по теме):

Led-obzor.ru дополнительно поясняют, что при повышении рабочей температуры светодиоды также могут терять и в яркости. Очень любопытная, кстати, статья.

Ну, хватит публикаций, вернемся к светодиодным проекторам. Так вот, заранее неизвестно, в каких температурных условиях в них работают светодиоды и при каком токе. Ибо «разгонять» светодиоды заведомым превышением производителем номинального тока питания никто не запрещал. В итоге номинально можем иметь повышение яркости слабого светодиода до уровня более дорогого и яркого, но ценой сокращения срока службы. На это накладывается вторая неизвестная – рабочая температура. В итоге, строго говоря, неизвестно, сколько же такой аппарат реально проработает на собственном источнике света.

Вы только не подумайте плохого: я не пытаюсь «умничать», а только делюсь теми моментами, которые меня лично заинтересовали по ходу изучения данного вопроса и поиска «временного» проектора.

Короче, Склифосовский!

Так вот, к чему я? «Почему бы», – подумал я, – «не убить двух зайцев: взять на тестирование китайский светодиодный проектор в качестве временного (пока не «потухнет») и, собственно, получить в свое распоряжение хоть какой-то проектор? Желательно – нахаляву!»

Так и сделал. Правда, нахаляву не получилось… И в итоге купил небольшой китайский проектор популярного бренда на букву «X» за свои кровные. На что только не пойдешь ради науки.

Зато теперь у меня, наконец-то, появилось хоть что-то, на чем я смог смотреть по вечерам чемпионаты GSL по SC2 и всякие ролики на YouTube, зная, что параллельно вершу благое дело в виде регулярного «испытания LED-проектора на прочность».

Экран нужен…

И вот сидел я на кресле, смотрел что попало, а также периодически по вечерам любовался такой картиной на стене:

Но… Эти обои. Ох уж эти обои! С ними нужно что-то делать! Терпения моего хватило на месяц, после чего начал прикидывать варианты.

Вариантов придумалось два:

• оторвать обои к известной матери, отшлифовать стену под покраску и покрасить ее матовой краской;
• купить и подвесить рулонный экран;

Первый я отмел, потому что я ленивый, а обои в отличном состоянии. К тому же это что же, – опять грязь разводить в первые же недели после поселения. Да ну его! Пойдем по второму сценарию и поищем рулонный экран под потолок.

Ширина помещения, которое я задумал выделить под «развлекательный центр» – 3.23м. Высота потолка с учетом подвесной конструкции – 2,6м. Т.е. реально, с учетом габаритов корпуса и т.п. рассчитывать можно на экран в районе 120-ти дюймов (до 266 см по ширине в случае соотношения сторон 16:9, плюс крепления и прочее):

Беру рулонный?

Долго искал рулонный экран такой диагонали и в итоге нашел:

И даже заказал! А затем подумал головой и решил оценить размеры и вес:

• Размер корпуса экрана (см): 282x7.2×7.2
• Размер упаковки (см): 290x12x14
• Вес: 15 кг

Почти трехметровая неразборная коробка! Я такую не только по лестнице не подниму, да я ее даже в подъезд не занесу! (В самом деле спускался и замерял – не вариант). Может, через окно… Да ну, дурацкие мысли какие-то. Может, вам посылочку еще и вертолетом отправить, хм?

Спешно отменяю заказ.

Что делать?

Не успел я и расстроиться, что, видимо, все-таки придется обдирать стены, как вспомнил, что существуют складные экраны!

Обычно, они виниловые или на основе ПВХ.

Вы не поверите, но по совершенно непонятной для меня причине найти недорогой 120-дюймовый складной (или «натяжной») экран в Москве, да и просто в каком-нибудь интернет-магазине в РФ оказалось весьма нетривиальной задачей!

Как мне подсказал наш менеджер по проекционной технике, подобные экраны у нас зовутся «экранами постоянного натяжения». Но они, во-первых, весьма недешевы, а, во-вторых, их система настенного крепления не дает достаточной гибкости в плане перемещения всего полотна вверх/вниз и вправо/влево. Т.е., если я в будущем решу поставить под экран тумбу с УКФ-проектором (Epson EH-LS100, к примеру) или с декодером/blu-ray-плеером и т.п., существует ненулевая вероятность, что экран придется поднимать выше. А делать это заранее не хочется, т.к. чем он выше, тем выше нужно поднимать голову при просмотре. Хочу гибкости в установке и все тут!

Но все же вернусь к самому важному в моем случае вопросу – вопросу цены. Оказалось, что подавляющее большинство предложений с недорогими экранами не на раме – только с сайтов наших дорогих китайских друзей! К которым я в итоге и обратился, заказав вот такое 120-дюймовое чудо из крашеного ПВХ за 60 баксов (крашеного – чтобы был непрозрачным, а то ведь и просвечивающие встречаются):

Т.е. предполагается, что за эти технологические отверстия его нужно расправлять и растягивать на какой-то конструкции. Такой, например:

Поиск вариантов установки

Ну ок. Заказанный экран уже в пути. Но как и куда его вешать?

Снова несколько вариантов:

• купить или собрать подвесную конструкцию-стенд. Такую, знаете, которая с экраном в 120 дюймов будет как парус раскачиваться от легкого дуновения ветерка и выглядеть как на фото выше? Не пойдет;
• приобрести несколько метров «ленты-липучки». Мягкую сторону приклеить вдоль граней экрана, а «жесткую» – к стене. Натянуть экран и зафиксировать липучкой. Вполне себе вариант. Вот только… А если захочется экран опустить ниже? Или выше? Или сместить в сторону? Опять переклеивать? А отклевать ленту от стены как – вместе с обоями? Снова не то…
• «сыграть в инженера-Кулибина» и собрать собственную конструкцию с трубами и веревками, которая: а) позволила бы регулировать положение экрана в двух плоскостях в пределах 10-15 см; б) при необходимости могла быть смонтированной/демонтированной при помощи обычных саморезов с минимумом следов на стене; в) смотрелась бы круто.

Чем дальше в лес, как говорится… В общем, третий вариант показался наиболее привлекательным, реализуемым и, что немаловажно, – гибким в плане регулировки положения. Учитывая, что данную сторону комнаты я ни для чего больше использовать не планировал и не планирую, на нем и остановился.

Развлечения в 3D-редакторе

Какой этап проекта самый важный? Правильно! – Планирование. А если оно еще и с визуализацией, да еще наглядной и реалистичной, то совсем замечательно.

Прежде всего, я прикинул наиболее подходящее положение 120-дюймового экрана, расположив картинку с проектора на стене так, как хотел бы видеть ее в результате. Затем сделал необходимые замеры и открыл свой любимый Softimage XSI.

Собрав и отрисовав сцену в редакторе, я смог визуально оценить, как могла бы выглядеть нужная мне конструкция (добавил манекен для оценки размеров):

Вроде ничего, вот только эти веревки, на которых растянут экран… А что, если все это безобразие закрыть лентами черной бархатной (или вельветовой) ткани? Вот так:

Другое дело! Хоть на экран похоже стало.

А вот так все это дело будет смотреться при работающем в полной темноте проекторе, отображающем яркую сцену:

Как видно по результатам отрисовки с 10-ю отскоками, светлые стены – не лучший вариант для «каноничного» домашнего кинотеатра, ибо на ярких сценах в помещении будет паразитная засветка. Но, в целом, катастрофы нет, что я могу лично подтвердить уже на основе результатов просмотра на реальном экране в реальной комнате (посвящу этому пару абзацев в следующем посте).

Готовый результат печатаю и кладу в сумку.

Изучаю варианты крепления такой конструкции, советуюсь с коллегой-инженером, составляю список необходимых инструментов, комплектующих и крепежей и еду в строительный магазин за консультацией, а в идеале – покупкой всего необходимого.

• Трубы стальные хромированные D25, 25х10х2000 (ибо трубы длиннее 2м и найти непросто, и в квартиру не занести, как в случае с рулонным экраном)
• Крепеж
• Линейка, уровень, сверла победитовые и т.п…

В общем, шоппинг удался и все необходимые компоненты обошлись в районе 7000 рублей (на самом деле, если учитывать только комплектующие для сборки – то меньше, т.к. в эту сумму вошли и всякие уровни-линейки-сверла, которые во время первоначального переезда благополучно поломались/потерялись). Получил заказ и взялся за дело…

А тут как раз приехал экран

Вот он после распаковки:

Вот это полотно! Одно дело – видеть его на картинках, совсем другое – взять в руки и развернуть.

По глазам вижу возникший вопрос касательно складок. Обязательно вернусь к нему чуть позже.

После тщательных, неспешных, аккуратных, «семь раз отмерь – один раз отрежь», расчетов и обмеров, верхние и нижние трубы были порезаны и соединены, 24 отверстия под торцевые крепления – проделаны, сами крепления – прикручены к стене, а в них – зафиксированы трубы. Веревка для привязывания экрана к конструкции – порезана на куски, а экран – победно растянут на веревках (пока – пробно). Результат:

Сверху труба пропущена через три торцевых крепления, а снизу и по сторонам – по одному, т.к. только верхняя испытывает значительную нагрузку. Да и крепежа, и работы меньше, конечно же, в таком варианте (на все отверстия хватило всего одного сверла с победитовым наконечником).

Так что со складками-то?

Вот теперь можно вернуться к вопросу избавления от складок на экране. Их хорошо видно, когда на экране светлая сцена или равномерная заливка. С одной стороны – «может, повисит — разгладится»…

Повисел неделю. Не разгладился. С этим нужно что-то делать.

С полотном пришла вот такая любопытная инструкция:

Не уверен, что такие суровые складки удастся «вылечить» простым погружением экрана в «слегка теплую воду», но попробую, конечно.

Эффект? – Нулевой, как я и предполагал. Что же делать?

Снова отправляюсь в интернет и встречаю упоминания того, что складки можно разгладить феном для волос. Включаю фен и дрожащими руками подношу к экрану. Первый «холодный» режим – ничего, второй «теплый» – ничего, третий «горячий» – ничего, да еще и полотно так разогрелось, что стало страшно за покрытие (а ведь у меня крашеный ПВХ). Ну его, от греха подальше…

И что теперь? Обсуждений по этой теме что в рунете, что в остальной паутине не особо много и конкретных советов особо не находится. А, нет! Постойте! Ну-ка, смотрим ответ торговца схожими экранами на один из комментариев к товару: «You can use steam iron to get rid of wrinkles. This is what we do, it really works.»

«Steam iron». Да это же отпариватель! А ведь отличная идея: он позволит решить задачу эффективно и безопасно для материала экрана, ибо пар имеет не запредельно высокую, но достаточную для разогрева поверхности температуру, а также быстро конденсируется на поверхности при прекращении подачи тепла, что полезно для «фиксации» результата.

Для отпаривания я одолжил у знакомых вот такой отпариватель мощностью 1300 Вт:

И в течение почти 6-ти часов тщательно выглаживал экран. И выгладил! Вот только с тщательностью малость переборщил… Видите ли, матовость поверхности ПВХ-экрана обеспечивается не только самим материалом, но и его текстурой. Т.е. само полотно визуально испещрено мелкими-мелкими «пупырышками», что позволяет ему не бликовать и равномерно отражать свет.

Так вот, мой вам совет как правильно удалить складки с ПВХ-экрана: если будете выглаживать его отпаривателем, не прижимайте насадку отпаривателя к экрану!

Иначе, как я, в некоторых местах, старательно «наглаживая» особо упрямые складки, выгладите и эту мелкую текстуру поверхности! Теперь с определенного ракурса на полотне можно заметить, как будто «засаленные» (а на деле – более гладкие и поэтому чуть бликующие) участки, которые видны при заливке экрана равномерным белым светом с определенного ракурса (см. нижнюю часть фото, видно «дорожку» по ширине – ровно с насадку отпаривателя):

Не катастрофа, но в будущем я, скорее всего, все же закажу новое полотно и «отпарю» его уже без излишнего фанатизма.

Вообще, прижимать насадку отпаривателя к полотну для разглаживания складок, на самом деле, и нет никакой необходимости, ибо ПВХ при нагреве до температуры водяного пара и без этого стремится вернуться к своему нормальному, «фабричному» состоянию.

И еще один важный момент: после глажки экран «усядет». В моем случае из 120-дюймового (по паспорту), фактически получился 116-дюймовый экран. Предполагаю, что усадка была бы меньше, если бы на каждой стороне было по еще одному-двум отверстиям для крепления, т.к. они не дали бы полотну сильно стягиваться между точками крепления.

И вот он! – Гладкий, равномерно натянутый веревками экран на раме собственного изготовления:

Налюбовались? Теперь эту «змеиную свадьбу» будем спрятать с глаз долой.

Делаем регулируемую бархатную рамку

Для окантовки конструкции сделаем следующее: возьмем черный бархат (или вельвет) на хлопковой основе (чтобы не растягивался и не обвисал):

Этот бархат или вельвет нарежем на четыре ленты нужной ширины и подошьем. А крепить будем к липучке (ленте Velcro/репейнику)! Для этого сторону с «крючками» приделаем на трубы, а мягкую ленту – приклеим и пришьем к лентам.

Использование липучек позволит решить сразу несколько задач:

• даст возможность натянуть и зафиксировать тканевые ленты меж двух точек крепления;
• позволит менять диагональ экрана перемещением лент;
• поможет с легкостью снять ленту для чистки;
• можно будет заменить ленту на другую при необходимости.

Отмеряем и отрезаем. Затем загибаем края и подклеиваем тесьмой (или «паутинкой», как ее еще называют), чтобы материал не крошился.

Прикидываем, где нужно пришить ленты липучек, чтобы было в натяг (без провисаний над и под экраном).

Пришиваем липучки к лентам с обратной стороны, а также – дополнительно – на двух длинных горизонтальных лентах – короткие липучки посередине ленты и экрана, чтобы обеспечить им дополнительную поддержку и не дать обвиснуть), фиксируем липучки и на трубах.

А звук?

Сделаю так: возьму любимую стереопару (легендарные JB-381) и поставлю на модные подставочки. Стереопара у меня уже есть, осталось заказать для колонок стойки — я взял металлические Bowers & Wilkins STAV24 S2 — и пропустить провода за тканевые ленты.

ГОТОВО!

Результат

GIF-дополнение специально для перфекционистов: проводка скрыта, а уголок плинтуса возвращен на место:

По-моему, получилось неплохо. Ощущения при просмотре кино, игр (да любого контента, на самом деле) примерно можете себе представить. Помните nVidia’шное «The way it’s meant to be played»? – Играя в PS4 Pro на такой диагонали, постоянно в голове проговаривал именно эту фразу. Современные приставочные игры просто потрясающе смотрятся на большом экране (Horizon: Zero Dawn, Rachet&Clank, Driveclub, Uncharted, God of War – буду проходить заново, это совершенно другой экспириенс).

To be continued

В одном из следующих постов (уже куда более кратко) расскажу, как я-таки раздобыл Epson EH-TW5650 (пусть и всего на неделю) и о впечатлениях при просмотре картинки с него в темном и освещенном помещении, а также еще немного размышлений касательно ресурса источника света проектора.

Ну а по прошествии времени планирую также поделиться и опытом эксплуатации светодиодного проектора.

Особенности самостоятельной сборки домашнего кинотеатра

Если у вас появилась мысль сделать домашний кинотеатр своими руками, то это вполне реально. Следует выбрать устройства:

• на чем смотреть;
• через что слушать;
• источник сигнала.

На чем смотреть

На этот вопрос можно ответить двумя вариантами, в зависимости от ваших потребностей:

• использовать для просмотра проектор;
• использовать телевизор.

Проектор

Использовать для домашнего кинотеатра (ДК) проектор предпочтительнее, если вы киноман и хотите создать дома атмосферу кинотеатра, смотреть фильмы на огромном, по сравнению с панелями, экране.

Можно выделить следующие преимущества проекторов:

• можно подвесить к потолку, имеет маленькие размеры, почти не заметен в интерьере комнаты;
• размер изображения ограничивается размерами комнаты или используемого специального экрана;
• очень качественное изображение;
• за счет отраженного света уменьшается нагрузка на органы зрения.

Существуют и недостатки у этого оборудования.

1. При попадании в комнату для просмотра малейшего света резко падает контрастность и цветопередача картинки. В кинозале нужно вешать плотные черные шторы.
2. При просмотре телепередач трудно добиться высокой четкости картинки из-за низкого качества трансляции некоторых телеканалов.
3. Требуется отдельная аудиосистема для вывода звука.
4. DLP-проекторы имеют ограниченный срок службы ламп: через 2 — 3 тыс. часов их придется заменять. Поэтому предпочтительнее устройства с LED-лампами, ресурс которых — 50 тыс. часов.
5. Появление радуги на светлом фоне у DLP моделей (в устройствах с применением LCoS-технологии такие артефакты отсутствуют). Подробнее об этой популярной технологии можно прочитать в статье про DLP и LCD проекторы.
6. Меньшая, по сравнению с телевизором яркость и контрастность, уменьшение угла обзора в моделях 3LCD-проекторов (LED).

Телевизор

Использовать телевизор, чтобы сделать домашний кинотеатр своими руками, предпочитают большинство энтузиастов. У современных телевизоров с ЖК, OLED и плазменными экранами, показатели глубины цветопередачи, контрастности и яркости превосходят проекционное оборудование.

• очень качественная, яркая, контрастная картинка с высокой цветопередачей;
• освещенные помещения практически не влияют на качество изображения;
• если вас устраивает встроенный звук, не нужно отдельно покупать усилитель с аудиосистемой;
• во всех современных телевизорах присутствует интерфейс для подключения устройств периферии;
• простая установка и настройка.

• высокая цена, особенно у ТВ с большими диагоналями;
• из-за направленного света с экрана идет большая нагрузка на глаза;
• большой, черный квадрат экрана плохо вписывается в интерьер;
• ограничены углы обзора;
• создание неповторимой атмосферы кинотеатра проблематично из-за размеров экрана.

Для просмотра кинофильмов по спутниковому телевидению или записей с носителей Blu-ray, проектор более подходящий вариант. И по соотношению цена-диагональ, несомненно выигрывает проекционное оборудование.

Если планируете смотреть передачи эфирного телевидения (новости, документальные фильмы, спортивные передачи), тогда лучше будет установить телевизор.

Через что слушать

AV-ресивер

Это один из главных компонентов ДК, его можно назвать мозгом системы, преобразующим видео и аудио сигналы. Он служит в качестве усилителя и коммутатора со множеством входов-выходов для подключения большого количества устройств, начиная от мультимедиа, до Blu-ray плеера и игровых приставок.

При выборе ресивера нужно обратить внимание на:

1. Мощность устройства. Часто производители пишут в характеристиках — мощность усилителя 1000 Вт на канал. На самом деле этот показатель соответствует подключенной только одной колонке. Если колонок больше, то и мощность будет меньше.
2. Коммутационные возможности. Определитесь, что вы будете к нему подключать, потребуется ли использовать Wi-Fi или Bluetooth.
3. Цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) — отвечает за качество звука.
4. Параметр, который многими не учитывается — это сила тока усилителя. При недостаточности его, НЧ будут воспроизводиться с затуханием.

Система акустики

Стандартный набор системы 5.1 состоит из:

• центральной колонки;
• напольных фронтальных колонок — 2 шт.;
• тыловых, полочных — 2 шт.;
• сабвуфера, обязательно активного (с встроенным усилителем) — 1 шт.

Чтобы можно было воспроизводить сигнал DolbyAtmos, потребуются специальные колонки, например, Onkyo SKH-410, или акустика, встраиваемая в потолок зала.

Источник сигнала

Источником сигнала может послужить HTPC (Home Theatre Personal Computer). Это устройство представляет собой персональный компьютер со встроенными функциями Smart TV. HTPC имеют следующие свойства:

• мощность, позволяющая воспроизводить игры и HD-видео;
• компактные размеры;
• достаточно бесшумная работа;
• возможности ПК.

Существует два вида HTPC:

• на базе неттопа;
• на базе баребона.

На базе неттопа

Неттоп представляет собой тихий, малой мощности ПК, имеет компактные размеры, модуль Wi-Fi, привод Blu-ray (DVD). Некоторые модели оснащены пультом ДУ.

К примеру, как вариант, подойдет очень компактная модель — Zotac ZBox Nano AD12 Plus. Хотя она и не имеет оптического привода, но жесткий диск (320 Гб), оперативная память (DDR3 — 2 Гб), Wi-Fi адаптер имеются. Операционная система не установлена.

Альтернативный вариант — ASUS EeeBox PC EB1033. Имеет вышеописанные параметры и наличие кард-ридера. ОС Win 7 уже установлена.

На базе баребона

Баребон состоит из корпуса, блока питания, материнской платы и вентиляторов для охлаждения. Остальные составляющие (жесткий диск, память, видеокарта) покупаются, исходя из индивидуальных требований к HTPC. Этот вариант подходит для продвинутых компьютерщиков, хорошо разбирающихся в характеристиках и параметрах комплектующих. Такие специалисты способны собрать HTPC с огромным количеством возможностей, превосходящих готовые решения.

Система “из одной коробки”

Это самый простой способ, как сделать домашний кинотеатр. Комплект “из коробки” — это уже готовый набор компонентов. Производитель уже учел все проблемы аппаратной совместимости.

Преимущество систем “из одной коробки” в том, что они имеют доступные цены, требуют минимум знаний и умений для подключения и настройки ДК. Воспроизводят как диски Blu-ray, так и файлы мультимедиа с внешних устройств. Систему можно подключать к компьютерной сети. Ей доступна обработка аудио высокого разрешения, например — DTS-HD Master Audio.

Есть модели с портами HDMI v.1.4, в которых реализована поддержка 3D. Такие модели избавляют пользователей от кучи кабелей, благодаря беспроводному обмену данными между компонентами.

Недостаток готовых комплектов из “коробки” — это облегченные конструкции колонок и сабвуфера. Звук, который они выдают, существенно отличается от звука из колонок, купленных отдельно. Это, как правило, более дорогие модели.

Но главное в домашнем кинозале — качество видео. И если даже звук не будет соответствовать каким-то стандартам, мало кто это заметит. Чего не скажешь о качестве картинки на экране.

Можно подвести итог: самостоятельная сборка компонентов домашнего кинотеатра нужна только профессионалам, разбирающимся в качественной акустике. Готовые решения, такие как комплект “из коробки”, подойдут для большинства потребителей, которым нужна простота в подключении, настройке и использовании.