Чем отличаются материнские платы размеров ATX, Micro-ATX и Mini-ITX
Как и многие другие компоненты, материнские платы бывают разных размеров и форм-факторов. Все они могут иметь одни и те же основные функции, но они все равно могут сильно различаться, когда речь ид`т о функциях, которые они предлагают, и о том, как можно использовать их потенциал.
И, конечно, они различаются по цене, что тоже следует иметь в виду.
Тем не менее, если мы сосредоточимся исключительно на их размерах, не принимая во внимание никаких других параметров, различия между ними не так уж велики.
На самом деле, их можно свести к одной категории: расширяемость.
Объяснение размеров материнских плат – полное руководство
Существуют различные размеры и форматы материнских плат, но три самых распространенных – т. е. те, которые легко доступны на полках магазинов и чаще всего покупаются как «обычными» пользователями, так и теми, кто ими не является – это ATX , microATX (или mATX для краткости) и ITX .
Первое, что вы заметите, это разница в размерах.
По сравнению с материнской платой ATX, материнская плата ITX маленькая и крошечная, почти смехотворно маленькая. mATX – усредненный квадрат – не слишком большой, но и не слишком маленький.
Их размер, естественно, влияет на множество разных вещей, наиболее важной из которых является количество портов/слотов и, в некоторых случаях, функции.
Самые большие материнские платы, очевидно, будут иметь наибольший потенциал с точки зрения их подключения и расширяемости, но большинству людей не нужен особенно широкий набор портов.
Как обычные, так и профессиональные пользователи почти всегда будут использовать только один слот PCIe x16 (для видеокарты), два слота для оперативной памяти и, возможно, несколько разъёмов SATA и разъёмов для вентиляторов для любого дополнительного охлаждения.
Однако те, чьи доходы тесно связаны с их компьютерами, могут захотеть иметь больше возможностей, чем мы только что упомянули, и, в общем, легко понять, почему.
Некоторым пользователям может потребоваться несколько карт расширения, для каждой из которых требуются дополнительные слоты PCIe.
Другим может понадобиться столько оперативной памяти, сколько они могут получить, и в этом случае было бы гораздо предпочтительнее иметь больше слотов для оперативной памяти.
И никогда не может быть достаточно памяти (и вариантов расширения памяти), ведь самые популярные на сегодняшний день игры и программы поглощают кучу гигабайт.
Выбор того или иного формата материнской платы во многом зависит от ваших потребностей и личных предпочтений.
Сам формат мало что меняет; на самом деле нет причин использовать плату большего размера, если вы не собираетесь использовать её преимущества.
Опять же, наличие большего количества вариантов подключения и расширения может пригодиться в будущем, и это определенно то, о чём вам следует помнить при принятии решения о покупке.
Различия форматов материнских плат – ATX, mATX и ITX
Давайте рассмотрим самые большие различия между этими тремя основными форматами материнских плат:
| АТХ | mATX | ITX | |
|---|---|---|---|
| Габаритные размеры | 305×244 мм | 284×208 мм | 170×170 мм |
| Слоты для ОЗУ | 2/4 | 2/4 | 2 |
| Слоты PCIe | до 7 | до 4 | 1 |
| Относительная цена | Средняя | Наименее дорогая | Самая дорогая |
Изменение размера влечет за собой изменение расширяемости и гибкости. Самые маленькие материнские платы, естественно, имеют наименьшее количество портов, хотя их всё же достаточно для большинства потребителей.
Всё сводится к тому, что вам нужно прямо сейчас, что вам может понадобиться в будущем и сколько денег вы готовы потратить.
Платы ITX почти всегда стоят дороже. Их труднее всего производить, и поэтому они должны продаваться с наценкой. Они в некоторой степени нишевые, хотя с годами стали намного популярнее и теперь рассматриваются как вариант «высокого класса».
В ПК малого форм-фактора есть что-то заманчивое – что не ставит под угрозу производительность.
ATX, с другой стороны, является наименее заманчивым форматом. Эти платы сравнительно большие, что может быть или не быть нарушителем условий сделки, в зависимости от того, что вам нужно, и от того, насколько большой ПК вы хотите собрать.
Одного нельзя отрицать: они являются наименее ограничивающими из этих трёх вариантов, когда речь идёт о том, что вы можете с ними делать, и о том, какой у них потенциал с точки зрения расширяемости и будущих обновлений.
При этом вам, вероятно, не нужно столько портов и слотов расширения, сколько они предоставляют, поэтому mATX почти всегда является лучшим выбором.
mATX немного короче, но сохраняет большую часть основной функциональности. Эти платы немного дешевле и их можно найти по невероятно привлекательным ценам.
В них есть всё, что может понадобиться, и это отличный вариант как для бюджетных сборщиков, так и для энтузиастов.
Имеет ли значение размер материнской платы
Это зависит от ваших личных предпочтений и типа ПК, который вы хотите собрать.
Как уже упоминалось, вы потеряете кучу портов расширения, выбрав материнскую плату меньшего размера, что может иметь или не иметь для вас никакого значения, в зависимости от того, какую работу вы выполняете.
Здесь мы говорим только о форм-факторе, а не о чипсете, охлаждении VRM, вводе-выводе, качестве сборки и так далее – все эти вещи чрезвычайно важны, и их качество может различаться независимо от размеров вашей материнской платы.
Таким образом, высокопроизводительная плата ITX будет предлагать невероятную производительность, хотя она по-прежнему будет ограничена в том, что касается количества портов, которые она может предоставить – это физические ограничения, и их нельзя обойти.
Частые вопросы форм-факторе материнской платы
Давайте рассмотрим несколько вопросов, которые могут у вас возникнуть относительно трёх наиболее популярных форматов материнских плат:
Могу ли я изменить размер материнской платы?
Только если вы продадите используемую материнскую плату и купите другую. Вы не можете изменить размер вашей материнской платы после покупки.
Вы можете расширить её функциональность с помощью любой карты расширения на основе PCIe, но это всё.
Влияет ли размер материнской платы на производительность?
Если вы «обычный» пользователь, то вы не заметите никакой разницы, когда дело доходит до игр, создания контента или любой относительно интенсивной рабочей нагрузки.
Если вы занимаетесь разгоном или вам нужна каждый грамм мощности, который может обеспечить ваша материнская плата (по какой-либо причине), вам действительно нужно прочитать следующую статью.
Можно ли использовать маленькую материнскую плату в большом корпусе?
Да! Это будет выглядеть немного странно, но это практически единственный «недостаток».
Какой размер/формат материнской платы выбрать?
Это зависит исключительно от ваших потребностей и предпочтений.
Если вам нужен действительно маленький компьютер, вам просто нужен ITX – другого варианта нет.
Если, с другой стороны, вам нужно как можно больше портов, то ATX – это то, что вам нужно. Они немного больше, чем mATX и ITX, так что просто имейте это в виду, так как вам понадобится достаточно большой корпус для её размещения.
Для большинства людей mATX является лучшим выбором как с точки зрения возможностей подключения, так и с точки зрения цены.
Повлияет ли формат материнской платы на игровую производительность?
Абсолютно нет. Просто убедитесь, что он совместим с остальными вашими компонентами (процессор, графический процессор, оперативная память, любые потенциальные карты расширения, которые у вас могут быть, хранилище и т.д.), и всё будет в порядке.
При этом материнские платы более высокого класса позволят вам разогнать ваш процессор и оперативную память (наряду со многими другими изящными параметрами, связанными с BIOS), что приведёт к повышению производительности как в играх, так и в любой другой рабочей нагрузке.
Так что всё действительно зависит от того, что вам нужно и сколько вы готовы возиться со своим компьютером после того, как закончите его сборку.
Micro ATX vs Mini ITX vs ATX – What’s the Difference?
Planning to build a pc by yourself? Choosing the Best Motherboard for your needs is quite a difficult task as you cannot say easily that which type of motherboard suits you. By having a look at these motherboards, one only thinks that the only difference between them is of size, but thinking this only is completely wrong.
There are many differences among these motherboards, which we are going to explain to you in this post. The most important factor when choosing between these motherboards is that for what purpose you need them. These motherboards are designed specifically for their assembled purposes.
Before moving any further, let’s have a look at the sizes of these motherboards.
ATX: 305×244 mm or 12.0” x 9.6”
Micro ATX: 244 x 244mm or 9.6” x 9.6”
Mini ITX: 170 x 170mm or 6.7” x 6.7”
ATX vs Micro ATX vs Mini ITX
After having a look at these measurements you can see that the biggest motherboard among these is the ATX and following it up is the Micro ATX and the smallest among them is the Mini ITX. ATX and Micro ATX motherboards share the same amount of width and look very similar to each other.
The only thing which is not similar in these motherboards is their length. The reason for the ATX motherboard to be lengthier is that it has more PCIe Slots. Increasing the Installment of more PCIe cards in it. Whereas the Mini ATX is smaller in size and much cheaper than its competitors.
Let’s have a quick overview of these motherboards and their specifications and then we will move on to their pros and cons.
ATX Motherboards
ATX motherboards are the best option if you are going to build a workstation or a high-end gaming CPU. ATX motherboards are equipped with four ram slots which can give you the option to expand the memory of your PC to your extent. Each Slot is capable of running 32 GB ram.
Now, this looks like quite a huge amount of Ram for gaming purposes, as conducted in many benchmarks and tests, it is stated that even 8 GB and 16 GB ram has no difference in performance and frame rates. But if you are a developer or you are building this pc for your professional work then even 32 GB memory would not be enough for you.
Developers are often annoyed when Ram’s extensive apps make their PC slow. Another major highlight of this motherboard is that it has 7 PCIe Slots which gives the support of Multi-GPU and along with the addition of other PCIe cards. This feature is not available in the rest of the motherboards.
ATX provides the best performance in every category and can support a high number of additional upgrades to a PC. These motherboards are the biggest and are tend to be more expensive than its competitors due to its Versatile support of the upgrades.
Here’s a quick look at the Pros and Cons of ATX motherboards.
The Pros
✓ More PCIe Slots
✓ Up to for 4 ram Slots, making it the best if you use ram eating applications.
The Cons
✗ Most Expensive Motherboard between its competitors.
Micro ATX Motherboards
The Micro ATX motherboard is the best option for you if you want to build a budget Gaming PC. The Micro ATX motherboard shares almost the same specifications as the ATX motherboard, the only difference between them is of the size and availability of PCIe slots.
Micro ATX also has the support of 4 ram slots which is more than enough to fulfill your memory needs. The most appealing and highlighting factor of this motherboard is that it is very much cheaper as compared to both competitors. The Micro Atx motherboards are the most used and demanded by consumers, as it has all the features available in it for gaming purposes.
These motherboards lack the support of Multi-GPUs and if you were about to build a pc with more than one GPU then it is not the right choice for you. The Micro ATX motherboard is capable of fitting in almost every case due to its convenient size. The smaller size somehow reduces the onboard features but it can give you more space for customization.
The new models of the micro ATX motherboards are now supporting dual GPUs, but the prices are as high as the ATX models so the better option would be ATX if you are looking for Multi-GPU support. This motherboard has the same components as the ATX motherboard so they can be changed with each other if needed.
Now have a look at the PROS and CONS of this motherboard, so you can identify that you need this motherboard or not.
The Pros
✓ Ram Slots Availability
✓ Best for Budget gaming
✓ The Cheapest and most demanded among all its competitors.
✓ Size: This motherboard is capable of fitting in every case with almost every feature.
The Cons
✗ Does not supports Multi-GPU setup
✗ Fewer PCIe Slots, making it difficult for a user who needs to add more PCIe components like Sound cards, etc.
✗ New models do support Multi GPU but are very expensive as compared to the typical Micro-ATX motherboard.
Mini ITX Motherboards
The Mini ITX motherboards are the smallest in size and are mostly used by users who want an easy to move or portable PC with them. The Mini ITX supports only two ram slots which means that a user can only get a maximum of 32 GB of Ram if they pair up two x16 GB sticks on to their motherboard.
This would be pretty much enough for a gaming pc, but when it comes to a workstation or pc to fulfill professional needs, this motherboard would lack in this. The Mini ITX only offers a single PCIe slot which means you can only run a Single GPU on this motherboard. It would be ok for some gamers who want their PC to be in a smaller size, but keep that in your mind that High-end Gaming is not possible on this type of motherboard.
If we talk about the pricing of this motherboard you would be amazed to know that this motherboard is more expensive than the Micro-ATX motherboard which has double features in it. The reason the motherboard to have this much pricing is that it is the latest addition to the motherboard types and it is minimal in size. You can build a Small factor gaming PC by using this motherboard. The components of this motherboard are not similar to the other two as ATX and Micro ATX share the same components.
Now have a look at the PROS and CONS of this motherboard so you can get an overview of this motherboard accurately.
The Pros
✓ Less Power Consumption
✓ Portability: Smaller in Size means less weight and more ease to carry your pc anywhere.
✓ Latest Technology: Many new processors come with the support of the ITX motherboard as they are new gen motherboards.
The Cons
✗ Only 1 PCIe Slot
✗ Only have 2 RAM Slots
✗ Looks Odd in typical PC cases
✗ Expensive then Micro ATX Motherboards
ATX VS Micro ATX VS Mini ITX
So, let’s head over to the different pros and cons of each motherboard form factor in correlation with each other. First of all, if you are actively looking to build a high-end rig that would serve you for a couple of incoming years and you can afford pricey Motherboards, it would be best to buy an ATX motherboard. The looks of these motherboards are also far superior to micro-ATX or mini-ITX motherboards, as they often come with premium features like the top of the line overclocking, RGB lighting, etc.
On the other hand, if you are someone who is looking to build a budget rig and still don’t want to lose any kind of performance or have compatibility issues, it would be best to buy a mid-end micro-ATX motherboard.
These motherboards are still the norm in society, and most people tend to buy micro-ATX motherboards due to lower prices and good compatibility with cheap cases. When it comes to mini-ITX motherboards, first you got to make sure that you need such a motherboard because finding compatible components can be a difficult task. Even if you end up with everything except a single main component, you will have an incomplete build.
Moreover, there is not a lot to choose from when it comes to mini-ITX systems. The airflow in small cases is also inferior to regular cases, and you might have to look at liquid cooling solutions. As for the looks, mini-ITX motherboards do look pretty nice and cute, especially the ones that are fitted with custom liquid cooling solutions. You could also use a mini-ITX system as an HTPC system, and it would look pretty nice in the TV lounge.
ATX VS Micro ATX
ATX motherboards are known to be standard among the community due to wide compatibility and great features. These motherboards can be installed in most mid-tower cases, which means that if you want to do mainstream gaming with good cooling solutions, it would be better to buy an ATX motherboard. The ATX motherboards usually have a rectangular shape while the micro-ATX motherboards have more like a square shape. It is due to the difference in the number of PCIe slots each motherboard offers.
Now, talking about the availability of motherboards, most of the high-end motherboards provide ATX form factor, and you would not see a lot of high-end motherboards that provide micro-ATX form factor. Therefore, if you want to have a high-end system, it would be better to go for an ATX motherboard.
Coming towards the price, ATX motherboards are usually pricier than the micro-ATX motherboards and the reason for that is more than just the bigger size, a greater number of slots, and other stuff. These motherboards often provide features like RGB lighting, etc. while micro-ATX motherboards are targeted towards budget users that are interested in a budget rig. As for the size, make sure that you own a compatible case before buying a full-sized ATX motherboard.
Next, we talk about generic features. Even most of the micro ATX Cases will provide you with enough slots for gaming. There is a chance that you won’t be able to install the dedicated sound card, LAN card, and other PCIe devices, as there are only two slots in a micro-ATX motherboard usually. On the other hand, the ATX motherboards provide lots of PCIe slots, and you can use add-in NVMe cards, sound cards, Bluetooth cards, and many more devices in such a motherboard.
ATX VS Mini ITX
ATX motherboards are usually considered the best for high-end rigs. However, there are often requirements that these motherboards are not able to come over, and the biggest of them is their size. The size of an ATX motherboard is much bigger than a mini-ITX motherboard, and that is why if you are considering building a PC that you can easily carry around, a mini-ITX motherboard should be at the top of your list, as larger motherboards are not compatible with mini-ITX cases.
Now, as for the availability is concerned, there are not a lot of mini-ITX motherboards, which is why you might have to search a lot or the overall looks of the motherboard might not match what you had in mind. Meanwhile, most of the mainstream motherboards have the ATX form factor, and you can easily buy them anywhere.
As for compatibility, a mini-ITX motherboard usually works in conjunction with small components if you are making a small form factor PC, whether you talk about the power supply, case, or cooling solutions. Moreover, mini-ITX motherboards are not common and often provide low specifications, such as RAM slots, PCIe slots, and SATA slots.
On the other hand, the ATX motherboards can host lots of components, whether it be RAM sticks, multiple graphics cards, or other stuff. Speaking of graphics cards, if you are going down the route of making a small form factor PC, you will have to keep this in mind that mini-ITX cases can usually host graphics cards that are tailored to work with them and most of the mainstream graphics cards can’t be installed in a mini-ITX case, however, you can use a mini-ITX motherboard in a mid-tower case as well, although it destroys the necessity of the motherboard.
As for the pricing, the high-end ATX motherboards are usually pricier but there is a good demand of mini-ITX motherboards in the market too and since the design of these cases is quite special, they cost a bit more than what should be the cost of such motherboards.
Micro ATX VS Mini ITX
When it comes to Micro ATX vs Mini ITX motherboards, there is not a lot of difference in terms of price. Both kinds of motherboards are targeted towards budget users, although there are some premium mini-ITX motherboards too. Usually, these motherboards are priced around a hundred bucks. However, you will find it a lot easier to find a micro-ATX motherboard because people want to have a larger case usually. The price of HEDT motherboards is higher than mainstream ones such as the for Threadripper and Extreme-series Intel processors.
Now, as for the compatibility is concerned, a micro ATX case can support a mini-ITX motherboard. However, a mini-ITX case won’t be able to host a micro-ATX motherboard. The same goes for power supply and other components as well. Usually, mid-tower cases are large enough to host most of the high-end graphics cards, including the ones that have a tri-fan design. However, the choice is minimal in the case of a mini-ITX case, so if you want to buy a good gaming system you should prefer buying a micro-ATX motherboard and other regular-sized components.
A particular difference between these two types of motherboards is that micro-ATX motherboards tend to provide a higher number of SATA ports, which can lead to larger storage so if you are going to own more than one or two hard drives, it would be better to buy a micro-ATX motherboard.
When it comes to looks, the Mini-ITX motherboards do offer uniqueness, which is why you should go for a mini-ITX case if you want to spice things up a bit. There are a lot of people who use custom liquid cooling solutions and single-slot liquid-cooled graphics cards in their mini-ITX system, which looks absolutely awesome. On the other hand, if you buy a micro-ATX system, the looks are not going to be so good unless you buy expensive mid-tower or full-tower cases.
The biggest advantage of a mini-ITX motherboard would be portability so if you are someone who moves a lot and go on various tours every now and then, a mini-ITX system would be a perfect idea.
Which Motherboard Form Factor Should You Choose?
Now we are going to talk about which motherboard you should choose and equip on your pc. There are several types of PC, and the choice of the motherboards would differ as to the Category changes. So let’s move on to the Categories and let us clarify which motherboard suits you the most.
Motherboard for Gaming Computer
If you are a gamer and are looking to build a PC for gaming purposes, then we suggest the Micro-ATX motherboard. This motherboard is not only capable of fitting in every case, but besides, it supports all the components and upgrades which modern-day games require. With four ram slots attached to the motherboard and 4 PCIe slots. A user can expand its memory to 64 GB which is not much even required for games.
For mid-budget gaming, this motherboard is best as it is also the cheapest among all. These motherboards are the most supported when it comes to the other components which you have to buy to complete your Gaming PC. Although if you want to experience High-End gaming with VR support and all the modern-day Technology.
You can buy the ATX motherboard because they have the option to Install Multi-GPU. Although this requires a huge budget, this is the choice if you need high-end gaming. Although Micro ATX is best for gaming purposes nowadays.
Motherboard for WorkStation
If you are planning to build a pc for your professional needs and developing purposes then the ATX motherboard would be the most suitable for you. The modern-day editing and rendering require a huge amount of Ram and Graphical Memory. This motherboard is a complete solution as it has 7 PCIe Slots along with four ram slots to fulfill all your needs.
You can pair up 2 GPUs to have enough graphical memory for your purposes with the Ram Slot supporting Up to 32 GB. This motherboard would be the most suitable for you if you want to use all the PCIe Slots if using all the slots is not your need then it is better to stick with the Micro ATX as it is the same as ATX but only lacks in the number of PCIe Slots.
Motherboard for Desktop Computer
If you are looking for a motherboard that fits well in your daily and personal use then Mini ITX would be the best choice for you. Although you can have the Micro ATX motherboard which has many more features, then this one but the Size of that PC would be big.
The Mini ITX PC looks slim and sleek in design, and it also increases the portability of the PC. It has only two ram slots and a Single PCIe slot which is quite enough for a desktop pc. The motherboard is capable of fitting in a desktop PC easily, whereas the others would struggle to get inside it.
The price of this motherboard is much more then the Micro ATX, if you are low on budget you can stick to the Micro ATX motherboard but keep that in your mind that the portability would be finished as the Micro ATX motherboard would require a Tower Case to be fitted in.
Conclusion
We hope that this post would have clarified you and now you would be able to choose the motherboard you need for your PC. If you like this Post then keep visiting our site for more info and tips regarding Tech and Computers.
Rustam Iqbal
Hi, I'm Rustam Iqbal. I love traveling, computer hardware, and software. I’m constantly trying to learn new skills and programming languages. Reviewing new pieces of hardware is one of my favorites hobbies. Drop by any time to leave me a message if you have any questions.
«perfecttechreviews.com» is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission. Read More
Latest posts
Best CPU Coolers For i7 8700k (Air & Liquid)
Best 240Hz Monitors for Competitive Gamers
Best Motherboards for RTX 3090 in 2020
Updated 3 days ago
8 Best CPUs for RTX 3090 for 2020
Updated 3 days ago
Best Motherboards for RTX 3080 in 2020
Updated 4 days ago
| Editor’s recommended
Best CPU Coolers For i7 8700k (Air & Liquid)
In this guide, we will have a detailed review of the best CPU cooler for i7 8700k. As we know, the i7 8700k consume more heat as compared to older intel processors. So, if you plan to run it at stock or to overclock it, you will have to take help from a great cooler to keep the system cool and works efficiently.
by Rustam Iqbal
Best 240Hz Monitors for Competitive Gamers
We will help you with the best 240Hz monitor for your smart PC installation. Why a 240Hz display? If you own a computer that can play games at 100+ fps, you won't see a change in actual output performance on a 60Hz display. You might not even notice any difference with a PC that plays games at 60fps.
by Rustam Iqbal
Best Motherboards for RTX 3090 in 2020
If you are going with RTX 3090, then you must pick the best motherboard for RTX 3090. A motherboard with more PCIe slots has an impressive impact on PC performance because these slots are essential for video cards, graphics cards, and sound cards improvement. For gaming PC and workstations, the adjustability and compatibility of motherboards are more critical than others.
by Rustam Iqbal
Updated 3 days ago
8 Best CPUs for RTX 3090 for 2020
To opt for the best CPU for RTX 3090, you should compare the clock rate, memory type, cores, threads, TDP, and socket type. Initially, processors were responsible for translating information into images with the help of frame buffers.
by Rustam Iqbal
Updated 3 days ago
Best Motherboards for RTX 3080 in 2020
We have searched out the best motherboard for RTX 3080 in the market. We have included several motherboards that belong to well-known brands. All of them have quality features and specs and can be paired with RTX 3080. Every motherboard has its pros and cons, and things can go on the wrong path if we choose the faulty motherboard.
что такое ATX или Micro ATX все такое ?
Это форм-фактор. В пример возьмем материнские платы
Что означает ATX и mATX
ATX — форм-фактор полноразмерных материнских плат для настольных компьютеров, определяющий габариты, количество портов и разъемов, другие характеристики. Также является форм-фактором персональных настольных компьютеров, определяющим размеры корпуса, расположение креплений, размещение, размер и электрохарактеристики блока питания.
mATX — форм-фактор материнских плат уменьшенных габаритов и с урезанным количеством портов и интерфейсов. Также — форм-фактор корпусов системных блоков.
Разница между ATX и mATX
Разница между ATX и mATX прежде всего в размерах. Полноразмерные материнские платы устанавливаются в корпуса форм-фактора full-tower и midi-tower, платы mATX — еще и в mini-tower. Стандартные размеры плат ATX составляют 305х244 мм, хотя и могут быть чуть меньшей ширины — до 170 мм. Стандартные размеры плат mATX (часто называются micro-ATX) составляют 244х244 мм, но могут быть урезаны и до 170 мм. Очень жесткими стандарты не являются, и разница в несколько мм от того или иного производителя — дело обычное и ни на что не влияющая. А вот места под крепления стандартизированы форм-фактором жестко, и абсолютно всегда совпадают с корпусными отверстиями для установки материнских плат. Визуально определяется так: первый от заглушки вертикальный ряд отверстий универсален, второй предназначен для mATX, третий — для ATX плат. В маленькие корпуса mATX установить плату ATX не получится, наоборот в абсолютном большинстве случаев установка не вызовет сложностей.
Еще одно отличие — в количестве портов и интерфейсов. Стандартизации это не подлежит и остается на усмотрение производителя, однако преимущественно на платах mATX распаян минимальный джентльменский набор: два, а не четыре, как в ATX, слота под оперативную память, меньшее количество интерфейсов SATA и USB, на заднюю панель выведен один видеовыход (если есть) , порты ввода-вывода, часто совмещенные, минимум USB, чаще всего полностью отсутствуют излишества вроде eSATA или HDMI. Все материнские платы сегодня снабжены ethernet-портом. Количество PCI-разъемов на платах mATX минимально, так что установка видеокарты плюс еще пара плат расширения — предел мечтаний. Также из-за сокращения площади на маленьких платах всегда актуальна интеграция, плюс количество распаянных деталей меньше.
На практике пользователь компьютера отличий между форм-факторами материнских плат почти не найдет. Из-за небольшого размера корпусов и “кучности” электроники mATX могут сильнее греться, а установка новых комплектующих из-за сэкономленного пространства может оказаться неудобной.
Форм-факторы современных системных плат: краткая характеристика простыми словами с практическими рекомендациями
Тестируя материнские платы, ставшие в последние годы весьма разнообразными, мы обычно ограничиваемся лишь кратким упоминанием об их типе и габаритных размерах. Во многом это сила привычки: постоянно сталкиваясь с каким-либо оборудованием, привыкаешь к тому, что какие-то базовые вещи знают все читатели, в результате чего появляется вполне оправданное желание сконцентрироваться исключительно на новом и особенном. Однако, как показывает практика, иногда нужны и материалы, как раз эти базовые знания и предоставляющие — хотя бы из-за процесса естественного омоложения аудитории. При этом последняя статья, посвященная форм-факторам системных плат, была опубликована у нас на сайте еще в 1999 году, а с того времени много воды утекло. В общем, настало время обновить информацию, чем мы сейчас и займемся, традиционно предупредив читателей, что ничего принципиально нового в данной статье не будет — просто небольшая систематизация известных данных, которая пригодится в первую очередь «начинающим пользователям», желающим разобраться — как оно там в компьютере устроено.
Семейство АТХ и все-все-все
Хотя выше и было сказано, что с 1999 года на рынке изменилось многое, это не касается основного: уже тогда стандартом начали становиться платы семейства АТХ, а сегодня именно оно является господствующим, покрывая процентов 90 рынка самостоятельной сборки и готовых настольных систем. Обычно под последними понимают «большие» десктопы, но, на самом деле, некоторые вариации стандарта разрабатывались для применения в компактных системах — и как раз там (внезапно!) и применяются: в частности, таковы многие моноблоки на «настольных» процессорах. Таким образом, вероятность с ним столкнуться есть не только при самостоятельной сборке компьютера с нуля, но и при ремонте или модернизации готовой системы.
Появился стандарт далеко не на пустом месте — это доработка более раннего АТ и его «фирменных» расширений: в 80-е многие компании-производители компьютеров (особенно крупные) вовсю использовали заказные решения «только для себя». Однако в 90-е уже говорить о каком-то лидере на рынке собственно компьютеров перестало быть возможным, что и вызвало необходимость перехода к единым отраслевым стандартам. Впрочем, и сейчас нередки отступления от них, но, как правило, касаются они направлений, где у конечного пользователя или мелкого сборщика свобода действий изначально ограничена. В большинстве своем это компактные системы, активно развивавшиеся уже в нулевые, хотя и на этом рынке сейчас наблюдаются попытки навести порядок. Но об этом мы поговорим чуть позже.
Пока же отметим, что разработка формата АТХ во второй половине девяностых (и его производных позднее) призвана была устранить определенные противоречия между новыми идеями и старыми реализациями. В частности, главным усовершенствованием всего семейства форматов была стандартизация задней панели с портами периферийных интерфейсов. Во времена АТ этот вопрос не стоял, поскольку степень интеграции компьютерных систем была низкой — вся периферия (как внешняя, так и располагаемая внутри корпуса) обычно требовала использования плат расширения. Единственный компонент, стандартный для всех систем — клавиатурный порт, который и располагался на всех АТ-платах. Но еще в конце 80-х начался перенос большинства базовых возможностей системы на плату, а в 90-е производители активно занялись разработкой универсальных периферийных интерфейсов, типа USB. Поскольку стандартного места для размещения всех этих портов на плате не было, приходилось использовать специальные кабели и планки-«выкидыши», что было неэстетично и мешало использованию «настоящих» плат расширения. Альтернативой было порты припаивать, но это требовало использования ограниченного набора корпусов, т. е. напрочь убивало совместимость между продукцией разных компаний. Именно этот вопрос при разработке АТХ и был решен: все совместимые с этим стандартом системные платы снабжены панелью с портами.
Что забавно, изначально о разрабатываемой тогда же шине USB «забыли» — порты этого типа в оригинальном стандарте АТХ отсутствовали. Однако заложенная в него гибкость себя оправдала сразу же — место для них нашли. Точно также в 90-е годы еще не было и речи о портах типа HDMI или DisplayPort, да и вообще интегрированная графика делала первые шаги, зато стандартом было выводить наружу LPT- и COM-порты, которые сейчас уже сложно найти. На первых платах практически всегда присутствовали два порта PS/2 для клавиатуры и мыши — сейчас нередко не бывает ни одного, но проблем это не вызывает. По сути, от производителя корпуса требуется лишь предусмотреть в своем продукте «стандартное» прямоугольное отверстие и все — в таковой можно будет установить любую плату и свободно менять ее при необходимости вместе с заглушкой, как правило, к платам прилагаемой (можно и без нее, но будет не очень красиво, да и пыль попадать в корпус начнет в повышенных количествах). Поэтому купленный один раз хороший корпус может служить верой и правдой лет 10-15, как максимум потребовав смены блока питания. Все проблемы, которые возникают при модернизации связаны либо с ним, либо с габаритами некоторых плат расширения (типа топовых видеокарт), но не с системной платой: таковая всегда подойдет к корпусу того же или большего форм-фактора.
Стандарты блоков питания формата АТХ за прошедшие годы менялись, однако и сейчас, например, можно купить плату, которая будет прекрасно работать с БП конца 90-х (если он сам «доживет» до настоящего времени) — все изменения касались добавления каких-то возможностей, а не их радикальной переделки. Просто еще в самую первую версию стандарта «заложили» три питающих напряжения (+12, +5 и +3,3 В — последнего в АТ не было) и управление «через плату». БП стандарта АТ можно было включить или выключить только физически — тумблером. АТХ, в принципе, полностью выключить можно только им же, но эта операция требуется редко — стандартом для периода бездействия является дежурный режим, когда некоторое количество питания на плату подается. Соответственно, компьютер может включаться по активности периферийных устройств (типа мыши или клавиатуры), получив команду по сети, просто по расписанию в конце-концов, а выключаться — программно: все это во времена АТ было невозможно, но ничего нового придумывать за прошедшие годы не понадобилось. Точнее, все, что требовалось реализовать, ограничивалось платой и периферией — интерфейс же платы с БП в минимальном виде не меняется уже более 20 лет, благо все необходимое в плане управления в нем предусмотрено.
Вот мощность систем за прошедшие годы, конечно, заметно выросла — как и их требования к электрической мощности БП. «Прокачать» все это через стандартный 20-и контактный разъем питания не так-то просто, но и не нужно — таковым ныне снабжаются обычно высокоинтегрированные платы начального уровня на низкопотребляющих SoC «атомного» семейства (тем не менее, даже таковые позволяют получить более производительную и функциональную компьютерную систему, нежели топовые решения 15-и летней давности). Для питания же мощных процессоров (которым нужно 50 Вт и более) практически одновременно с их появлением в рамках расширения стандарта добавился еще один 4-х контактный разъем питания, без подключения которого компьютер просто не включится. Впрочем, возникшая проблема совместимости со старыми БП в те годы решалась специальными переходниками, позволяющими использовать любой блок — лишь бы выдаваемой им по линии +12 В мощности хватило. Сейчас бы тоже решалась, но это уже не нужно — более 10 лет в продаже можно встретить только блоки с наличием обоих необходимых разъемов: 20 и 4.
Необходимыми, повторимся, являются только они (причем, как уже было сказано выше, «4» некоторым платам не нужно), хотя оба сейчас могут существовать и в «расширенном виде»: 24+8. Первый разъем появился одновременно с шиной PCIe, а дополнительные контакты как раз и предназначены для питания «прожорливых» устройств для этой шины — типа видеокарт. Идея благая, но оказавшаяся бесперспективной: во-первых, в большинстве современных компьютеров платы данного типа и не нужны, так что питать некого, во-вторых, действительно мощные видеокарты буквально сразу выбрались за доступные по шине мощности, так что требуют подключать один-два кабеля «непосредственно к себе». В общем, сценарии, в которых 24 будет лучше, чем 20 (или вообще чем-то отличаться), практически не встречаются. Но хуже не будет никогда, так что, если уж разъем есть, им стоит пользоваться.
С «серверным» EPS12V (8 контактов вместо 4 у обычного ATX12V) все еще смешнее — вообще говоря, он предназначен для того, чтобы «прокачивать» порядка 200 Вт. Для современного процессора (даже топового разогнанного) — ситуация, как правило, гипотетическая: на практике встречались и платы, где один EPS12V нормально питал пару «старых» шестиядерных процессоров (куда более прожорливых, чем нынешние массовые и даже не совсем массовые). «Массовый ширпотреб» же, как правило, легко укладывается и в 70-100 Вт (а то и меньше), на что достаточно ATX12V. Даже если для питания процессора использовать только его — без «помощи» со стороны универсального общего разъема (для современных платформ это обычно выполняется, а вот для до сих пор еще популярной «на руках» LGA1155, например — нет). Таким образом, использование разъема EPS12V на платах для массовых платформ, не говоря уже о наличии пары таких разъемов на некоторых платах «для энтузиастов» — не более чем бутафория, призванная хоть как-то показать «премиальность» решения. Впрочем, как и в случае 20/24, хуже от этого точно не будет, так что, если и БП, и плата снабжены 8-и контактным разъемом — ими стоит пользоваться. Но бежать менять блок питания только из-за наличия ATX12V, а не EPS12V — не стоит. Если речь о плате для массовой платформы, то даже и переходник с одного на другой покупать не стоит — в 99% случаев работать будет и так.
В принципе, система питания и задняя панель для интерфейсных портов — основные изменения в АТХ по сравнению с более ранним АТ и аналогами. Оказались они настолько удачными, что вот уже 20 лет стандарт прекрасно себя чувствует на рынке и уходить с него не собирается. Еще одно нововведение (с точки зрения конца 90-х), также этому поспособствовавшее — процессор (как правило, устанавливаемый в сокет), память (в своих слотах), система питания и, при наличии, северный мост чипсета в АТХ-платах компактно собраны в верхней (если как типовое решение рассматривать стандартный башенный корпус) части платы. Почему компактно? Это наиболее мощные и «прожорливые» компоненты, еще и обменивающиеся информацией (или, хотя бы, энергией) на высоких скоростях. Соответственно, требуется максимально сократить расстояния между ними и обеспечить хорошее охлаждение. Желательно в частично замкнутом объеме — чтобы на другие компоненты не влияли. Вот таковой и получился у конструкторов.
Отметим, что в первых версиях стандарта предполагалось, что охлаждению будет способствовать вентилятор блока питания — по планам в АТХ он должен был «засасывать» воздух снаружи корпуса и «дуть» на процессор. Но достаточно быстро было решено, что обдувать и без того греющиеся элементы подогретым в БП воздухом не стоит, так что проще вернуться к старой схеме — с выдувом воздуха наружу. Кроме того, крупные корпуса быстро обзавелись дополнительными вентиляторами на выдув (для удаления нагретого воздуха) и даже вдув (попутно обеспечивают принудительное охлаждение жестких дисков), так что «полноразмерный» АТХ с честью выдержал испытания даже самыми «горячими» процессорами и топовыми видеокартами. Вот в более компактных системах все было несколько хуже, так что чуть более 10 лет назад был разработан стандарт ВТХ и производные от него, позволяющие лучше охлаждать процессоры и платы расширения и в «стесненных условиях». Казался он весьма перспективным, поскольку в те годы потребление процессоров росло как на дрожжах, но. через несколько лет процесс удалось обуздать и даже повернуть вспять, так что ВТХ так и не сумел закрепиться на рынке. Господствует там, как уже было сказано, АТХ и производные от него. «Процессорный блок» — сверху, «расширительный» — сзади за ним, а нижняя часть платы, как правило, занята слотами расширения, дополнительными контроллерами и всякими внутренними разъемами. Имеет она переменный размер, почему, собственно, в рамках единого стандарта и получилось несколько разных «стандартных» габаритов плат. К чему мы и переходим.
ATX, microATX и Mini-ITX — три кита массовых систем
За 20 лет платы сильно изменились, но сохраняют все те же размеры
Первоначально, в общем-то, разрабатывался один формат — как раз АТХ без прочих суффиксов-префиксов. Он имел максимальные размеры 305×244 мм и был рассчитан на установку до семи карт расширения. Полноразмерный АТ «тянул» восемь слотов, однако тенденция к уменьшению компьютерных систем и росту интеграции проявлялась уже тогда, так что решено было ограничиться меньшим количеством ради уменьшения размера плат. Одновременно был анонсирован немного уменьшенный Mini-ATX (284×208 мм), особого следа на рынке не оставивший, а чуть позднее — microATX (244×244): квадратный (в максимальном варианте) благодаря уменьшению длины на 6 см. Разумеется, достигнуть этого удалось, только сократив количество слотов до четырех (максимум).
Первые несколько лет microATX выглядел немного вызывающе и популярностью среди пользователей и производителей не пользовался. Причина проста — хотя, как уже было сказано выше, некоторые контроллеры перебрались на системную плату еще во времена АТ, обходиться без плат расширения иногда было сложно. В частности, интегрированные GPU того времени годились только для компьютеров совсем уж начального уровня — в приличной мультимедийной системе всегда стояла хотя бы одна дискретная видеокарта, на что требовался слот расширения (а могло и два, и больше — как минимум, из-за размеров системы охлаждения). Интегрированный звук делал лишь первые робкие шаги — еще один слот. Первые платы редко снабжались интегрированной поддержкой сети — еще одна карта расширения. Значит, изначально нужно три-четыре слота — и это в массовой системе. Если же речь о каком-то «выдающемся» компьютере, то в нем легко могли оказаться ТВ-тюнер, модем, дополнительный дисковый контроллер и т. п., так что в конечном итоге можно было «забить» и все семь слотов АТХ, а четыре миниатюрного варианта — совсем в обрез и без всякого запаса. И не только по общему количеству: начинали-то в конце 90-х с комбинации AGP/PCI/ISA (причем разъем последней шины можно было хотя бы разместить рядом с PCI), а затем начался переход на PCIe. Соответственно, даже если бы четырех слотов хватило. А каких? 🙂 Лучше уж во избежание проблем купить «большую» плату, куда точно все поместится.
Что изменилось с тех пор? Да все! Даже в десктопах уже дискретные видеокарты встречаются не так часто — всего лишь в трети компьютеров: интегрированное видео не подходит только для любителей 3D-игр. Но даже если рассматривать и эту группу, то вот пара слотов и потребуется. Благо активное развитие сетей сделало уже их встроенную поддержку необходимой, заодно «выбросив» с рынка не только модемы, но и ТВ-тюнеры — в интернете набор каналов больше. Звуковые карты тоже используются ныне редко, а многие их любители перешли на внешние решения. Собственно, последние вообще стали немалым подспорьем любителей гибких конфигураций: интерфейсы ускорились, а, поскольку на данный момент большинство компьютеров со «стандартными» картами не совместимо (поскольку объемы продаж ноутбуков давно превысили настольные), и ассортимент такой продукции шире. Но даже если ориентироваться только на карты — на данный момент на рынке осталась ровно одна шина, а именно PCIe (даже в полноразмерных платах все равно уже никаких других слотов зачастую нет), так что вопроса, какие именно слоты будут использоваться, больше не остается.
microATX под 32 процессорных ядра и пару видеокарт
В общем, на данный момент microATX «в штуках» продается уже намного более активно, чем АТХ. Не сдаются лишь решения «для энтузиастов», хотя производители системных плат уже более пяти лет стараются освоить и это направление. Впрочем, при всей своей высокой маржинальности похвастаться высокими объемами продаж оно не может. А вот полноразмерные корпуса АТХ неплохо «держатся», в том числе — и для новых сборок, не говоря уже об имеющемся «на руках» у пользователей оборудовании. Причины озвучены выше: во-первых, большой срок жизни, во-вторых, отличная совместимость «сверху вниз» в рамках линейки. Почему полноразмерные корпуса неплохо продаются и сейчас, даже в расчете на использование с более компактными платами? Так все ж работает! 🙂 При этом, «настоящие» корпуса microATX как правило представляют собой сильно удешевленные и вообще «неинтересные» модели, зачастую неспособные полностью утилизировать возможности плат. Которым компактность давно не помеха из-за миниатюризации компонентов и даже разъемов: к примеру, где раньше помещался один разъем РАТА (с возможностью подключения двух дисковых устройств), ныне можно уже расположить 4-6 разъемов SATA. А если хочется использовать с комфортом много дисков, большой корпус не помешает. Вот большая плата уже не нужна.
Настолько не нужна, что производители давно уже озаботились вопросом: нельзя ли их еще уменьшить? Текстолит стоит недорого, но не бесплатен, да и разводить большое количество слотов (которые нужны все меньше и меньше) тоже процедура небесплатная. Соответственно, производство маленьких плат выгодно. Продажи тоже, поскольку компактность давно стала модным трендом, поэтому на ней можно подзаработать дополнительно. Попытки дальнейшей миниатюризации начались давно, но из всех возможных вариантов на рынке сумел закрепиться пока только Mini-ITX (размерами 170×170 мм) — в отличие от двух остальных основных форматов предложенный не Intel, а VIA. Изначально — для производства компактных систем высокой интеграции; преимущественно даже с впаиваемыми процессорами.
Формат Mini-ITX изначально разрабатывался для подобных систем.
Однако, когда в 2010 году Intel, а затем и AMD интегрировали GPU непосредственно в процессор и отказались от северного моста чипсета, перейдя к двухчиповой конфигурации, оказалось, что таковая в формат Mini-ITX помещается. И не только «all in one»: один слот этими платами поддерживается, так что можно использовать и дискретное видео.
. но сегодня совместим и с мощными многоядерными процессорами
Что стало особенно интересным после появления в ассортименте Intel многоядерных, но низкопотребляющих процессоров семейства Xeon D — фактически это позволяет собирать систему с поддержкой 16, а то и 32 потоков вычисления в очень компактном корпусе. Правда и стоит получаемая в итоге система дорого, но цена вообще на данный момент не является сильной стороной сегмента Mini-ITX: во-первых, как уже было сказано, это модная тема (значит, и денег на ней заработать все производители стараются по-максимуму), во-вторых, есть и технические особенности. К примеру, необходимы компактные (а то и внешние), т. е. более дорогие блоки питания. Платы могли бы стоить дешевле, но производители стараются максимально оснастить их дополнительными контроллерами из-за озвученной выше ориентации на обеспеченных пользователей, готовых платить за компактность. Впрочем, в последнее время ситуация начинает улучшаться, но вряд ли мы сможем «прямо завтра» увидеть платы Mini-ITX дешевле аналогичных актуальных моделей формата microATX. А вот по равным ценам и «послезавтра» — уже возможно.
Дальнейшая миниатюризация
Есть ли форматы плат, меньшие, чем Mini-ITX? Да, есть. Правда большинство из них так и не сумело продвинуться на массовом рынке во многом из-за того, что АТХ-совместимости не имеют целиком или полностью, так что пригодны лишь для специализированных применений. В общем, такие стандарты, которые так и не стали стандартами де-факто: например, Pico- и Nano-ITX той же VIA. Но у некоторых разработок шансов на долгую и счастливую жизнь больше.
Насколько можно уменьшить систему, сохраняя совместимость со стандартными компьютерными корпусами? Ответ на это дает формат Thin Mini-ITX. Название родилось не на пустом месте — размеры плат такие же, как у обычного Mini-ITX. А вот первое слово в названии говорит нам об уменьшившейся толщине: никакие компоненты на такой плате не могут возвышаться более чем на 25 мм. Соответственно, место на текстолите для слота расширения есть, но во многих подобных решениях его просто не распаивают, поскольку карты расширения получится использовать далеко не всегда.
Intel DQ77KB: полный набор «корпоративных» функций и обычный настольный процессор в тонкие корпуса начали помещаться еще в начале десятилетия
Тем не менее, сохраняются все те же крепежные отверстия, да и задняя панель с портами имеет стандартную же ширину — так что с соответствующей заглушкой плату можно установить даже в полноразмерный АТХ-корпус. Но не нужно, поскольку эти платы также не рассчитаны на работу со стандартными АТХ-блоками питания (хотя могут их и поддерживать) — слишком уж у последних много всяких кабелей, так что даже если сам БП маленький, нет смысла с малой толщиной огород городить: не поместятся. В итоге такие платы ориентированы на внешние БП, аналогичные ноутбучным. Также в них применяются ноутбучные модули памяти SO-DIMM, устанавливаемые параллельно плате (из-за требований к максимальной высоте), и привычные по тем же ноутбукам слоты расширения типа Mini-PCIe, mSATA и M.2. В общем, платформа похожа на ноутбучную, но может использовать любые процессоры — в том числе и настольные (или серверные), устанавливаемые в сокет. Расположение последнего в этих платах тоже стандартизовано, что позволяет использовать объединенные с корпусом, а не отдельные системы охлаждения. Это является особенно актуальным с учетом того, что полноценный «большой» радиатор над процессором тоже не помещается из-за ограничений на высоту, так что все равно имеет смысл тепло снимать и отводить куда-то при помощи тепловых трубок. В общем, получился хороший формат для каких-нибудь моноблоков и прочих встроенных решений.
Но если уж все равно приходится отказываться от полной совместимости с АТХ, то зачем держаться за частичную? По-видимому, именно так думали в компании Intel, разрабатывая форм-фактор Mini-STX. По высоте компонентов жестких ограничений нет — это позволяет использовать стандартные кулеры: лишь бы они помещались в конкретный корпус. Впрочем, как и в предыдущем случае можно использовать объединенную с последним систему охлаждения — только вот радиатор уже будет больше, чем в Thin Mini-ITX. А линейные размеры плат сокращены до 140×147 мм: все равно же «стандартные» слоты расширения не нужны. В итоге в обязательном порядке требуются специальные корпуса, но, раз уж таковые предполагаются, а во главу угла поставлена компактность, имеет смысл разместить разъемы и на передней стороне платы, повернутой к пользователю — как это обычно делается в мини-ПК. Правда вот еще одна стандартная прямоугольная заглушка там смотреться будет плохо, поэтому компанией выбрано компромиссное решение. Сзади — заглушка (но немного меньших, чем в АТХ размеров), позволяющая количество и набор портов варьировать гибко. Спереди — стандартный набор из двух аудиоразъемов и двух портов USB: традиционного типа А и новейшего C. В дорогих платах, соответственно, может быть и поддержка Thunderbolt 3.0, благо он использует те же самые разъемы, в дешевых — только чипсетный USB.
Mini-STX — интерфейсные разъемы с двух сторон и специальные корпуса
В принципе, на этом ассортимент стандартов, рассчитанных на «сокетные» процессоры и заканчивается — все более «мелкие» платы рассчитаны исключительно на BGA-исполнение таковых. Впрочем, как уже было сказано выше, даже Mini-ITX изначально был рассчитан именно на такое применение, но тенденции к миниатюризации компонентов сделали его куда более универсальным. Фактически это минимум для полнофункциональной модульной системы: Thin Mini-ITX и Mini-STX уже ограничены.
Тем более это касается таких форм-факторов, как UCFF и им подобных: специализированные решения для мини-ПК и не более того, где вся гибкость конфигурирования ограничена разве что возможностью выбрать накопители (и то — из ограниченного списка), да емкость оперативной памяти. И универсальных корпусов для плат этих типов не бывает, что принципиально отличает их от массовых стандартов.
Расширенные и промежуточные форматы
Если для массовых компьютеров формат АТХ со временем оказался избыточным, почему и вытесняется более компактными модификациями, то для некоторых сегментов рынка он оказался, напротив, недостаточным. Для чего? Например, для двухпроцессорных плат — во времена от Pentium до Core 2 хватало и АТХ, поскольку оперативная память в те годы подключалась только к чипсету, а процессоры «вешались» на общую шину, что разводку делало относительно простой. Но вот как только появился интегрированный контроллер памяти, да еще и трех-, а потом и четырехканальный, причем и размеры самих процессоров увеличились соответствующим образом — начались проблемы. Которые иногда наблюдались и при попытках создать однопроцессорную плату, но с полным набором слотов расширения, допустимым по спецификациям.
В общем, уже по списку видно, что все форматы «расширенного АТХ» живут далеко от требований массового пользователя — но могут быть интересны некоторым энтузиастам, не говоря уже о каком-то профессиональном применении компьютеров. Поэтому останавливаться на них мы подробно, все же, не будем: кому таковые нужны, как правило, об этом знает, а кто не знает — тому не нужны 🙂 Главное, что стоит помнить — как уже было сказано выше, все варианты АТХ совместимы сверху вниз, т. е. установить в корпус большего форм-фактора плату меньшего можно, а вот наоборот нет. Соответственно, для специализированного применения нужен и «специализированный» корпус, но установить в него в последствие любую плату меньшего размера тоже можно будет.
Asus Crosshair VI Extreme — топовая плата формата Extended ATX (305×269 мм)
В обычной же рознице относительно широко представлены разве что корпуса формата eATX, поскольку от обычного АТХ они отличаются только глубиной: предельные размеры плат составляют 305×330 мм против «стандартных» 305×244 мм. В принципе, покупка такого корпуса может оказаться оправданной и когда требования не простираются дальше «обычного» АТХ, а то и microATX. Все дело в габаритах топовых современных видеокарт, имеющих иногда длину до 30 см, что существенно больше глубины платы АТХ. Соответственно, рассчитанные на подобную «начинку» корпуса не так уж и сложно сделать совместимыми с eATX. Обратное тоже верно: корпус eATX скорее всего сумеет вместить любые платы расширения. Все остальные же «расширенные версии» АТХ имеют бо́льшие габариты и по «длинной» стороне, так что куда более специфичны. Вплоть до огромных Workstation ATX с максимальными размерами 356×425 мм и используемых, разве что, в некоторых четырехсокетных серверных платформах — все такие платы продаются обычно только вместе с корпусами. И обычно находятся слишком далеко от интересов обычного покупателя.
Также лишь краткого упоминания заслуживают некоторые «промежуточные» между microATX и Mini-ITX форматы плат, типа «трехслотовых» FlexATX и DTX (первый разработан Intel, второй — AMD) или «двухслотовых» Mini-DTX и ITX (AMD и VIA соответственно). В принципе, похожие на их спецификации платы иногда в продаже встречаются, поскольку полноразмерный microATX иногда избыточен (а текстолит денег стоит), но в прайс-листах компьютерных магазинов проходят, как правило, по категории прочих решений microATX. И устанавливаются, опять же, в корпуса microATX. Исключения из этого правила тоже есть — например, существующая несколько лет серия игровых «скелетов» Shuttle XPC использует платы формата Mini-DTX. Однако компания продает представителей этого семейства в виде законченных платформ из платы и корпуса, так что это «знание» может пригодиться лишь при желании самостоятельной модернизации компьютера, которое у покупателей таких систем возникает не слишком часто.
Shuttle XPC SH87R6 изнутри — плюс один слот
Практические рекомендации по выбору
Итак, что мы имеем в сухом остатке полезного покупателю? Во-первых, как уже было сказано выше, в общем и целом стандарт АТХ-совместимых плат и корпусов принципиально не меняется уже 20 лет: с точки зрения компьютерной индустрии — огромный срок, демонстрирующий исключительную удачность решения. Нельзя сказать, что совсем ничего не менялось — просто большинство событий касалось изменения требований к компоновке корпусов и/или блокам питания, но и они в основной своей массе относятся к прошлому десятилетию. Что же касается системных плат, то на них сказалась, разве что, увеличившаяся степень интеграции компонентов, что позволило выпускать более компактные решения. Таким образом, основным стандартом «универсальной системы» постепенно стал microATX, причем иногда и в «урезанном» исполнении: такие платы имеют достаточные большинству пользователей возможности расширения, для полной утилизации которых нередко приходится устанавливать их в полноразмерные корпуса. Для любителей же максимально-компактных (но все еще универсальных решений) все больший интерес начинают представлять платы формата Mini-ITX, которые некогда можно было использовать лишь для систем начального уровня. Более широкому их распространению мешает лишь то, что такие модели обычно снабжаются большим количеством интегрированных компонентов, а потому в среднем стоят несколько дороже, чем сравнимые модели microATX.
При этом на розничном рынке сохраняет свои позиции и полноразмерный АТХ, чему есть две причины. Во-первых, как уже сказано выше, такие корпуса могут оказаться полезными и для более компактных плат — но если есть большой корпус (а срок жизни таковых ныне очень велик), зачем искать маленькую плату? Во-вторых, ассортимент «решений для энтузиастов» до сих пор наиболее широк в полноразмерном исполнении. По той же причине — не составляет труда выпустить пригодную и для этого сегмента рынка компактную плату, но вот прочим компонентам может оказаться тесно в компактном корпусе. Причем специфика предложений в топовом сегменте такова, что слишком уж снижать себестоимость плат не требуется, так что небольшой кусок текстолита и пара-тройка слотов на цену практически не повлияют.
Что же касается прочих «АТХ-совместимых» и «АТХ-несовместимых» форматов, то предназначены они для решения специфических проблем. Соответственно, приобретать их в большинстве случаев имеет смысл вместе с соответствующим корпусом в составе законченного решения — либо платформы, либо «целого» компьютера. Причем специфика рынка такова, что даже при желании модернизировать подобную систему возможно удобнее и дешевле будет. просто приобрести новую. В отличие от «основной тройки», весьма лояльной к покомпонентному ремонту и модернизации. При этом внимание, повторимся, на сегодняшний день имеет смысл в первую очередь обращать на microATX — даже при наличии корпуса, большего форм-фактора. Эти платы уже позволяют собрать компьютер среднего и даже чуть выше среднего уровня практически ни в чем себе не отказывая. Mini-ITX использовать в корпусах microATX и больших тоже можно, но это не рационально с точки зрения цены: наиболее правильно использовать их именно в корпусах Mini-ITX. Не забывая при этом, что многие таковые, поддерживающие установку дискретной видеокарты, по габаритам сравнимы (а то и превосходят) наиболее компактные корпуса microATX. Соответственно, если в компьютере предполагается наличие видеокарты (особенно мощной), «танцевать» нужно от корпуса. Не предполагается? Из универсальных (все еще) форм-факторов Mini-ITX окажется наиболее подходящим решением.
И полноразмерный АТХ все еще остается интересным, если все равно предполагается (тем более — уже есть) «большой» корпус, а прочие требования к системе выходят за рамки среднестатистического уровня: выбор больше, причем именно применительно к ассортименту плат «выше среднестатистического уровня». Собственно, до сих пор платы для некоторых платформ в компактных форм-факторах нужно еще суметь найти — хотя бы в количестве одного-двух предложений. Верно и обратное — некоторые решения в полноразмерном исполнении вовсе не встречаются, но это уже касается систем начального уровня. Просто рынок стал существенно более сегментированным, нежели 20 лет назад — во времена разработки стандарта (собственно, тогда вообще любые компьютеры выходили за рамки потребностей среднестатистического потребителя), поэтому ограничиться каким-то одним вариантом плат и корпусов сегодня уже не удается.