Почему я не верю роликам на ТВ собирающим деньги на лечение детей
Всегда, прежде, чем принять что-то на веру, особенно на слепую, я задаю себе очень простой вопрос: кому это выгодно? Поверьте мне, что в наших реалиях это самый правильный вопрос всегда ставящий все на свои места. Этот вопрос помогает и жить и принимать правильные решения, а так же правильно относиться к происходящему вокруг.
Этот же вопрос возникает, когда обнаруживаешь массовость того о чем мы сейчас говорим. Например, меня поражает многочисленность роликов на ТВ, где нас призывают помочь несчастным больным детям. Душераздирающие ролики — понимаю, но. не верю!
Уж слишком их много. Настолько, что возникает впечатление какой-то налаженной системы. Причем очень четко налаженной и.
Разбираемся
Желающие могут поинтересоваться стоимостью минуты трансляции. Чтобы далеко не ходить ниже я предлагаю вам один скрин цен на трансляцию роликов на наиболее популярных каналах (не на всех). Больше прайсов вы можете увидеть здесь. Я попросту сделал запрос в Яндекс "сколько стоит минута трансляции рекламы на тв".
Простейший беглый анализ цен нескольких каналов показывает, что они, цены, в общем-то не так уж и велики. Самый дорогой — 1 канал. Но вот, что интересно, на "первом" очень мало подобных роликов. Вот это и настораживает. Почему?
А потому что трансляция на "первом" самая дорогая
Если вы обратите внимание (посмотреть сравнительно можно здесь), то транслируются такие ролики, призывающие собирать деньги на лечение детям, на тех каналах, где стоимость минуты меньше.
И не важно федеральные это каналы или частные. Важно, то, что минутный ролик стоимостью, скажем в 1800 рублей за минуту, как на "Россия-2", окупится в первые же секунды после его трансляции. Потому что при миллионной аудитории канала (любого, т.к. у почти всех каналов на ТВ аудитории миллионные) всегда найдется хоть несколько человек, которые тут же отправят СМС с как минимум 200-300 рублей. А кто и 500 и 1000 и даже (особенно если проняло в первый раз) и несколько тысяч рублей.
Ролики транслируются не один раз в день и не по одному каналу. И это значит, что поток денег заказчикам трансляции не иссякает. Кстати, стоимость съемки каждого такого ролика копеечна — рублей ну может 500 маме подставного ребенка (сотруднице детского дома?) и чуточку бесплатной возни в любом видеоредакторе.
Но только опять странность
Да, можно говорить, что эти собранные деньги действительно пошли на лечение тех или иных детей. Но вот как ни посмотришь, а ни в одном ролике нет никакой информации, где лечится тот или иной ребенок, которому собирают деньги. Есть только контакты "папы-мамы" и куча вариантов куда перечислить деньги (смс, счета, номера карт) и все.
Нельзя позвонить в клинику и уточнить или предложить какую-то иную помощь. Без толку звонить и писать "папе-маме" (я один раз попался на удочку). Видимо потому что это прямо заинтересованные люди, а точнее те самые товарищи, что собирают деньги на свою обеспеченную жизнь.
Почему так мало информации?
Давящей на жалость полно, но по самой сути — ничего. А у нас не так все плохо с медициной, кто сталкивался знает (я лично знаю), и за границей, как выясняется, ненамного лучше, а в чем-то и хуже. Мой друг детства — один из самых крутейших нейрохирургов России, оперирует на мозге, ездит в Европу оперировать и преподавать. О чем-то это говорит?
И постоянно возникают вопросы: откуда такие суммы? Миллионы? Почему не по полису? Его нет или что? А насколько велика срочность операции, что нельзя по квотам? Ведь если речь идет о немедленном оперативном вмешательстве, то операцию сделают и без всяких квот, как это было в моем случае несколько лет назад.
И ТВ обвинять — неправильно
. потому что задача ТВ — зарабатывать деньги. И если какой-либо ролик не нарушает законодательство РФ (а ролики этих попрошаек не нарушают), то у ТВ нет оснований для отказа транслировать эти ролики.
МОЁ МНЕНИЕ.
Ничего святого, просто бизнес. Я давно понял, что все эти ролики, транслируемые по различным ТВ каналам сплошное ФУФЛО и РАЗВОДИЛОВО. Хотя, если подойти с точки зрения соблюдения законности, НАЛИЦО , ст. №159 УК РФ — МОШЕННИЧЕСТВО. И руководство ТВ каналов и тех лиц, которые заказывают подобные ролики, здесь вполне можно привлечь за мошенничество организованное группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупных размерах , наказание вплоть до десяти лет лишения свободы.
- Запись понравилась
- 0 Процитировали
- 0 Сохранили
- 0Добавить в цитатник
- 0Сохранить в ссылки
Комментировать « Пред. запись — К дневнику — След. запись » Страницы: [1] [Новые] А Путин-то здесь причем? Он, что ли лично обманывает людей, выманивая у них последние деньги?
Поинтересуйтесь мошенничеством в благотворительности в других странах, особенно в США.А если вам захочется сказать, что мошенники обманывают при Путине, так они обманывают ВСЕГДА (во все времена) и ВЕЗДЕ (в любой стране). Недаром непальская пословица гласит «На каждого простофилю найдется свой мошенник.»
Свыше пятисот лет назад (в 1494 году) Себастиан Брант написал сатирическую поэму «Корабль дураков». Из нее:
«Исчезло чистое вино,
Теперь — бог знает что оно!
Его подделывают хитро:
Поташ берется и селитра,
Корица, сера и горчица,
Сухая кость — ребро, ключица,
Коренья, всяческое зелье —
Вот нынешнее виноделье!
Всю эту гадость в бочки льют —
Беременные жены пьют
И, раньше времени полнея,
Не обольщают нас сильнее.
Бывает, что вино такое
Ведет и к вечному покою…
Подковывают кляч, которым
Пора предстать пред живодером.
Копыта в войлок замотав
И снадобий бодрящих дав,
Стоять их приучают, словно
На долгой всенощной церковной.
Хотят на полудохлой твари
Нажить, как на гнилом товаре.
На этом держится весь мир:
Барыш — вот наших дней кумир!
Нет верной меры, вес неточен —
Фунт ссохся, локоть укорочен;
В суконных лавках так темно —
Не разобрать, что за сукно.
Покуда ты с открытым ртом
Глядишь на строящийся дом,
Мясник уже нажмет тем часом
Привычным пальцем чашу с мясом,
Любезно вновь о весе спросит —
И на прилавок мясо сбросит.»Почему на ютубе так много рекламы больных детей
Ютюб задолбал рекламой несчастья раковых детей , это же аморально и не лучше ли крутить эту рекламу на званых вечерах олигархов и власть имущих ? власть ребенок вечер реклама несчастие олигарх
в советские времена больных было не меньше, но находили средства на лечение, а сейчас, чтоб вылечить ребенка, надо стоять с протянутой рукой, как поберушка. Куда же деваются деньги со счетов специальных программ по борьбе с онкоболезнями?
В "еврапах проклятых" богатые друг перед другом хватают, кто больше на благотворительность пожаловал. А у нас другой путь. Кто лучше нищего на благотворительность раскрутит.
а вы не заметили моду на болезни? То все спидом болели, всем миром. Потом все выздоровели и все заболели раком. Теперь ковидом. И все только одной болезнью болеют всем миром
YouTube Попрошайки — "Помощь детям"
Бомбит. Меня просто бомбит от того, что в YouTube появляется платная реклама с мамочками, детьми бритыми, которые просят помощи. Самые жалостливые истории, и только ваше пожертвование поможет спасти «Алешеньку», «Ванечку» или «Машеньку» от всякой хвори.
Помогать нужно, спорить не стану. Близким людям, друзьям, коллегам оказавшимся в беде и тем, кого мы знаем и нам на них не наплевать. Животным, которые не могут себя защитить — особенно. Но давайте не превращать только это в культ и крайности.
Поехали дальше. Мне стало интересно — что за странный канал «TURBO» заказал эту ПЛАТНУЮ рекламу? Смотрим — куча видеороликов на разных языках, с субтитрами и тд. Хм, а дело поставлено на широкую ногу. Тут вам и Английский вариант ролика, и Израильский, и Русский. И платформа для жертвований в основе кнопки «Вклад» — https://www.drove.com
Да, по кнопке есть упоминание что идет на счет конкретной девочки «Алины»
Но камон — это перебор, ставить сбор средств на детей, о которых известно что-то только по видеоролику, ни фамилий, ни диагнозов официальных. Только сумма и тикающие деньги.
Знатоки — эта организация фейк или реально помогает этим людям?
А меня напрягают эти цыгане в инстаграмме, мало там спама в директ с долбаными гивами, так ещё и попрошпйки со своими Алешеньками, Катеньками, Мишеньками. Самый шлак был, когда пришло что-то типа: Оленька родилась с какой-то пиздецомой, мама инвалид, папа бросил, всех тянет бабушка. Помогите Оленьке съездить на юг и увидеть море.
Ну афигеть, кто бы мне помог море увидеть.
Когда по ТВ вещают о необходимости собрать денежку на лечения имярека — я сразу вспоминаю о стоимости минуты эфирного времени. Откуда получается, что если вместо этого ролика показать рекламу — сразу получим деньги на необходимое лечение. Но! Тогда ведь сотни/тысячи человек у экранов не смогут погладить себя и сказать «я хороший, я спасаю имярека». Так что даже если его нет — его стоит выдумать. Чтобы вместе, чтобы все как один, от сердца к
солнцусердцу.(sad sarcazm mode)
Запомни: все заметные попрошайки — мошенники. Реальные нуждающиеся никогда не просят профессионально, уж поверь, это люди, чьи силы уже исчерпаны. Не перепутаешь с этим холёными детьми лейтенанта Шмидта.
А ещё, бизнес-попрошайки — злейшие враги настоящих нуждающихся, и ничтоже сумняшеся могут избить до полусмерти, а то и убить. Просто за конкуренцию. И ничего им не будет — менты-то не просто в доле, они чаще всего владельцы «бизнеса», это их самая жирная шкварка. Даже наркоторговцы меньше приносят.
Ответ на пост «Олды поймут. »
А мне вот подумалось, интересно, только на меня современная слишком нереалистичная реклама действует обратным образом? Я имею ввиду рекламу, например, колбасы, где показывают как красивый бородатый мужик-хипстер в деревне берет голыми руками кусок мяса (явно нарисованный, слишком идеальной формы и вида, без единого вкрапления жира), рубит здоровым ножом, пафосно посыпает специями на глаз, а голос за кадром говорит что так готовится какая-нибудь очередная колбаса «Баварушка»/»Коптилушка»/»Мясоедушка». Вот не верю. Колбаса готовится не так, даже в домашних условиях. А я должен поверить что в магазине в вакуумной упаковке продается колбаса которую из нарисованного мяса без единого кусочка жира сделал бородатый мужик в условиях антисанитарии, даже без перчаток? У меня такая реклама вызывает больше негатив и чувство того, что меня обманывают. Обманывают явно и не стесняясь.
Почему бы не показать нормальный, чистый современный завод, где в стерильных условиях производится колбаса, где работники потом сами с удовольствием ее едят. И снять все это так, чтобы это выглядело действительно реалистично (а не как «Фабрика левых палочек Твикс»). Такая реклама бы располагала больше доверять рекламируемой продукции.
То же касается рекламы с приглашенными звездами, которые например покупают микроволновку в рассрочку по какой нибудь карте рассрочки. Я серьезно должен поверить, что звезды шоубиза пользуются рассрочкой и у них нет денег сразу купить вещь за 15 тыщ? Ни в жизни. А если меня уже тут обманывают, то значит дальше будут обманывать еще больше.
Раньше реклама действительно была реалистичнее. Тётя Ася, самая обычная тетка, приезжающая в гости к самой обычной семье с самыми обычными проблемами и заботами. Студент, которому дружбан подсказывает на экзамене по мобильнику ответы. Пресловутое яйцо, которое с одной стороны чистили обычной зубной пастой, а с другой «Блендамаедом». Я понимаю что такой трюк с яйцом тоже фейк, но это выглядело реалистично, и вызывало куда больше доверия. Если уж обманываете, то обманывайте правдоподобно.
Ему отрезали уши и оставили умирать. Маленький и совершенно несчастный щенок Барон в поисках дома!
МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Этого совершенно очаровательного щенка мы нашли совсем недавно. Он ютился за киоском, прижавшись к асфальту, напуганный и без сил.
Добрые люди положили ему тарелочки и мисочки для воды и еды, но все было не тронуто. Когда мы подошли к щенку, то обнаружили под ним лужицу крови. Мы начали осматривать дрожащее тельце и увидели, что кончики ушей просто-напросто отсутствуют. Кто-то обкромсал ему уши и бросил умирать на дороге. Я не знаю, для какой цели это было сделано, потому что результат слабо похож на купирование ушей или что-то подобное.
Но сам факт, зачем было издеваться над несчастным созданием? Малыша мы сразу повезли в клинику, его осмотрели, сдали все необходимые анализы и определили на передержку.
Парня решили назвать гордым именем Барон! Имя ему очень подходит! Барону примерно 4 мес, сейчас он привит и полностью отошел от той жуткой истории. Барон раскрылся полностью! Если бы вы только знали, какой он ласковый, добрый, спокойный и воспитанный малыш! Ах, если бы все щенки в его возрасте были бы такими, цены бы им не было! Барон общительный, умный, дружелюбный! Он даже голос лишний раз не подаст. Мальчик прекрасно ладит с кошками и собаками. Он умеет жить в доме, знает поводок. Парень замечательный!
Барон очень ждет свою семью, которая полюбит парня всем сердцем и больше никогда не даст в обиду это чудесное создание! Звоните и приезжайте знакомиться!
Тел. Для связи: 8 915 195 34 07 Наталья
Пишите в Whatsapp: 8 916 727 54 83
Зачем?
Я не знаю, быть может, я мыслю как-то иначе или просто бесчеловечный и жестокий ублюдок, но меня очень сильно накаляют письма с просьбой помочь.
Сегодня с почтой приходит вот такое очередное чудесное письмо:
Адресовано оно на имя Генерального директора ООО (юридически я имею право ознакамливаться с корреспонденцией, в том числе и на имя Генерального директора), в котором я верой и правдой служу. Здесь хочу отметить, что мы являемся небольшим металлообрабатывающим предприятием: станочный парк насчитывает 25 единиц оборудования — это мало, поверьте. Работаем мы исключительно в домашнем регионе — центр нашей необъятной (ни к Москве, ни к Питеру никакого отношения не имеем).
В письме, как водится, просят помощи:
На всякий случай замазал ВСЁ, что может иметь отношение к личным данным.
Вопросов несколько:
1. Почему почтой? Или в БФ «Спасение» считают, что отправка почтой ТОЧНО доведет письмо до адресата? Поверьте, оно также полетит в корзину, как если бы было получено по электронке!
2. Почему нам? Мы очень маленькое (но гордое!) по федеральным меркам предприятие, да даже по областным меркам выдающимся наше ООО не назовешь! И таких вот писем с прошениями в месяц приходит с десяток от разных благотворительных организаций, ну и с несколько десятков пишут на электронную почту, разумеется, и звонят.
То есть спамят просто со всех сторон и, ей-Богу, многие в телефонных разговорах ведут себя хуже, нежели самые отбитые продаваны, пытающиеся втюхать говнопродукт.
3. Итоговый номинал марок: 27 рублей добавьте сюда цветную печать и стоимость конверта, и получим порядка 35 рублей плюс-минус. Тридцать пять рублей на письмо в НИКУДА! Хотя от чего же в никуда?! В мусорную корзину!
Я рассуждаю так: если даже нам, небольшому предприятию, пришло такое письмо (из ПИТЕРА, если что), то более крупным конторам, коих просто до фига, и подавно. Я считаю, что даже по самым скромным подсчетам, 1000 таких писем точно ушла, а возможно и куда больше
35 рублей, стоимость одного письма х1000 шт.= 35 000 рублей
На эти деньги можно и рекламную компанию во всем известной конторе запустить. И получать уже заинтересованных в благотворительности клиентов, а не рассылать макулатуру за оверпрайс «на деревню дедушке».
А сэкономив и не разослав 7 таких вот почтовых СПАМ-Экспрессов можно было уже и помочь с окклюдером за 210 000 рублей.И, поймите правильно, я не против благотворительности, но считаю, что она должна быть исключительно адресной (конкретному человек в руки) и предметной (лекарства, продукты питания, одежда), но вот такой вот метод привлечения инвесторов в Благотворительный Фонд, во-первых, не приемлю, во-вторых, просто не понимаю.
Спасибо за внимание!
Еще одна недояжмать её в губищи
Эталон бережного воспитания ребёнка от многодетной мамы-блогерки из Крыма. Чистка туалета, угрозы отправить в психушку, крики и унижения.
Так Татьяна Алексеева заботится о семерых своих сыновьях и дочерях, пятеро из которых приёмные. В Крым она приехала из Нижневартовска, и с тех пор радует подписоту свежими видео. Там: унизительная работа по дому, обещания вернуть в детдом и наказания в ассортименте. Плюс — распоряжение жить в одной комнате, хотя в доме есть свободные. И теоретические избиения тапкой — уже за кадром, мама-Таня о них только рассказывает.
Время от времени женщина жалуется, что дети её не ценят и доводят. Одного из них она обещает унизить до такой степени, что "все в школе узнают и будут гнобить".
органы опеки, ваш ход
Дело Джеймса Балджера. Как сложилась судьба двух 11-летних убийц?
Жестокое убийство 3-летнего Джеймса Балджера в феврале 1993 года всколыхнуло не только город Ливерпуль, но и всю Великобританию. Обезображенное тело ребенка было обнаружено на железнодорожных путях через два дня после его похищения.
Скотланд-Ярд бросил на расследование дела свои лучшие силы и каково же было удивление следователей, когда после просмотра записей с камер видеонаблюдения выяснилось, что Джеймса Балджера, оставшегося на короткий срок без присмотра матери, увели из торгового центра New Strand два мальчика.
Вскоре личности обих несовершеннолетних были установлены, ими оказались 11-летние Роберт Томпсон и Джон Венеблс. Мальчишки были задержаны и были установлены все детали этого ужасающего преступления.
Томпсон и Венеблс привели Джеймса Балджера на железнодорожную ветку недалеко от заброшенной станции Уолтон-Энфилд. Там он жестоко избивали ребенка кирпичами. Когда Балджер перестал подавать признаки жизни, то убийцы положили малыша на рельсы, чтобы его смерть выглядела как несчастный случай, и ушли домой.
При вскрытии эксперты насчитали на теле ребёнка 42 травмы, включая 10 переломов черепа — из-за такого обилия травм не удалось установить, какая именно из них стала причиной смерти.
По мнению следователей, у преступления присутствовал сексуальный характер, так как на теле убитого ребенка не было брюк, ботинок, носков и трусов. Однако и Томпсон, и Венеблс во время следствия и в период заключения категорически отрицали, что подвергали Балджера какому-либо сексуальному насилию, но в то же время не смогли внятно ответить, зачем им понадобилось раздевать ребёнка.
Роберт Томпсон и Джон Венеблс, которым к тому времени было 11 лет, были признаны виновными в убийстве Балджера судом Престона 24 ноября 1993 года, став самыми молодыми осужденными убийцами XX века в Великобритании. Суд приговорил обоих к бессрочному заключению с правом на досрочное освобождение через 15 лет. Отбывали свой срок малолетние преступники в исправительных учреждениях для несовершеннолетних.
В 1999 году адвокаты Томпсона и Венейблса обратились в Европейский суд по правам человека с жалобой на то, что суд над мальчиками не был беспристрастным, а приговор — слишком жесткий.
В июне 2001 года комиссия по условно-досрочному освобождению постановила, что Томпсон и Венейблс больше не представляют угрозы для общественной безопасности и могут быть освобождены. Оба юноши, которым к тому моменту было почти по 19 лет, вышли на свободу, через 8 лет после совершения убийства, они получили новые имена и документы, а их анонимность была законодательно защищена. СМИ и частным лицам Британии под угрозой крупных штрафов и уголовного преследования запрещено публиковать любую персональную информацию или взрослые фото преступников.
Джон Венейблс после ареста
Джон Венейблс после начала самостоятельной жизни начал принимать наркотики и злоупотреблять алкоголем. В 2008 году его дважды арестовывала полиция — за уличную драку и хранение кокаина. Однако все ограничилось усилением административного надзора за ним.
Однако уже в марте 2010 года Венейблс попадает в тюрьму на три года за нарушение условий досрочного освобождения и хранение детской порнографии.
В 2017 году Джон Венейблс становится фигурантом нового уголовного дела и опять за хранение и распространение детской порнографии. По итогам расследования его приговорили к 3,5 годам лишения свободы, однако учитывая его прошлые рецидивы и согласно новому закону о жертвах и заключенных (The Victims and Prisoners Bill) срок его содержания под стражей уже неоднократно продлевался и может быть неопределенно долгим.
Венейблс до сих пор находится в тюрьме и, в теории, он может находиться там бессрочно вплоть до своей смерти. По сообщению британского таблоида The Sun, он напуган такой перспективой, поскольку слушания по делу о его условно-досрочном освобождении постоянно откладыватюся.
Роберт Томпсон после ареста
В отличие от своего подельника, Роберт Томпсон после освобождения в 2001 году не совершал новых преступлений и старался максимально дистанцироваться от любых упоминаний в СМИ. Известно, что он сожительствует с другим мужчиной, который знает о криминальном прошлом Томпсона.
В 2012 году Британию всколыхнул скандал с самоубийством 36-летнего Скотта Брэдли, который на протяжении нескольких месяцев подвергался преследованиям и травле со стороны бульварных СМИ и общественности из-за ложных слухов о том, что он якобы и есть детоубийца Роберт Томпсон.
После этой трагедии мать Джеймса Балджера Дениз Фергус выступила с заявлением, что она «шокирована и расстроена», узнав о смерти мистера Брэдли, и заявила, что он все еще был бы жив, если бы личности Роберта Томпсона и Джона Венейблса не были секретом и не охранялись государством.
В Петербурге мигрант на Hyundai сбил 14-летнюю самокатчицу на переходе
В Санкт-Петербурге мигрант на Hyundai Solaris сбил 14-летнюю девушку на электросамокате. Случилось это в 9:35 на регулируемом перекрёстке, когда жительница Северной столицы передвигалась по пешеходному переходу.
Виновником ДТП оказался 36-летний гражданин Киргизии, его задержали. На видео, которое опубликовал телеканал «Санкт-Петербург», видно, как водитель хочет проскочить на красный, однако ему это не удаётся — путь «преградила» школьница, которая в этот момент двигалась по пешеходном переходу. Девятиклассница получила закрытый перелом плюсневой кости левой стопы, её госпитализировали в состоянии средней степени тяжести.
Ответ на пост «Почему нельзя жаловаться на звонки спамеров Альфа-банка через его сайт»
Как я избавился от звонков «рекламщиков».
Звонки от спамеров и от мошенников поступали с потрясающей регулярностью. Порой по три раза на дню. Я прикалывался, пытался разговаривать, ругался, просто клал трубку. Без результативно, звонки продолжались.
И в какой то момент, как только я понимал что по ту сторону «редиска» — говорил что-нибудь типа «Подождите, мне это нужно записать, сейчас возьму блокнот» и продолжал заниматься своими делами. Через минуту, на той стороне начинали волноваться — куда я пропал? Я отвечал — я здесь, блокнот ищу, без блокнота не как. И умолкал. Ну и так пока они сами трубку не бросят.
Самое забавное — у некоторых, когда понимали что я просто держу их на линии, срывало башню и они выдавали просто потрясающие пожелания «доброй и счастливой жизни» мне и моему семейству.
Так одну даму, настолько возмутило мое поведение, что ее гневная тирада продолжалась чуть ли не дольше чем я продержал ее на линии =)
и вот примерно за месяц такой фигни. Как отрезало. Я сейчас даже не вспомню когда мне в последний раз звонили эти черти. Наверное я у них в «черные список» занесен.
Про маленького сахарного человечка
Не знаю, зачем и пишу. Поддержка? Я как-то привыкла уже и без неё. Советы? Да какие тут могут быть советы, колоть и ждать, ждать и колоть. Но выплеснуть накопившееся душа требует.
Меня зовут Аня, и я мама сладкого человечка. Сладкого во всех отношениях, у моего 2-летнего сына инсулинозависимый сахарный диабет, 1 типа то бишь. Диагноз поставили, когда моему крохе был всего год. Мы только справили его первый день рождения, кто бы знал тогда, что меньше, чем через месяц, будем отмечать второй.
Не особо хочу рассказывать про то, как это было, до сих пор душа наизнанку от тех воспоминаний. Любой родитель поймёт, какой спектр эмоций испытываешь, когда и так уже лежишь в больнице с ребёнком, которому никак не могут поставить диагноз, а он, несмотря на все назначения, продолжает чахнуть на глазах. И тут вдруг к тебе в палату с круглыми глазами вбегает заведующая отделением и выдаёт что-то типа: "Срочно собирайтесь! Срочно. Скорая уже ждёт. Анализы ужасные, мы вам помочь ничем не можем, вам сейчас же нужно в детскую областную, только там есть всё необходимое для реанимации в таком возрасте, сын у вас отключиться может вообще в любой момент". Кто их учит так пациентам хреновые новости сообщать, я не знаю. В этот день нам наконец-то поставили диагноз. Этот день перевернул всю нашу жизнь.
Многое было за наш первый год с диабетом. Тонна проштудированной медицинской литературы. Я перестала бояться ставить уколы, а сын перестал из-за них плакать. Я смирилась с болезнью сына и статусом "ребёнок-инвалид". Мы обложились полезными гаджетами и начали спокойно спать (хотя после 8 месяцев сна урывками между контролем сахара каждый час, я уже и не надеялась, что так может быть). Я всему научилась и тенденции дальнейшего поведения сахарной кривой чувствую лучше программы-помощника. У сына практически здоровые анализы, даже врачи удивляются, как я умудряюсь поддерживать такие показатели у 2летки (для несведущих поясню — в этом возрасте ещё нет ориентиров по самочувствию, сказать ребёнок ничего не может, и имеется проблема высокой вариабельности сахаров, связанной со скоростью метаболизма, маленьким весом и, соответственно, объемом крови). В принципе — можно сказать, что мы неплохо справляемся.
Но кто бы знал, насколько беспомощной иногда я себя ощущаю, просто руки опускаются. Казалось бы, дозировки инсулинов давно определены, посчитай углеводы и БЖЕ в пище, вколи соответствующее количество инсулина, и будет всем счастье. А хрен там. Знаете, что влияет на уровень сахара в крови? А всё! Вообще всё! Настроение, гормоны, пики роста ребёнка, погода, время года, болезни, скорость приема пищи, время суток (да-да, одна и та же еда в разное время суток требует разных дозировок инсулина).
И вот третий день подряд у нас ветер, а у сына на сильный ветер капец, какая свистопляска с сахаром начинается. Третьи сутки я почти не сплю, пялюсь в темноте на график сахарной кривой. Дала на ночь йогурт, вколола даже больше, чем надо, а сахар херак — и 12. Встала, подколола ещё инсулина. А сахар вверх прёт, как ни в чем не бывало, хоба — и 19 уже. Колю ещё. Потом ещё. Хвала Одину, пошёл вниз, можно и подремать немного. А фиг тебе, тут сын проснулся, ему на высоких сахарах плохо, иди успокаивай и укладывай обратно.
Бесит, как же меня это бесит! Ты можешь всё -всё правильно сделать, и всё равно не оказаться на том уровне сахара, который хотелось бы видеть. А расплачиваться за эти ошибки — сыну своим самочувствием и своим здоровьем. Как тут рукам не опускаться? Как не чувствовать вины за это?
Я знаю, всё проходит — и это пройдет. И счастливых дней впереди много. И глупо себя ругать за то, над чем ты не властна. Всё знаю. Но .
Простите за многобуквие, просто надо было выговориться. Здоровья всем!Юридическая социальная сеть
561.7к
561.7кПочему я не верю роликам на ТВ собирающим деньги на лечение детей
Когда я смотрю телевизор и вижу подобные ролики, то у меня возникает чувство, что нас всех, как минимум, обманывают.
Здесь я пытаюсь разобраться почему так.
Всегда, прежде, чем принять что-то на веру, особенно на слепую, я задаю себе очень простой вопрос: кому это выгодно? Поверьте мне, что в наших реалиях это самый правильный вопрос всегда ставящий все на свои места. Этот вопрос помогает и жить и принимать правильные решения, а так же правильно относиться к происходящему вокруг.
Этот же вопрос возникает, когда обнаруживаешь массовость того о чем мы сейчас говорим. Например, меня поражает многочисленность роликов на ТВ, где нас призывают помочь несчастным больным детям. Душераздирающие ролики — понимаю, но. не верю!
Уж слишком их много. Настолько, что возникает впечатление какой-то налаженной системы. Причем очень четко налаженной и.
РазбираемсяЖелающие могут поинтересоваться стоимостью минуты трансляции. Чтобы далеко не ходить ниже я предлагаю вам один скрин цен на трансляцию роликов на наиболее популярных каналах (не на всех). Больше прайсов вы можете увидеть здесь. Я попросту сделал запрос в Яндекс «сколько стоит минута трансляции рекламы на тв».
Простейший беглый анализ цен нескольких каналов показывает, что они, цены, в общем-то не так уж и велики. Самый дорогой — 1 канал. Но вот, что интересно, на «первом» очень мало подобных роликов. Вот это и настораживает. Почему?
А потому что трансляция на «первом» самая дорогая
Если вы обратите внимание, то транслируются такие ролики, призывающие собирать деньги на лечение детям, на тех каналах, где стоимость минуты меньше.
И не важно федеральные это каналы или частные. Важно, то, что минутный ролик стоимостью, скажем в 1800 рублей за минуту, как на «Россия-2», окупится в первые же секунды после его трансляции. Потому что при миллионной аудитории канала (любого, т.к. у почти всех каналов на ТВ аудитории миллионные) всегда найдется хоть несколько человек, которые тут же отправят СМС с как минимум 200-300 рублей. А кто и 500 и 1000 и даже (особенно если проняло в первый раз) и несколько тысяч рублей.
Ролики транслируются не один раз в день и не по одному каналу. И это значит, что поток денег заказчикам трансляции не иссякает. Кстати, стоимость съемки каждого такого ролика копеечна — рублей ну может 500 маме подставного ребенка (сотруднице детского дома?) и чуточку бесплатной возни в любом видеоредакторе.
Но только опять странность
Да, можно говорить, что эти собранные деньги действительно пошли на лечение тех или иных детей. Но вот как ни посмотришь, а ни в одном ролике нет никакой информации, где лечится тот или иной ребенок, которому собирают деньги. Есть только контакты «папы-мамы» и куча вариантов куда перечислить деньги (смс, счета, номера карт) и все.
Нельзя позвонить в клинику и уточнить или предложить какую-то иную помощь. Без толку звонить и писать «папе-маме» (я один раз попался на удочку). Видимо потому что это прямо заинтересованные люди, а точнее те самые товарищи, что собирают деньги на свою обеспеченную жизнь.
Почему так мало информации?
Давящей на жалость полно, но по самой сути — ничего. А у нас не так все плохо с медициной, кто сталкивался знает (я лично знаю), и за границей, как выясняется, ненамного лучше, а в чем-то и хуже. Мой друг детства — один из самых крутейших нейрохирургов России, оперирует на мозге, ездит в Европу оперировать и преподавать. О чем-то это говорит?
И постоянно возникают вопросы: откуда такие суммы? Миллионы? Почему не по полису? Его нет или что? А насколько велика срочность операции, что нельзя по квотам? Ведь если речь идет о немедленном оперативном вмешательстве, то операцию сделают и без всяких квот, как это было в моем случае несколько лет назад.
И ТВ обвинять — неправильно
. потому что задача ТВ — зарабатывать деньги. И если какой-либо ролик не нарушает законодательство РФ (а ролики этих попрошаек не нарушают), то у ТВ нет оснований для отказа транслировать эти ролики.