Сколько стоит процессор intel core i3

Sorry, you have been blocked

This website is using a security service to protect itself from online attacks. The action you just performed triggered the security solution. There are several actions that could trigger this block including submitting a certain word or phrase, a SQL command or malformed data.

What can I do to resolve this?

You can email the site owner to let them know you were blocked. Please include what you were doing when this page came up and the Cloudflare Ray ID found at the bottom of this page.

Cloudflare Ray ID: 7e79be660aabc1c3 • Your IP: Click to reveal 155.133.78.151 • Performance & security by Cloudflare

Все процессоры Intel на сокете LGA 2011-3 (Xeon e5 v3, Xeon E5 V4, Core i7) — характеристики, цены socket 2011 v3 (x99)

Для разъёма LGA 2011-3 предназначены процессоры Broadwell (E) и Haswell (E).

Broadwell (E) построены по 14 нм техпроцессу, поддерживают DDR4-1866/2133/2400, имеют до 22 ядер.

Процессоры Haswell (E) — 22 нм техпроцесс, DDR4-1866/2133/2400, некоторые совместимы с DDR3-1866, до 22 ядер.

Обзор процессора Core i3-12100: стодолларовый Alder Lake

Известие о приостановке поставок американских x86-процессоров в Россию стало шоком для всего компьютерного рынка. Замаячившая перспектива исчезновения из продажи современных ЦП для настольных ПК вместе с резкими колебаниями курса рубля нарушили привычный ритм жизни и стали причиной возникновения ажиотажного спроса. На это сразу отреагировали продавцы, и цены стремительно пошли вверх – сегодня процессоры стоят в разы дороже, чем всего пару недель назад. В этих условиях всё больше внимания начинают привлекать такие современные решения, которые пока ещё можно купить за какие-то более-менее разумные деньги. Как это обычно бывает, среди них есть и более, и менее интересные варианты, а есть и явные фавориты, если смотреть с позиции соотношения цены и производительности. И в их число, кажется, должны непременно войти четырёхъядерные представители семейства Alder Lake, относящиеся к серии Intel ® Core™ i3.

Процессоры Core i3 стали полноценными четырёхъядерниками с поддержкой технологии Hyper-Threading ещё в середине 2020 года. И это можно считать поворотным моментом в эволюции серии, поскольку её представители догнали в этот момент по возможностям и производительности флагманские модели образца 2017 года, например Core i7-7700K. Совершенно закономерно, что такие Core i3 поколения Comet Lake, которые впервые получили ядерную формулу «четыре ядра, восемь потоков», завоевали огромную популярность в качестве основы бодрых бюджетных конфигураций. Процессоры вроде Core i3-10100 и i3-10300 настолько полюбились пользователям, что на следующей итерации, когда Intel переходила на дизайн Rocket Lake, она даже сочла возможным вообще не обновлять Core i3 и не вводить в этой серии ядра Cypress Cove. Таким образом, четырёхъядерные Comet Lake образца 2020 года оставались актуальными до самого конца 2021-го.

Но в этом году Core i3 всё-таки перешли на более современный дизайн: они перепрыгнули через ступеньку и, как и другие представители семейства Alder Lake, получили самые передовые вычислительные ядра Golden Cove, выполненные по новому техпроцессу Intel 7. Благодаря этому новые Core i3-12300 и i3-12100 в сравнении с предшественниками существенно нарастили уровень производительности, хотя их ядерная формула не изменилась — они не получили дополнительных ядер. Но самое приятное, что сделанные сразу два шага в микроархитектуре не стали поводом для изменения позиционирования: новые Core i3 сохранили привычные рекомендованные цены – $143 и $122 соответственно (или $97 за версию Core i3-12100F без встроенной графики). И хотя в нашей ситуации официальные цены имеют довольно отдалённое отношение к реальному положению дел, Core i3-12300 и i3-12100 всё ещё можно успеть купить за какие-то вменяемые деньги. И сделать это прямо сейчас может быть вполне оправданным решением – как мы покажем далее, они намного превосходят по производительности все альтернативы, представленные в том же ценовом сегменте.

Впрочем то, что у четырёхъядерных Alder Lake попросту нет достойных конкурентов, понятно практически сразу. AMD два года назад пыталась захватить сегмент четырёхъядерников, выпустив Ryzen 3 3300X с архитектурой Zen 2. Однако снабдить рынок достаточным количеством таких процессоров она не смогла, и сейчас они почти полностью пропали из розницы. А потом компания вообще сочла это направление бесперспективным, и в серии Ryzen 5000 процессоры с четырьмя вычислительными ядрами не появились вовсе. Поэтому сопоставлять новые Core i3 придётся в первую очередь с решениями более высокого класса. В этом обзоре, который подготовлен в рамках партнёрского проекта с компанией Intel, мы посмотрим, как младший Alder Lake с четырьмя ядрами – процессор Core i3-12100 – смотрится на фоне шестиядерников прошлых поколений; ответим на вопрос, хватает ли четырёх быстрых ядер современным приложениям; и попробуем понять, для каких применений такой процессор подойдёт наилучшим образом.

⇡#Подробнее о Core i3-12100

Хотя Core i3-12100 и относится к процессорам поколения Alder Lake, с флагманскими моделями вроде Core i9-12900K он имеет не слишком много общего. Из шестнадцати ядер в нём осталось лишь четыре, никакой гибридной архитектуры нет и в помине, равно как и технологии Thread Director. Иными словами, по общим принципам внутреннего устройства новые Core i3 похожи на процессоры этой же серии поколения Comet Lake – они располагают четырьмя одинаковыми вычислительными ядрами с поддержкой Hyper-Threading. Но эти ядра в Core i3-12100 имеют прогрессивную микроархитектуру Golden Cove, то есть аналогичны P-ядрам старших Alder Lake.

Если просто смотреть на формальные спецификации Core i3-12100 и не вдаваться в подробности, он покажется близким аналогом Core i3-10100 – у этих процессоров совпадают не только ядерные формулы, но и тактовые частоты. И в этом смысле новые Core i3 не похожи на старших собратьев: в более дорогих процессорах поколения Alder Lake количество ядер по сравнению с предшественниками увеличилось. Но у застоя в лагере Core i3 есть вполне понятные причины: для Intel нет никакого смысла усиливать эту серию, ведь AMD фактически ушла из нижнего ценового сегмента. Появление в 2020 году процессоров Core i3 с четырьмя ядрами и технологией Hyper-Threading стало ответом Intel на выход Ryzen 3 3300X, а сейчас отвечать попросту не на что. И значит, преимущества Core i3-12100 перед Core i3-10100 определяются исключительно превосходством микроархитектуры Golden Cove над Skylake, что в действительности не так уж и мало, ведь речь идёт о двойном микроархитектурном шаге.

Core i3-12100	Core i3-10100	Ryzen 3 3300X
Микроархитектура	Golden Cove	Skylake	Zen 2
Техпроцесс	Intel 7	14 нм	TSMC N7
Сокет	LGA1700	LGA1200	Socket AM4
Ядра	4	4	4
Потоки	8	8	8
Частоты, ГГц	3,3-4,3	3,6-4,3	3,8-4,3
TDP, Вт	60	65	65
MTP, Вт	89	90	88
L3-кеш, Мбайт	12	6	16
Память	DDR4-3200 DDR5-4800	DDR4-2666	DDR4-3200
Встроенная графика	UHD 730	UHD 630	Нет
PCIe	16 линий 5.0 4 линии 4.0	16 линий 3.0	24 линии 4.0
Цена (заявленная изготовителем)	$122	$122	$120

Впрочем, изучая приведённую таблицу, нетрудно заметить и ещё одну полезную особенность Core i3-12100: в сравнении с предшествующим четырёхядерником он имеет вдвое больший L3-кеш. И это хорошо само по себе – в некоторых приложениях, особенно игровых, вместительный кеш способен стать причиной заметного роста производительности. В то же время Ryzen 3 3300X имеет L3-кеш ещё большего объёма, однако он построен на старой микроархитектуре Zen 2, которая с точки зрения удельной производительности уступала ещё Cypress Cove, не говоря уже о более современной микроархитектуре Golden Cove.

Процессоры Core i3-12100 основываются на том же урезанном полупроводниковом кристалле, который используется в части младших процессоров Core i5, – он обладает шестью ядрами и имеет площадь 162 мм 2 . Два ядра при этом отключены, что в сумме со сравнительно невысокими рабочими частотами позволяет Core i3-12100 оставаться в рамках 60-Вт теплового пакета. Таким образом при полной многопоточной нагрузке этот процессор способен сколь угодно долго работать на максимально возможной частоте 4,1 ГГц, а при нагрузке на одно ядро его частота поднимается до 4,3 ГГц.

Подтвердить это можно графиками энергопотребления CPU, где мы сравниваем Core i3-12100 с другими четырёхъядерниками – Core i3-10100 и Ryzen 3 3300X. Замеры проводились в игре Horizon Zero Dawn и при ресурсоёмком многопоточном рендеринге в Blender.

Нетрудно заметить, что максимальное энергопотребление Core i3-12100 составляет лишь 52 Вт. А в средних по тяжести нагрузках (в играх) он вообще потребляет около 45 Вт. Это – довольно небольшие величины, и, следовательно, для него подойдут и бюджетные материнские платы на базе чипсета H610, и простые системы охлаждения. Например, с этим процессором прекрасно сочетается штатный кулер Laminar RM1 из коробочной поставки.

Как работает такой кулер в связке с Core i3-12100, можно оценить по графику температуры процессора, наблюдаемой при рендеринге в Blender – в одной из самых ресурсоёмких задач.

Даже, казалось бы, такая непритязательная система охлаждения удерживает температуру ниже 85-градусной отметки. Следовательно, на кулере для Core i3-12100 действительно вполне можно cэкономить. Единственное, не следует забывать, что его крепление должно быть совместимо с LGA1700, то есть быть рассчитано на расположение отверстий в плате квадратом со стороной 78 мм.

Однако если вы решите сэкономить на материнской плате и выберете модель на чипсете H610, то такая плата лишит вас возможности разгона оперативной памяти – этот момент нужно иметь в виду. Впрочем, в случае с Core i3-12100 переживать по этому поводу вряд ли стоит, поскольку ограничения на разгон памяти есть и в самом процессоре. Он не позволяет повышать напряжение VCCSA (напряжение на системном агенте), что ограничивает стабильность контроллера памяти в режиме Gear 1. Поэтому более скоростные модули DDR4-памяти, нежели DDR4-3200, с некоторыми экземплярами Core i3-12100 могут вообще не заработать в синхронном режиме на любой материнской плате, и с ними придётся активировать медленный и невыгодный режим половинной частоты контроллера памяти Gear 2.

При необходимости систему с Core i3-12100 можно использовать и без дискретной графической карты – в этом процессоре предусмотрено графическое ядро UHD Graphics 730 c 24 исполнительными устройствами. Но нужно понимать, что эта графика – офисного уровня, её 3D-производительность не столь высока и не позволит комфортно играть в современные игры даже при разрешении 720p. Однако киберспортивные игры вроде League of Legends, Fortnite или Valorant ей всё-таки вполне по силам.

Если же во встроенном графическом ядре нет необходимости, то у Core i3-12100 есть аналог без этой функциональности – Core i3-12100F. Выбор такой модификации процессора позволит неплохо сэкономить – по официальной цене она на $25 дешевле.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Как уже говорилось, у Core i3-12100 сейчас нет прямых конкурентов, поэтому в сравнение с ним были вовлечены старые четырёхъядерные процессоры Core i3-10100 и Ryzen 3 3300X. Кроме того, мы не забыли и про шестиядерный и шестипоточный Ryzen 5 3500X, который всё ещё можно встретить в продаже по сравнительно невысокой цене. Остальные же участники тестов – процессоры заведомо более высокого класса, превосходящие Core i3-12100 как по числу ядер, так и по числу исполняемых потоков. Тем не менее сравнение с ними всё равно представляет определённый интерес, поскольку микроархитектура Golden Cove делает ядра четырёхъядерного Alder Lake мощнее ядер процессоров всех прочих семейств.

С учётом сказанного в состав тестовой системы вошли следующие комплектующие:

Процессоры:

AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 ядер + SMT, 3,7-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3);
AMD Ryzen 5 3600 (Matisse, 6 ядер + SMT, 3,6-4,2 ГГц, 32 Мбайт L3);
AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 ядер, 3,6-4,1 ГГц, 32 Мбайт L3);
AMD Ryzen 5 3300X (Matisse, 4 ядра + SMT, 3,8-4,3 ГГц, 16 Мбайт L3);
Intel Core i5-12600K (Alder Lake, 6P+4E-ядер + HT, 3,7-4,9/2,8-3,6 ГГц, 20 Мбайт L3);
Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P-ядер + HT, 2,5-4,4 ГГц, 18 Мбайт L3);
Intel Core i5-11400 (Rocket Lake, 6 ядер + HT, 2,6-4,4 ГГц, 12 Мбайт L3);
Intel Core i5-10400 (Comet Lake, 6 ядер + HT, 2,9-4,3 ГГц, 12 Мбайт L3);
Intel Core i3-12100 (Alder Lake, 4P-ядра + HT, 3,3-4,3 ГГц, 12 Мбайт L3);
Intel Core i3-10100 (Comet Lake, 4 ядра + HT, 3,6-4,3 ГГц, 6 Мбайт L3).
Процессорный кулер: Noctua NH-D15S.

ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel B660, DDR5 SDRAM);
ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
ASUS ROG Strix Z590-A Gaming WiFi (LGA1200, Intel Z590);
ASUS ROG Strix Z690-A Gaming WiFi D4 (LGA1700, Intel Z690, DDR4 SDRAM);
ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690, DDR5 SDRAM).

2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM, 38-38-38-76 (G.Skill Trident Z5 RGB F5-6000U4040E16GX2-TZ5RK).

Все сравниваемые процессоры тестировались с отменёнными искусственными ограничениями по потреблению. Это значит, что пределы PPT (для платформы AMD) и PL1/PL2 (для платформы Intel) игнорируются, вместо чего используются предельно возможные частоты в целях получения максимальной производительности.

Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилям. LGA1200- и Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Alder Lake – с DDR4-3600 и DDR5-6000.

Тесты выполнялись в системе с максимально быстрой видеокартой GeForce RTX 3090 с тем, чтобы производительность графической подсистемы не ограничивала сверху быстродействие сравниваемых процессоров, и результаты, полученные в игровых приложениях, максимально иллюстрировали предельные возможности CPU, а не что-то ещё.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленными обновлениями KB5005635 и KB5006746 и с использованием следующего комплекта драйверов:

AMD Chipset Driver 3.10.08.506;
Intel Chipset Driver 10.1.18838.8284;
Intel SerialIO Driver 30.100.2105.7;
Intel Management Engine Interface 2124.100.0.1096;
NVIDIA GeForce 511.23 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
3DMark Professional Edition 2.22.7336 — тестирование в сценарии CPU Profile 1.1 с восемью активными потоками и при максимально возможной процессорной нагрузке.

Приложения:

7-zip 21.02 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 3,1 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
Adobe Photoshop 2021 22.4.3 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, моделирующего типичную обработку изображения, сделанного цифровой камерой.
Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.3 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
Adobe Premiere Pro 2021 15.4.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
Blender 2.93.5 – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
Mathworks Matlab R2021b (9.11.0) – тестирование скорости инженерных и математических расчётов в популярном математическом пакете. Используется стандартный бенчмарк, в который входят матричные и векторные операции, решение дифференциальных и симметричных разреженных линейных систем уравнений, а также построение 2D- и 3D-графиков.
Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.40) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b.
Stockfish 14.1 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
SVT-AV1 v0.8.6 — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат AV1. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
Topaz Video Enhance AI v2.3.0 – тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis Anti Aliasing v9.
V-Ray 5.00 – тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.
x265 3.5+8 10bpp — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.

Игры:

Chernobylite. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra.
Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ray Tracing – Ultra.
Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA.
Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality.
Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra.
Serious Sam: Siberian Mayhem. Разрешение 1920 × 1080: Direct3D 11, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra.
Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.
The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
A Total War Saga: Troy. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.
Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

Проверку всех процессоров мы начинаем с тестирования в PCMark 10 – этот бенчмарк позволяет понять, как они справляются с обычной повседневной работой в распространённых приложениях. И полученные результаты не дают причин усомниться в прогрессивности Core i3-12100. Как и другие представители семейства Alder Lake, этот процессор обладает прекрасной однопоточной производительностью, благодаря чему в офисных и интернет-приложениях система на его основе демонстрирует лучшую отзывчивость, нежели системы на процессорах более старых семейств.

Но в сценарии PCMark 10 Digital Content Creation ситуация немного отличается. В нём речь заходит о быстродействии при создании и обработке цифрового контента, и в этом случае шестиядерный Ryzen 5 5600X выглядит интереснее, чем Core i3-12100. Но в то же время шестиядерному Core i5-11400 и уж тем более Core i5-10400 выиграть у четырёхъядерного Alder Lake не удаётся.

Несколько иную картину рисует околоигровой тест 3DMark CPU Profile. В нём моделируется некое эталонное игровое окружение (физическая среда и действия абстрактных неигровых персонажей) с использованием многопоточных возможностей процессоров. В этом случае Core i3-12100 проигрывает большему числу соперников. Фактически быстрее четырёхъядерного Alder Lake оказываются любые шестиядерники, за исключением разве только Ryzen 5 3500X, в котором отключена поддержка SMT. И даже в том случае, если нагрузка искусственно ограничивается восемью потоками, Core i3-12100 всё равно проигрывает и Ryzen 5 5600X, и Core i5-11400.

Мораль здесь очень простая: в нагрузках, которые предполагают распараллеливание, шесть старых ядер лучше, чем четыре новых, и микроархитектурного превосходства Golden Cove недостаточно, чтобы Core i3-12100 получил возможность сражаться на равных с младшими шестиядерниками AMD и Intel прошлого поколения.

⇡#Производительность в приложениях

При взгляде на производительность Core i3-12100 в ресурсоёмких приложениях сразу же бросается в глаза его заметное превосходство над прошлым младшим четырёхъядерником Intel – процессором Core i3-10100. Хотя эти CPU имеют близкие тактовые частоты и способны исполнять восемь потоков одновременно, представитель семейства Alder Lake быстрее примерно на треть. Причём это преимущество обусловлено главным образом более современной микроархитектурой, а не, например, поддержкой DDR5 SDRAM, поскольку, как показывают тесты, Core i3-12100 почти не выигрывает от быстрой памяти нового поколения.

Однако такого прироста производительности для качественного рывка всё равно не хватает. Core i3-12100 оказывается медленнее процессоров с шестью вычислительными ядрами, которые основаны на более старых микроархитектурах Cypress Cove, Skylake, Zen 3 и Zen 2. Но в то же время лишённый поддержки SMT шестиядерный процессор Ryzen 5 3500X, как и четырёхъядерный Ryzen 3 3300X, бюджетному процессору Intel заметно уступает. И это значит, что, несмотря на все но, в своей весовой категории Core i3-12100 – очень сильное предложение.

Intel Core i3-10100F: технические характеристики и тесты

Intel начала продажи Core i3-10100F 12 октября 2020 по рекомендованной цене $122. Это десктопный процессор на архитектуре Comet Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 8 потоков и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4300 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1200 с TDP 65 Вт. Он поддерживает память DDR4.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD EPYC 9654.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-10100F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	904
Место по популярности	11
Соотношение цена-качество	49.15
Тип	Десктопный
Кодовое название архитектуры	Comet Lake (2020)
Дата выхода	12 октября 2020 (2 года назад)
Цена на момент выхода	$122	из 305 (Core i7-870)
Цена сейчас	79$ (0.6x)	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Core i3-10100F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4
Потоков	8
Базовая частота	3.60 ГГц	из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота	4.3 ГГц	из 6 (Core i9-13900KS)
Кэш 1-го уровня	256 Кб	из 7475.2 (Apple M2 Pro 10-Core)
Кэш 2-го уровня	1 Мб	из 36 (Apple M2 Max)
Кэш 3-го уровня	6 Мб	из 768 (EPYC 7373X)
Технологический процесс	14 нм	из 4 (Ryzen 9 7940HS)
Размер кристалла	126 мм 2
Максимальная температура ядра	100 °C	из 110 (Atom x7-E3950)
Поддержка 64 бит	+
Совместимость с Windows 11	+
Свободный множитель	—

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-10100F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	из 8 (Opteron 842)
Сокет	FCLGA1200
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-10100F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI	+
AVX	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+
Turbo Boost Technology	2.0
Hyper-Threading Technology	+
TSX	—
TSX	+
Idle States	+
Thermal Monitoring	+
SIPP	—
Turbo Boost Max 3.0	—

Технологии безопасности

Встроенные в Core i3-10100F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT	—
EDB	+
Secure Key	+
Identity Protection	+
SGX	Yes with Intel® ME
OS Guard	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i3-10100F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d	+
VT-x	+
EPT	+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-10100F. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти	DDR4	из 5600 (Ryzen 9 7940HS)
Допустимый объем памяти	128 Гб	из 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти	2	из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти	41.6 Гб/с	из 460.8 (EPYC 9124)
Поддержка ECC-памяти	—

Периферия

Поддерживаемые Core i3-10100F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	3.0	из 5 (Core i9-12900K)
Количество линий PCI-Express	16	из 128 (EPYC 7551P)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i3-10100F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 37%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.