AMD против Intel: кто победит в 2022 году
В погоне за новым или модернизированным ПК предстоит решить самый важный вопрос: какой процессор выбрать – AMD или Intel? Как и в случае с macOS и Windows, соперничество AMD и Intel вызывает наибольшие споры среди любителей ПК, и прямо сейчас мы находимся в середине гонки, которая обязательно станет еще более накаленной.
Процессоры для ноутбуков
Сегодня, когда AMD выпустила свои процессоры Ryzen 7000, а Intel — процессоры Raptor Lake 13-го поколения, пришло время пересмотреть динамику соперничества между AMD и Intel. Забудьте о противостоянии прошлых лет. Это битва AMD против Intel, какой она существует сегодня.
AMD против Intel: краткая история
AMD и Intel — два самых знаковых производителя ПК, и на то есть веские причины. На протяжении десятилетий они стремились предложить самые быстрые, самые мощные и самые многофункциональные процессоры для геймеров, обычных пользователей и профессионалов. За прошедшие годы они несколько раз меняли свои позиции относительно друг друга: AMD запускала новаторские разработки, а Intel отвечала собственными революционными чипами, но в то время, когда в период с 2005 по 2015 год Intel сохраняла сильные позиции на флагманской производительности, AMD существенно изменила ситуацию, выпустив свои процессоры Ryzen.
Дебютировав в 2017 году, эти чипы бросили такой вызов Intel, какого AMD не делала более десяти лет, и с тех пор конкуренция только усиливается. Сегодня Intel и AMD со своими новейшими разработками идут рука об руку, предлагая самую высокую производительность ЦП, которую мы когда-либо видели среди массовых компонентов. Лучшие процессоры Intel и AMD с большим количеством ядер, более высокими тактовыми частотами и новыми функциями вызывают восторг.
Процессоры для настольных ПК: сравнение цен
Когда встает вопрос об очередном обновлении вашего ПК, как у AMD, так и у Intel вы найдете широкий спектр процессоров, которые стоит рассмотреть. Последними моделями AMD являются Ryzen 7000 и Raptor Lake 13-го поколения у Intel. Эти процессоры имеют до 24 ядер, тактовую частоту, приближающуюся к 6 ГГц, и больший объем кэш-памяти, о которой могли лишь мечтать даже самые быстрые процессоры предыдущих поколений.
Последние основные процессоры от AMD и Intel:
Intel
AMD и Intel также предлагают надежные варианты Ryzen 5000 последнего поколения и Alder Lake 12-го поколения, хотя они не такие быстрые и не поддерживают все новейшие функции. У обоих также есть очень дешевые бюджетные варианты, которые могут стоить всего 50 долларов, но они рекомендуются только тем, кто собирает самые легкие ПК.
Какая компания производит самые быстрые процессоры?
У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и таких задач, как редактирование видео и транскодирование. В то время как вы найдете лучшую отдачу от затраченных средств в среднем диапазоне обоих лагерей (особенно выделяются Intel Core i5-13600K и AMD Ryzen 7700X), флагманские процессоры как AMD, так и Intel предложат лучшую производительность в играх и более требовательных многопоточных рабочих нагрузках.
Intel Core i9-13900K имеет 24 ядра (8 + 16) и поддерживает до 32 потоков, в то время как лучший процессор AMD использует более традиционную схему с 16 ядрами и 32 потоками. Оба чипа одинаково хороши в требовательных играх и рабочих приложениях. Там, где можно использовать больше полных ядер, 13900K занимает первое место, в то время как приложения, которые полагаются на более мощные отдельные ядра, склоняются к AMD.
Однако вам не нужно выбирать самый дорогой вариант, чтобы получить отличный процессор для игр и работы. При цене около 300 долларов Intel Core i5-13600K, возможно, является лучшим экономичным процессором своего поколения, предлагая потрясающую производительность в играх, и не только, по весьма демократичной цене. AMD может конкурировать по производительности, но ее 7600X отстает, а 7700X дороже, поэтому Intel пока выигрывает.
Стоит также рассмотреть процессоры последнего поколения. Серия AMD Ryzen 5000 по-прежнему является очень мощным процессором, а его 5800X3D может составить конкуренцию даже самым последним и лучшим игровым процессорам. В то же время – это тупик для обновлений, поскольку Ryzen 7000 нуждается в совершенно новой конфигурации материнской платы и памяти. ЦП Intel 12-го поколения также являются отличным выбором, поскольку 12600K является еще одним выдающимся продуктом среднего уровня, и, при желании, вы легко сможете обновить его до 13-го поколения.
Обе компании также предлагают широкий ассортимент бюджетных процессоров. Со стороны Intel есть отличный четырехъядерный Core i3-12100F примерно за 100 долларов, а шестиядерный Ryzen 5 5500 от AMD стоит около 120 долларов и предлагает сопоставимую производительность в играх.
Если вы планируете построить недорогую систему без дискретной графики, Intel, вероятнее всего, будет лучшим вариантом. Хотя новые процессоры AMD Ryzen 7000 имеют встроенную графику, а APU AMD предыдущего поколения относительно эффективны, они не так доступны по цене. Вы потратите 150 долларов на Ryzen 5 5600G или около 120 долларов на Intel Core i3-12100.
Высокопроизводительные настольные процессоры
Если вы хотите использовать свой компьютер для редактирования видео с высоким разрешением или выполнять трудоемкое перекодирование видео или работу с САПР, вам потребуется много вычислительной мощности на большом количестве ядер. Лучшие массовые процессоры — отличный вариант для этого, но, если вам нужно больше, чем 24 ядра 13900K, вы можете рассмотреть высокопроизводительный настольный процессор (HEDT).
Хотя у Intel есть процессоры HEDT, такие как 18-ядерный Core i9-10980XE, он сильно устарел и легко проигрывает новейшим высокопроизводительным процессорам для массового рынка. Вместо этого, если вам нужны дополнительные ядра и мощность процессора, лучшим выбором будет линейка процессоров AMD Threadripper Pro Ryzen 5000.
Процессоры AMD Threadripper предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков при сохранении тактовой частоты около отметки 4,5 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают непревзойденную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel. Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress — 128 против всего 44 у альтернатив Intel — что делает их более подходящими для больших массивов хранения.
Вам придется заплатить тысячи долларов за 64-ядерный 5995WX, но если вы сможете ускорить свою работу и, следовательно, заработать больше денег, используя один из этих процессоров, то оно того стоит.
Процессоры для ноутбуков
Рынок ноутбуков — отдельная история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на процессорах Intel различных поколений и встроенной графике, но процессоры AMD становятся все более распространенными, а новейшие мобильные процессоры Ryzen 6000 и будущие мобильные процессоры Ryzen 7000 предлагают впечатляющую производительность и эффективность.
Новейшие процессоры Intel для ноутбуков на данный момент основаны на поколении Alder Lake, и вы сможете найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения, практически в каждом сегменте. Alder Lake выпускается в четырех вариантах: модели U с низким энергопотреблением, модели P со средним энергопотреблением и модели с высоким энергопотреблением H и HX. Вообще говоря, чем больше мощность, тем быстрее ЦП, но некоторые ЦП H и HX имеют меньше ядер, чем ЦП P, поэтому производительность будет зависеть не только от мощности.
Мобильные процессоры Ryzen, как и процессоры Intel, бывают разных видов:
- С — маломощный
- U — экономичная производительность
- HS — высокая производительность
- H/HX — высочайшая производительность
Как правило, вы найдете процессоры U- и P-типа в более легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, приличную встроенную графику и общую удовлетворительную производительность. ЦП H и HX в первую очередь предназначены для игровых ноутбуков, и они обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia.
Хотя поколение Ryzen 6000 не так высокопроизводительно, как 12-е поколение Intel, есть несколько отличных ноутбуков Ryzen 6000, таких как Zenbook OLED, который мы рассматривали ранее в этом году.
И AMD, и Intel предлагают надежную производительность для работы и игр, и при покупке ноутбука нужно учитывать гораздо больше факторов, чем только процессор, поэтому обязательно смотрите обзоры конкретных моделей.
Что купить AMD или Intel?
Для повседневного серфинга, просмотра фильмов и ответов на электронные письма процессоры Intel и AMD обеспечат вам превосходную производительность. Однако есть определенные задачи, когда варианты одной компании работают лучше, чем другие.
Если вы ищете процессор для выполнения интенсивных многопоточных задач, таких как редактирование видео или транскодирование, или тяжелых многозадачных действий с десятками открытых вкладок браузера, процессоры Intel для ноутбуков будут самыми быстрыми. Процессоры AMD в этом отстают, но часто предлагают лучшее время автономной работы. В случае с настольными компьютерами шансы равны, поскольку и AMD, и Intel обеспечивают невероятную многопоточную производительность. Вы получите больше отдачи от затраченных средств с вариантами среднего уровня Intel, но на верхнем уровне любой лагерь великолепен.
Если вы хотите играть на своем настольном компьютере, и AMD и Intel будут вам одинаково полезны. На верхнем уровне Core i9-13900K — лучший процессор в целом, но и 7700X и 7900X — отличные альтернативы. Точно так же Intel Core i5-13600K почти так же хорош, как все три, и намного дешевле, но не сбрасывайте со счетов AMD Ryzen 7 5800X3D последнего поколения, так как он легко посоревнуется со всеми вышеперечисленными, даже несмотря на то, что он не даст вам свободу для обновления.
AMD vs Intel в 2023: кто победит в схватке процессоров
Сегодня мы поговорим о вечном споре между фанатами AMD и Intel: кто лучше в 2023 году? Эта тема всегда вызывает жаркие дискуссии и эмоции у сторонников разных процессоров, но мы постараемся дать вам объективный взгляд на ситуацию на рынке. Краткая история двух компаний:Intel и AMD — два гиганта индустрии процессоров, которые соперничают между собой уже более полувека. Их история началась в конце 1960-х годов, когда обе компании были основаны бывшими сотрудниками Fairchild Semiconductor — одного из пионеров интегральной схемотехники. Intel была основана в 1968 году Бобом Нойсом и Гордоном Муром, известным своим законом Мура о росте производительности микросхем. Intel стала первой компанией, которая выпустила микропроцессор — Intel 4004 в 1971 году. В 1974 году Intel представила процессор Intel 8080, который заложил основы для архитектуры x86 — самой распространенной в настольных ПК. AMD была основана в 1969 году Джерри Сандерсом и командой бывших сотрудников Fairchild Semiconductor. AMD изначально занималась производством логических микросхем и памяти. В 1982 году AMD подписала контракт с IBM на поставку процессоров x86 для IBM PC в качестве альтернативы Intel. В том же году AMD выпустила свой первый собственный процессор — AMD Am286. С тех пор Intel и AMD постоянно конкурировали за долю рынка и лидерство в инновациях. Обе компании представляли новые поколения процессоров с увеличением количества ядер, частоты работы, кеш-памяти и других параметров. Они также разрабатывали различные технологии для повышения эффективности и функциональности своих чипов. В разные периоды времени преимущество то переходило к одной стороне, то к другой. Например, в конце 1990-х — начале 2000-х годов AMD опережала Intel по скорости работы своих процессоров Athlon и Opteron. В середине 2000-х годов Intel вышла вперед благодаря своим процессорам Core 2 Duo и Core i7. В конце 2010-х годов AMD вернулась в игру со своими процессорами Ryzen на базе архитектуры Zen. Кто лучше? Для этого мы сравним AMD и Intel по нескольким пунктам: цена, производительность, энергопотребление, функционал и перспективы. Итак, начнем!
Цена: В этом пункте AMD выигрывает у Intel без особых проблем. Процессоры AMD Ryzen 7000 серии предлагают больше ядер и потоков за меньшие деньги, чем Intel Raptor Lake 13-го поколения. Например, за $699 вы можете купить Ryzen 9 7950X с 16 ядрами и 32 потоками, а за те же деньги у Intel вы получите Core i9-13900K с 24 ядрами (8+16) и 32 потоками. Однако не все так просто: процессоры AMD требуют более дорогих материнских плат и оперативной памяти DDR5, что может существенно повысить стоимость системы. Кроме того, Intel предлагает более доступные модели для бюджетных сборок: например, Core i3-12100F за $100 или Core i5-13600K за $299.
Производительность: Здесь Intel забирает реванш у AMD и занимает лидирующие позиции в большинстве тестов. Процессоры Raptor Lake используют гибридную архитектуру с высокопроизводительными и энергоэффективными ядрами, которые оптимально распределяют нагрузку в зависимости от задачи. Благодаря этому они обеспечивают отличную скорость работы в играх и приложениях. Например, Core i9-13900K опережает Ryzen 9 7950X на 10-20% в играх при разрешении Full HD и на 5-10% при разрешении QHD. В программах для работы с видео, аудио и графикой разница также в пользу Intel. Единственное преимущество AMD заключается в большем количестве ядер и потоков для многозадачности и параллельных вычислений.
Энергопотребление: В этом аспекте AMD имеет значительное превосходство над Intel. Процессоры Ryzen 7000 серии имеют более низкий тепловыделение (TDP) по сравнению с Raptor Lake: например, Ryzen 9 7950X имеет TDP равный 170 Вт, а Core i9-13900K — целых 240 Вт. Это означает, что процессоры AMD требуют менее мощного охлаждения и блока питания, а также издают меньше шума при работе.
реклама
Функционал: Оба производителя предлагают своим пользователям различные функции и возможности, которые могут повысить удобство и эффективность работы с процессорами. Например, AMD поддерживает технологию Smart Access Memory (SAM), которая позволяет видеокартам Radeon RX 6000 серии получать прямой доступ к всей оперативной памяти системы, улучшая производительность в играх. Intel же имеет технологию Adaptive Boost Technology (ABT), которая автоматически повышает частоту работы ядер в зависимости от температуры и нагрузки. Кроме того, Intel поддерживает технологию DLSS от Nvidia, которая использует искусственный интеллект для повышения качества изображения в играх без потери FPS.Перспективы: В будущем мы ожидаем еще больше инноваций и улучшений от AMD и Intel. AMD планирует выпустить свои процессоры Ryzen 8000 серии на базе архитектуры Zen 5 и нового 3D-стекинга кеш-памяти. Это должно дать AMD преимущество в количестве ядер, кеша и энергоэффективности. Intel же готовит свои процессоры Meteor Lake 14-го поколения на базе архитектуры Ocean Cove и нового 7-нанометрового процесса. Это должно дать Intel преимущество в частоте работы, графике и функционале.
Итог: После того, как мы рассмотрели различные аспекты сравнения AMD vs Intel в 2023 году, мы можем подвести некоторые итоги и дать вам рекомендации по выбору процессора для вашего ПК. Как мы видели, оба производителя имеют свои сильные и слабые стороны, а также свою целевую аудиторию. В зависимости от ваших потребностей и предпочтений вы можете выбрать тот или иной процессор. Если вы ищете самую высокую производительность в играх и приложениях, то вам стоит обратить внимание на процессоры Intel Raptor Lake 13-го поколения. Они используют гибридную архитектуру с высокопроизводительными и энергоэффективными ядрами, которые оптимально распределяют нагрузку в зависимости от задачи. Благодаря этому они обеспечивают отличную скорость работы в играх и приложениях. Кроме того, они поддерживают различные технологии для повышения качества изображения и функциональности, такие как DLSS от Nvidia или ABT от Intel. Однако за такую производительность придется заплатить не только деньгами, но и энергией: процессоры Intel имеют более высокое энергопотребление и тепловыделение по сравнению с AMD. Если же вы цените больше ядер и потоков для многозадачности и параллельных вычислений за меньший бюджет, то вам стоит обратить внимание на процессоры AMD Ryzen 7000 серии. Они предлагают больше ядер и потоков за меньшие деньги, чем Intel Raptor Lake. Например, за $699 вы можете купить Ryzen 9 7950X с 16 ядрами и 32 потоками, а за те же деньги у Intel вы получите Core i9-13900K с 24 ядрами (8+16) и 32 потоками. Это дает AMD преимущество в количестве ядер, кеша и энергоэффективности. Кроме того, они поддерживают технологию Smart Access Memory (SAM), которая позволяет видеокартам Radeon RX 6000 серии получать прямой доступ к всей оперативной памяти системы, улучшая производительность в играх. Однако не все так просто: процессоры AMD требуют более дорогих материнских плат и оперативной памяти DDR5, что может существенно повысить стоимость системы. Кроме того, они уступают Intel по скорости работы в играх и приложениях. В любом случае, вы не ошибетесь с любым из этих процессоров. Они оба предлагают отличные решения для разных потребностей и предпочтений. Выбирайте тот, который лучше подходит для вас и вашего ПК. Надеемся, что моя статья помогла вам сделать правильный выбор.
The CPU Battle: Intel vs AMD
When it comes to the battle of CPUs, there is no fiercer competition than Intel vs AMD. In fact, aside from these two companies, there is virtually no other processor that comes close to competing in the processor ring.
While there are plenty of other brands out there that provide quality CPUs, most people immediately think of either Intel or AMD, and their industry partnerships aim to keep it that way. In simple terms of brand recognition, these two come out on top and make up the lion’s share of the market.
In this article we take a look at both and address whether there is a clear, discernible winner in the Intel vs AMD CPU war. We will tackle this topic by defining our “arenas” for battle, dissecting them each respectively, and then speculating on the future of each competitor.
Is Intel or AMD Better?
If you are looking for the best CPUs for gaming, video editing, or machine learning, then it really comes down to a battle of Intel vs AMD. No third parties come close to the popularity of these two giants for gamers, video editors, and AI practitioners.
Due to this, it is difficult to find and engage with unbiased opinions of these two CPU powerhouses. In the recent past, the victor was obvious: AMD. In fact, it was nearly always a landslide victory for AMD for the vast majority of users.
In retrospect, though, this is an underdog story considering AMD nearly went bankrupt just a few years ago. Before this, Intel dominated the CPU industry as the standalone chip to use across the board. Which means that Intel is due for its own comeback soon as it looks to the future of AI and how it can compete against AMD. And, Intel may take back the crown with their new Alder Lake chips..
Rather than compare Intel vs AMD in broad specifications, this article will focus on specific industries and use cases. We will be covering three major industries where we can truly address the question, “Is Intel or AMD better?” We are going to take a look at AMD vs Intel for gaming, Intel vs AMD video editing, and Intel vs AMD for machine learning.
AMD vs Intel For Gaming
When it comes to AMD vs Intel for gaming one must consider price and performance, as well as the gap between the two.
When it comes to pricing, AMD comes out on top for anything in the middle and high end of their chipsets, not necessarily a prize you want to win. However, Intel’s gaming performance isn’t bad either. Intel might actually squeak out a small victory in terms of sheer amount of power that can be squeezed out, with the right set up, when compared to AMD. If you are aiming for overclocking, Intel has the edge here, but it does so at a cost of energy consumption which can affect battery life of laptops and overall energy cost for desktops.
Something to consider, though, the performance gap between Intel and AMD’s competitively-priced CPUs isn’t worth paying a significant premium for. At the top of the Intel vs AMD models, moderate variations in gaming performance are difficult, at best, to notice. So, unless you have money to burn and want minor performance improvements, you may want to just stick with AMD for now.
For example, to truly notice the performance advantage, you’ll need an insanely high-performing GPU and a high-end gaming display with 1080p resolution. If you go higher than 1080p, then it will shift the power to your GPU and the need for a high-end CPU drops off. This means there is a specific window in which your CPU can make or break your gaming PC build. Otherwise, it is more worthwhile to invest in a top-tier GPU instead.
In the end, this particular battle of AMD vs Intel for gaming ends in a draw. AMD remains powerful and affordable. Intel has upped their products to match, and even just barely surpass AMD, in terms of affordability and raw power.
Our suggestions for Intel vs AMD CPUs for gaming: the AMD Ryzen 9 3900X and the Intel Core i9.
Both of these are considered mid-range and similar in price, but with the Intel Core i9 outperforming AMD in specific cases. At a higher price and performance range, the AMD Ryzen 9 5950X is possibly one of the best on the market.
Intel vs AMD Video Editing
As video-media companies such as TikTok and YouTube gain popularity, the popularity of video editing is rising with them. With better and simpler editing software being created to compensate for this increase in popularity, video editing is a new “arena” in the Intel vs AMD wars.
For video editing there is not only a demand for highly skilled workers, but also a need for powerful PC workstations. Video editing, in particular, places a high demand on the CPU, being one of the most common processor-intensive tasks. A faster CPU can help cut down on rendering time and increase workflow for the creative process of carefully chopping, slicing, and splicing videos.
When it comes to the battle of Intel vs AMD video editing CPUs, it really comes down to the fastest rendering, the most processing power, and best performance-to-affordability ratio. Both companies offer solid performers and you will need to just balance price vs. minor upticks in performance when deciding on what to go with.
We suggest the AMD Ryzen 9 3900X and the Intel Core i9. As mentioned with the AMD vs Intel for gaming section, at mid-range the Intel Core i9 slightly outclasses the AMD Ryzen 9 3900X, making it our definitive choice for video editing. Although, the AMD Ryzen 9 5950X is always a great choice if you are able to pay the higher price.
Intel vs AMD for Machine Learning
When it comes to Intel vs AMD for machine learning, we have written about the best CPUs for machine learning already. We encourage you to read that article for a more in-depth breakdown of this particular topic for all types of CPUs.
For this article, though, we will discuss the intricacies between Intel and AMD.
Machine learning with small AI robot, Image Source
In the case of CPUs for machine learning, Intel and AMD have always been the dueling leaders. While most debates are centered on AMD vs Intel for gaming, not as much has been explored in how they perform in the arena of machine learning and AI applications.
Machine learning workstations require a lot of bandwidth, so one of the most important considerations when selecting a CPU is the amount of PCIe lanes available. Your GPU will take up the majority of the PCIe lanes on your CPU with each GPU requiring 16 PCIe lanes.
GPUs handle a majority of the heavy lifting in machine learning workloads. This means you will want a CPU that can handle at least two GPUs. So, right away, we know this will be a major requirement when deciding between Intel and AMD.
Right away, price is going to be a negligible consideration when it comes to Intel vs AMD because we are going to be looking at extremely high-end, non-consumer grade CPUs. The CPUs we will need to even consider for machine learning will have upwards of 128 PCIe lanes.
So, aside from the number of PCIe lanes, other considerations include clock speed and thread count. Clock speed determines how quickly your CPU can process, store, and retrieve information. Thread count refers to the number of pathways available for your CPU to divide up processes to increase processing speed and power.
Intel is your best choice for a higher frequency clock speed, and AMD is your best hope for a greater thread count.
When it comes right down to it, these factors are only a few worth considering, but they are possibly more important to machine learning directly. Therefore, they are the primary factors we look at when considering Intel vs AMD for machine learning.
Our suggestion this time around is: the AMD Threadripper Pro hands down as the absolute best CPU for machine learning (which also makes it difficult to find with today’s supply chain issues, so if you see it in stock make sure to grab it before id disappears again).
However, the price is the highest of any CPU on the market. If price is a major consideration for you, then we recommend starting out with the Intel Core i9 or AMD Ryzen 9 3900X.
For machine learning, AMD outclasses Intel at the highest ranges, but also gives Intel a run for its money at the mid-range, too. In the matchup of Intel vs AMD for machine learning, AMD wins.
The Future of the Intel and AMD CPU Battle
If you have been following along with this article, the choice is generally a stalemate with each generation of processors looking to upstage its competition. However, there is currently a slight advantage to Intel CPUs. The Intel Core i9 is a great piece of equipment that plants itself squarely at the cutting edge of technology without jacking up the price. That said, AMD is still a major power player if money is no object.
As we look to the future of Intel vs AMD, there has been a shakeup in the hierarchy. Within the last few years, AMD shook the computing world to its core by suddenly becoming one of, if not the, greatest processors creator on the market as it pushed its Ryzen line of chips. In response, Intel made some moves of their own just this year to innovate and bring Intel back to the forefront of technology.
Intel already has AMD beat in the price department. Intel CPUs are incredibly powerful for, sometimes, a fraction of the cost. AMD has some of the most high-quality, high-powered CPUs on the market that also don’t eat up as much energy as Intel, but you pay a premium for them. However, you can also factor in the energy cost savings over time by using an AMD CPU vs the slightly cheaper upfront cost of Intel, to see if AMD is the overall winner here.
It is difficult to say where the Intel vs AMD wars will take us next, but it is a safe bet that the competition between the two will remain fierce. Intel has plans to release a new CPU that we are sure will cause AMD to react and create something to compete with Intel. Chances are, AMD will rise to the occasion, especially with the AMD Threadripper PRO being as utterly insane in speed and power as it is. However, Intel still has potential to outpace and outperform their rivals so we wait on the edge of our seat for the next chapter in the battle for dominance in the CPU industry.
Is Intel or AMD Better? Want to See More Resources About Our CPUs?
Currently we think AMD has some of the best processors available (if you can find them!), but they also tend to cost a bit more. Do you agree with our assessment? Let us know what you think in the comments below!
If you need help in choosing a CPU that is right for your own use case, feel free to contact us and we can help get you pointed in the right direction today.
You can also find other articles and comparisons elsewhere on the SabrePC blog. Keep a lookout for more helpful articles on the way soon!
Какой процессор лучше для игр, AMD или INTEL — выбираем из 2 производителей
Вечная борьба между двумя самыми популярными производителями процессоров для ПК — AMD и INTEL — заставляет задуматься, какой же CPU стоит в итоге выбрать. И если для офисных задач это большого значения не имеет, то игровые сборки — другое дело. Чтобы понять, что лучше, необходимо знать, чем отличаются ЦП этих марок. Статья — как раз об этом.
Характеристики игрового процессора
Для того, чтобы процессор хорошо тянул современные игры, он должен суметь раскачать дискретную видеокарту. А для этого ему необходимо быть достаточно мощным и быстрым. На производительность ЦПУ влияет:
- количество ядер;
- число потоков;
- показатели тактовой частоты и другие факторы, о которых говорится в этом разделе.
Все ли они важны для игр, узнаем из информации ниже.
Частота
Чем выше этот показатель, тем производительнее ЦП. Для игровых решений хороший показатель — от 3 гигагерц. Стоит также отметить, что помимо начальной частоты работы ядер в современных процессорах от обоих производителей есть еще автоматический разгон — максимальная скорость. У AMD она называется Turbo Core, а у Intel — Turbo Boost.
В принципе частотные характеристики процессоров обеих марок стоят очень близко друг к другу, а потому определить, какой вариант лучше для игр в этом случае — затруднительно: в плане частоты нет особой разницы, что выбирать.
Архитектура
Тут все довольно банально. Чем современнее модель процессора, будь то устройство от Интел или АМД, тем больше игр она потянет. Кроме того, моделей последних поколений CPU от обеих компаний хватит с запасом.
Хорошо бы в игровой компьютер поставить: Core i5 (типа 7500) или i7 как минимум седьмого поколения или A8, FX, Ryzen версий:
- Zen, Zen+;
- Vishera;
- Raven Ridge (вроде 2400G) и Pinnacle Ridge.
Ядра и потоки
Очень важная штука. Малое количество ядер может ограничить производительность дискретного видеоадаптера так, что спокойно поиграть не получится. Не зря разработчики большинства современных игр указывают, что для комфортного геймплея хотя бы на минимальных настройках графики необходим четырехъядерный CPU. Среди таких игр и третий Ведьмак, и пятая GTA.
Интересно о GTA V: эта игра — одна из немногих, которая способна задействовать все 8 ядер ЦП. 4-ядерный вариант в этом случае уступает 6-ядерному на 6,9%, а восьмиядерному — на 11%.
Также стоит помнить о многопоточности. Чем больше потоков, тем производительнее процессор. Благо, сейчас эта технология поддерживается устройствами и от Intel, и от AMD.
Совет: для комфортного геймплея в игровой компьютер лучше ставить видеоадаптер и ЦПУ, которые поддерживают DirectX 12. Однако стоит помнить, что если с DirectX 11 существенной разницы в количестве ядер и потоков не наблюдается, то с новым ПО она очень заметна: в этом случае многопоточность и количество «голов» ЦП очень важны.
Каждое процессорное устройство обладает определенным объемом кэш-памяти разных уровней (до четырех). Первый и второй уровень шины кэша зависит от архитектуры CPU, а вот кэш третьего уровня может меняться в разных моделях. Объем этого вида памяти влияет на производительность, однако не настолько сильно, чтоб это было заметно в процессе геймплея.
Возможность разгона
Разгон или оверклокинг позволяет поднять частоту ЦПУ выше Turbo-отметки. Такие процессоры выпускают и AMD, и INTEL. Разумеется, это повышает быстродействие CPU. Интеловские «камни», которые оснащены разблокированным множителем, маркируются буквами К и Х в названии, а АМД — Х. Например, Ryzen 5 2600X и Core i5-7600K.
Рекомендация: если хочется сэкономить, то возможностью разгона можно пренебречь. Оверклокерские версии стоят гораздо дороже при равных характеристиках. К тому же, геймеру, скорее всего, понадобится докупать охлаждение помощнее.
Встроенный видеоадаптер
В конфигурации компьютера для игр важную роль играет видеокарта. Ведь от нее зависит качество графики. Производитель Intel всегда встраивает графический адаптер в CPU, а вот с AMD может быть по-другому: встроенная графика есть не всегда. Дискретная видеокарточка нужна в любом случае, но если хочется сэкономить или пользователь просто планирует докупить GPU позже, тогда стоит присмотреться к интеловским процессорам: ошибиться и выбрать вариант без интегрированной карточки не получится.
Сравнение AMD и INTEL
Из предыдущих разделов видно, что отличия между современными моделями двух конкурентов не так уж существенны. Чтобы понять, какой же процессор лучше всего выбрать для гейминга, следует сравнить их в деле. Ниже — таблица с результатами тестов топовых CPU обоих производителей.
| Тесты | AMD Ryzen 7 1700 | Intel Core i7-7700K | AMD Ryzen 7 1800X | Intel Core i7-6900K |
| 3DMark Time Spy (DX12) | 7137 | 6726 | 7270 | 7360 |
| Graphics Score | 7151 | 7017 | 7120 | 7171 |
| CPU Score | 7061 | 5449 | 8261 | 8660 |
| CPU Test | 23,73 fps | 18,31 fps | 27,76 fps | 29,1 fps |
| 3DMark Fire Strike Ultra | 5201 | 5142 | 5246 | 5216 |
| Total War: Warhammer Full HD | 71,7 fps | 109,2 fps | 75,1 fps | 91,2 fps |
| Total War: Warhammer Ultra HD | 46,7 fps | 47,1 fps | 48,84 fps | 46,5 fps |
| Rise of the Tomb Raider Full HD | 113,81 fps | 111 fps | 116,54 fps | 135,14 fps |
| Rise of the Tomb Raider Ultra HD | 48,06 fps | 45,73 fps | 48,92 fps | 48,61 fps |
| Doom Full HD | 125,982 fps | 109,987 fps | 131,184 fps | 147,324 fps |
| Doom Ultra HD | 72,846 fps | 71,343 fps | 74,765 fps | 73,689 fps |
Если раньше отзывы о процессорах от AMD в играх были не так уж лестны и геймеры в большинстве своем старались собирать компьютеры на Intel, то теперь все немного по-другому. Обзор и тесты показали, что отличия между современными моделями CPU конкурирующих фирм уже несущественны. Так что лучший вариант — это выбрать процессор, опираясь на характеристики и стоимость, а не на производителя.
Также стоит отметить, что хотя ЦПУ — это сердце ПК и от него зависит многое, на поведение сборки в играх влияют и другие факторы, включая параметры ОЗУ и дискретной видеокарты.