Es9038q2m какой фильтр самый естественный

Какой чип лучше-Verita AK 4497 или ESS ES9038 Q2M?

Доброго дня. Задумался о смене усилителя/цап quad pa-one + на teac ud 505. ЕСТЬ вариант на 4497 и новая модификация на es9038. Как я понимаю на новых чипах выпускать начали в основном из-за пожара на фабрике. Так ли это или новый чип это шаг вперед? Звук улучшился или нет? Может кто слушал?

Ответы

Все новое это хорошо забытое старое. По моему ИМХО в аудиозаписи не поменялось ни чего. Изменилась манера воспроизведения. А если конкретно, то ВАУ эффект. Мне приходилось сравнить звучание инструмента, который звучал передо мною (возможно и слитно), и то его с пропуском через цифру. Грешен я, но через цифру я слышал больше, и тут встала перед мной делемма, а нужно ли мне все это слышать. После Динов я потерял сон, но если в живую сопоставить, то не будет так. Вот в чем фокус. Ваш звук — это только ваш звук. Вы будете слышать то, что хотите услышать. Другой же услышит иначе.

Я бы на 4497 взял , во первых изначально плееры и цапы Teac разрабатывались под чипы АК , из за пожара на фабрике по производству этих чмпов , Teac вынужденно перешел на чипы Sabre . Второе , чип ESS ES9038 Q2M мобильный вариант чипа , не pro .

Спасибо за информацию.

Поддерживаю ES9038 Q2M и 38 Pro это разные вещи.

С этими Q2M интересно .. вот C.E.C свой CD 5 сделали на ESS 9018Q2M, и даже на одном, не на паре . А ведь 4,5 Кдолл (задумчивый смайлик) 🙂

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Es9038q2m какой фильтр самый естественный

Уважаемые форумчане, откликнитесь кто приобрёл накой Цап или его варианты.

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

Сообщение от Furious_Dima

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

Сообщение от Коандр

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

Тоже интересно по первому посту. Берут их довольно таки много. Неужели никто не может сюда кинуть замеры и впечатления.

О подсказали что инфы то море об этом цапе. читаем. кто что думает

но говорят что надо брать вот такое

По соотношению цена/качество, ИМХО, Khadas Tone Board DAC, будет получше, тут amirm уже пиарит ее вовсю — "The Khadas Tone Board is a high performance DAC and a bargain price. It is exceptionally well engineered and easily earns my highest recommendation!". Цена как раз до 100$ — Алиэкспресс, Гиирбест.

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

Сообщение от dak20

• ES9038q2m.pdf (2,73 Мб, Просмотров: 425)

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

Сообщение от shap2770

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Домашняя страница
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

Сообщение от VladimirV

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

Сообщение от Alex

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Домашняя страница
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

Сообщение от VladimirV

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Созданные темы

Re: ES9038Q2M I2S DSD Цап от Устарс и не только.

Сообщение от Alex

А в 138 — прям жить без него не могут?

И потом, надо понимать, что оба варианта сделаны по схожей структуре на схожей технологии. Просто у мобильной версии 2 выхода, а у полной — 8. Многие изготовители ставят по 2 чипа — каждый чип на один выход. 8 каналов — объединяют. Сигнал складывается линейно, шум — среднеквадратично. Объединили два в один + 3 дБ, четыре в один + 6дБ, восемь в один + 9дБ ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях. А это уже заметная разница. Другое дело — это потенциальная разница, которую еще надо не испортить последующими каскадами. Тем не менее, такой потенции у мобильной версии нету.

ZVUKAUDIO.COM

465mW, а у es9038q2m в low-power режиме 40mW, а в обычном 53mW. Т.е. разница на канал больше чем в 2 раза в обычном режиме и почти в 3раза в мобильных устройствах. За чей счет банкет, спрашивается?

Re: Чем ES9038Q2M отличается от ES9038PRO

Сообщение Lektor » 25 ноя 2021, 17:41

Re: Чем ES9038Q2M отличается от ES9038PRO

Сообщение Zed » 25 ноя 2021, 17:45

Я именно это и сказал, что q2m это совсем не четверть Pro, хотя по datasheetам можно так подумать.

К слову, вообще не перевариваю Sabre, для меня это как перешарпленные HDR фото, пока в новинку прикольно, а потом уже тошнит.

Re: Чем ES9038Q2M отличается от ES9038PRO

Сообщение Lektor » 25 ноя 2021, 18:53

Re: Чем ES9038Q2M отличается от ES9038PRO

Сообщение Sid » 29 ноя 2021, 10:24

Объясните, если не трудно: 2х1 канал и 2х4. Первое — плохо, второе — хорошо. (Ладно: первое — хорошо, но второе — лучше. Пусть.)
Если это так, то по этой же логике, усилители (ОУ, да и вообще всё, что можно) тоже должны быть 2 х 4 канала в параллель?
Если следующий чип выйдет на 16 (32, 64 и т.д.) каналов, он будет лучше в 2 (3, 4 и т.д.) раза, чем 8-ми канальный?

Я не радиоинженер, но некоторые параллели прослеживаю в плане фотографии. Вот там уже много лет как принципиальный застой и рулит маркетинг. Пример: лет 10 назад читал интервью с главным инженером SONY относительно гонки мегапикселей. Вопрос интервьюера: «Где предел?» Ответ: «Если мы говорим о полном кадре (24 х 36 мм), то наши стендовые испытания показали, что предел для этого формата составляет 36 млн. пикселей. Дальше наращивать количество пикселей совершенно бесполезно, так как само стекло в плане разрешения дальше уже не пускает. Это в теории. На практике максимальное количество пикселей не превышает 24 млн.» Проходит несколько лет и SONY выпускает α7R IV на 61 млн. пикселей. Без комментариев.

ESS Sabre ES9038 family — filter settings

We know from several projects over here, like the Soekris filter brewing project,
that the choice of filters shouldn’t be neglected.

Archimago ran a nice analysis analysis on an Oppo device with a 9038Pro inside on his blog.

The frequency responses listed on the blog, matches what you’ll find in the X-Sabre Pro DAC manuals.

Archimagos conclusion not to hear any difference between any of the filters
was somehow expected. He still IMO has done a nice job.

I do think his measurements give directions.

I havn’t seen anything about the ES9038Q2M that’s coming with Ian’s HAT,
Allo Katana and Audiophonics iSabre 9038Q2M.

I guess that the data wouldn’t differ much if any at all. (Perhaps Allo could contribute some nice AudioPrecison measurements to confirm that. )

Since there a plenty of fellow golden ear inmates around, I think
we should have a discussion about filter preferences.

Do you actually hear any differences?

If so, mind to share your preferences?

I just started listening to these DACs. I currently have a Katana and an iSabre on my desk.

My first two filters I listened to were brickwall (default) vs. apodizing.

* brickwall sounded slightly edgy/scratchy
* apodizing a bit mellow with rounded edges.

The DACs are still in the burn-in phase though. And I’m still tweaking this or that. That 1st impression might change.

For sure I’ll look at the linear filters next. These look best to me on paper.

More options

jonners

Member

• 2019-05-12 4:31 pm

• #2

More options

soundcheck

Member

• 2019-05-12 5:10 pm

• #3

Yep. I ‘m currently running the linear-slow too.

It looks quite nice on its impulse response. Just a little pre-/post
ringing.

Of course there’s the increased aliasing and the rather early rolloff.

It IMO sounds better to me on my system currently than Brick and Apodize.
Triangles and other percussion stuff get their sparkling sounds back without being overaggressive or annoying.

More options

jonners

Member

• 2019-05-12 6:33 pm

• #4

More options

soundcheck

Member

• 2019-05-12 7:04 pm

• #5

The mixup is probably because I never liked minimum phase filters when running my resampling tests.

And beside that, the Sabre minimum-phase-slow filter shows an awful rolloff performance.

I’m pretty much in line with Archimago on that one. Without listening. I’ll do that later.

My resampling setup I’ve been using on the 51xx DACs for quite some time
are also in line with Archimago preferences.

Non of the Sabre filters seem to deliver what can be done on the PC side with e.g. sox.

To squeeze the last bit out, it perhaps requires custom filters.
I’m wondering if any of the DACs around would support that upload process.

You could also feed high quality 352,8/384k from the computer and bypass the Sabre filters, in OSF Bypass mode.
But that feature would also need to be provided by the DAC firmware and driver.
Not sure if anybody offers that either.

More options

jonners

Member

• 2019-05-12 9:07 pm

• #6

More options

soundcheck

Member

• 2019-05-13 8:20 am

• #7

Always good to revise earlier choices once in a while.

The frequency responses and impulse responses are a very good guideline.
These are most objective.

People need to get their systems stabilized (properly burned-in) before starting
these tests. And that can take a couple of days looping your favorite burn-in track. ( Currently I use Tara Labs CASCADE .)

If you find out that your system sounds best with a filter that shows a rolloff
starting short after 12kHz, you better question your audio chain and not the
filter that runs about linear towards 20kHz.
You’ll potentially mask other issues. And you’ll potentially tweak on with a
flawed filter in the chain.

I do understand very well that some people report not to hear any differences at all or do prefer different filters.
There are valid reasons. Different systems, different ears, different expectations.
If you look at the Soekris filter brewing you’ll realize there’d better be "no taste" involved.

And then there’s a question of test tracks.
I prefer orchestral tape-transfer recordings from the 50s. There are some pearls out there. All kind of instruments, massive room info to look for, huge dynamic range and most important all but mixed to death.
You won’t find that on a Diana Krall studio CD.

Actually. Nothing new here. Just wanted to bring it up once more.

Ah. I almost forgot! You need to check once in a while that the filter of choice is still activated.
I thought I was running Apodize for 3 days, thinking how damn edgy that thing sounds. I then realized that my setup went back to default "Brick" at a certain point in time.
Now I made sure that this won’t happen again. Each time I start my PI I force my own setup towards the DAC.

Es9038q2m какой фильтр самый естественный

Обсуждение Zishan DSD (ES9038Q2M / AK4497EQ)
Hi-Res Плеер
Обсуждение »

Процессор: STM32F7
ЦАП: ES9038Q2M ×2
I2S: CPLD + двойной кварцевый генератор
Усилитель: сменный операционный усилитель (в стоке LM4562)
Аккумулятор: 3000 мАч
Время работы: 7 часов

Цвет корпуса: только чёрный
Материал корпуса: алюминий
Длина: 80 мм
Ширина: 58 мм
Толщина: 24 мм
Вес: 173 г

Поддерживаемые форматы: FLAC, WAV, MP3, AAC, WMA, APE, DSD (DSF, DFF, ISO), DTS, CUE
Битность, частота дискретизации: 32 бит / 384 кГц, DSD 256 (11, 3 МГц)

Вход: USB Type-C
Выходы: 3,5 мм наушниковый, 3,5 мм линейный, 3,5 мм коаксиальный, 2,5 мм балансный
Поддержка карт памяти: MicroSD 256 Гб

Для себя в основном, по просьбе знакомых несколько «замодил» и всё. Вообще странно, что темы по DSD/DSDs раньше тут не было. Аппарат классом гораздо выше популярных Z3, особенно ранние модели на ЦАПах АКМ АК4495 и АК4497, их правда уже нет в продаже, только на вторичке. DSDs на ЦАПе ES9038 уровнем конечно пониже моделей на АК, но после небольшого приложения рук и паяльника тоже весьма достойный агрегат. Если кому что интересно, спрашивайте — аппараты на АК4495/АК4497 и на ES9038 мною весьма досконально изучены, в том числе и в контексте модов.

Сообщение отредактировал maxxkur — 03.02.22, 23:18

Интересное мнение пользователя на head-fi, перешедшаго с 4497 на 9038 в отношении звука.

All these crashes/skipping/hanging/metadata/number of files issues on the ak4497 versions is a firmware problem. I just got the dual ES9038Q2M version with firmware 0.5d, and it has none of those constant issues.
Loads a 256GB card almost instantly, too, a good minute or two «caching» for the ak4497 (on fw 0.4i)

Seems to sound more transparent to me, less warm than AK, but has a much lower output (unbalanced at least), than my AK4497. I think noise floor is lower. Used to love the AK sound but the drawbacks are just too many. Also have dual ak4497 plagued with the same issues, on top of eating battery too fast and getting too warm. Finally happy, will use balanced if I need more power and call it a day.

Замена ОУ для ФНЧ — OPA2140, для сумматора — OPA2209, в композите ведущим — AD8672 , ведомым — AD8397. Выходное сопротивление снижено до 1Ом. Выпаян транзисторный буфер, разделительные конденсаторы, цепь ОС сумматора переделана. На выхлоп установлен композит на отдельной плате. Заменены LDO на малошумящие ADP151, заменены ёмкости в ФНЧ на NP0, увеличены ёмкости подпора питания ЦАП.

maxxkur, спасибо, интересная инфа.

• Долгое нажатие на кнопку центр — вкл-выкл;
• Долгое нажатие на кнопку влево — войти в меню;
• В режиме эквалайзера — долгое нажатие кнопок вверх + вниз — сбрасывает настройки;
• Краткое нажатие на кнопку вверх — войти в быстрое меню;
• Краткое нажатие на кнопку центр — выйти из быстрого меню;
• Краткое нажатие на кнопку вниз — войти в проводник;
• Долгое нажатие на кнопку влево — выйти из проводника;
• Находясь в проводнике, краткое нажатие на кнопку влево — вернуться в проводнике на одну директорию назад;
• Долгое нажатие на кнопку вправо — быстрая перемотки вперед;
• Краткое нажатие на кнопку центр во время воспроизведения — пауза;
• Краткое нажатие на кнопку вправо во время воспроизведения — на следующий трек, на левую — возврат к предыдущему;
• Долгое нажатие кнопки центр + кнопка влево — режим блокировки (пиктограмма замочка на строке состояния вверху);
• Чтобы восстановить заводские настройки, выключите плеер, а затем удерживайте кнопку влево + кнопку центр.

Здравствуйте, господа-товарищи. Сравнительный пост не сделаете? Поджидаю ДСДс на 9038, а ранее ZiShan z2 был.
Чего ожидать хотелось бы понять. :blush:

Записывайте меня в клуб Zishan DSDs es9038q2m :thank_you:

Скажите плз, а как его лучше в режиме DAC слушать? Foobar2000. Может к нему драйвер надо скачать?

Плеер определился сразу и винда направил через него звук.

Сообщение отредактировал Anaflion — 18.02.22, 11:32

Только надо понимать, что опция ЦАПа для компа или телефона в этом плеере для галочки, там даунсемплинг формата идёт до 16/48. И качество звука намного хуже, чем с флешки его слушать. У Зишана ведь специальный ЦАП есть U1, его и брать надо было для такого использования.

Сообщение отредактировал maxxkur — 20.02.22, 18:01

Ожидания вас не оправдают конечно, так как ДСД в стоке звучит немного лучше З2 в стоке. После полного мода З2 звучит на 2 головы выше ДСД в стоке.
ДСД вообще то берут с перспективой для дальнейшей модификации. Недавно свой получил, звук не впечатлил.
Поэтому советую его отдать мастерам своего дела на мод и не сильно не мучить самостоятельно, если не разбираетесь в этом.

Фулл мод DSD 4497 на BUF634A
#

И DSDs 9038 тоже на BUF634A

Я maxx-imus1980 из соседнего форума. Проконсультируйте пожалуйста по некоторым базовым вопросам модификации сабжа да и не только.
У меня есть платка для композита на БУФ634, которую хочу внедрить в ДСД97 окончательно уже. Но на аналоговой плате я удалил весь ФНЧ вместе с ОУ.Планирую соединить выходы ЦАПа прямо на вычитатель и охватить им БУФ634, то есть совместить ОУ вычитателя с двумя БУФ634 как у вас в моде ДСД97 на БУФ634. Как думаете, без ФНЧ нормально будет звучать?

И еще вопрос по Цифровой плате. Вы ее тоже полностью модифицировали? Я как то боюсь с феном к нему приближаться, можно и экран повредить. Дайте пожалуйста краткую инструкцию по пайке и замене компонентов на ЦФ плате, а также ее чистке. У меня после чистки изопропиловым спиртом и другими средствами всегда на плате разводы остаются. Как и чем вы ее чистите?

Measurements Of Generic ES9038Q2M DAC Board

This is part 2 of my selection of Chinese delights. Again bought from Audiophonics to avoid delivery delays, this board can be found from multiple Ebay vendors for $30 — $40 US.

Based on the ESS ES9038Q2M chip it is one of the latest chips out, this version being the cut down low power version of their flagship 9038.

• 15 V DC through a barrel connector
• + — 15 vDC through a 3 pin connector

The board has electrical and optical SPDIF and i2s inputs. The active input is selected via jumpers. The board also interestingly has image filter option again jumper selected. I used an XMOS based USB to i2s board for input. Note this board does have a 100MHz clock so doesnt require clock from the i2s input. IIRC I used fast roll off linear filter.

You can also connect a pot to the board to act as a digital volume control.

The board appears to use the DAC in voltage output mode with a dual 5532 op amp as the output device for single ended and headphone connections.

0dBFS — Output is 2.33 Vrms. Disappointingly high 2 and 3rd harmonic distortion

-90.31dBFS 24 bit Waveform — Fairly clean

J-Test — No Significant jitter

IMD SMPTE — Fairly clean in terms of number of harmonics and sidebands but at high level. Commensurate with the related HD.

Noise Floor — Quiet

Conclusions? If it wasnt for that high harmonic distortion this would be a really interesting board. Cheap as chips, plenty of features and easy option to make a DIY DAC.

How does it sound? Again into my Oppo PM1s it doesnt quite have the clarity of my Chord Mojo but I could seriously live with it. I know the audiophiles will say I’m deaf, but its really not bad at all !

Maybe with some circuit finessing the HD can be brought down. I will try a bit of op amp rolling to see what effects that has (probably instability and oscillation )