Из за чего meta признали экстремистской компанией

За что суд признал деятельность Meta экстремистской и запретил Facebook с Instagram

Тверской суд Москвы запретил работу американской компании Meta Platforms Inc. в России из-за «экстремистской деятельности». Запрет коснулся социальных сетей Facebook и Instagram, а месседжер WhatsApp пока решили не трогать. Такое решение было принято по иску Генпрокуратуры, представители которой утверждали на заседании, что в Facebook и Instagram не только присутствует, но и «форсируется» русофобия, а компания «легализовала язык ненависти». Впрочем, прокуроры успокоили пользователей этих соцсетей, что не будут привлекать к ответственности за их использование.Представители ответчика просили дать им время на подготовку своей позиции, но судья время на раздумья не дала. Вынесла решение полностью проигнорировав их.

У Тверского суда Москвы. Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Иск был подан надзорным ведомством после публикации Reuters о том, что Facebook и Instagram на фоне военных действий в Украине снимают ограничения на «призывы к насилию против российских военнослужащих» в некоторых странах. Генпрокуратура увидела в этом разжигание ненависти и вражды по отношению «к гражданам Российской Федерации», а также заявила, что такие шаги «формируют представление о допустимости террористической деятельности».

Прокуроры также обратились в СК РФ, отметив, что в действиях руководства Meta содержатся признаки преступления по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (пропаганда терроризма) и по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды с угрозой применения насилия). Ранее в ГСУ СК было возбуждено уголовное дело в отношении руководства американской компании. Примечательно, что еще до начала заседания в Тверском суде Роскомнадзор 4 марта по требованию Генпрокуратуры заблокировал в России доступ к Facebook, а 14 марта — к Instagram.

Процесс вызвал большой интерес у СМИ. Причем это было одно из первых заседаний после снятия всех «коронавирусных ограничений». На слушания допустили всех желающих.

Для рассмотрения иска Генпрокуратуры привлекли «тяжелую артиллерию» —

разбирательство проходило под руководством председателя Тверского суда Ольги Солоповой, что довольно редкий случай для рассмотрения такого рода дел.

В начале заседания представитель Meta — юрист Виктория Шакина посетовала, что иск поступил в суд 14 марта, а его рассмотрение по существу назначили менее чем через неделю, хотя по закону сторонам должны давать для подготовки 15 дней. Также представители Meta заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку, по их мнению, Тверской суд не имеет полномочия для рассмотрения иска Генпрокуратуры. Metа является иностранной организацией, следовательно иск должен быть подан по месту нахождения ответчика, добавила Шакина.

Однако судья Солопова не нашла оснований для удовлетворения этих ходатайств и перешла к рассмотрению дела. Так согласно исковому заявлению Генпрокуратуры, в соцсетях Facebоok и Instagram размещались «экстремистские материалы». Одна из претензий надзорного ведомства — публикация в Instagram в 2016 году фотографий Адольфа Гитлера, а также фотографий нацистских преступников и ряд довольно резких высказываний в адрес российских военных. Помимо прочего, в соцсетях Meta выкладывали призывы к участию в несогласованных акциях, призывы к насилию против российских граждан, в том числе военнослужащих, участвующих в боевых действиях в Украине. Оставались без внимания требования Роскомнадзора об удалении данных материалов, говорится в иске.

«Соцсети не могут существовать вне закона», — сказал представитель прокуратуры Тимур Абрегов. Прокурор настаивал, что компанией «легализован так называемый язык ненависти». При этом, по его мнению, Meta «вешает на государственные СМИ ярлыки и решает по своему усмотрению, что является достоверной информацией, а что фейком» и «создает для пользователей альтернативную реальность, возбуждая ненависть к России и ее гражданам».

В заявлении также уточняется, что требование о запрете деятельности относится к Facebook и Instagram, но не касается месседжера WhatsApp. «Лица не будут привлекаться к ответственности только за то, что они пользуются услугами Meta», — объяснил прокурор в ходе заседания.

Он также подчеркнул, что социальные сети компании Meta обладают большим влиянием на общественное мнение и используют это влияние для «произвольного трактования». «Компания Meta будет лишена возможности открывать отделения и вести любую коммерческую деятельность», — добавил прокурор.

Компанию Meta объявили в России «экстремистской». В фейсбуке, инстаграме и WhatsApp лучше больше не писать?

21 марта Тверской районный суд Москвы удовлетворил требование Генпрокуратуры и объявил «экстремистской организации» компанию Meta, владеющей соцсетями Facebook и Instagram, а также мессенджером WhatsApp. Одновременно суд принял решение о блокировке обеих соцсетей компании.

Решение об объявлении Meta «экстремистской» вступит в силу через месяц, если компания не будет оспаривать его в суде, или сразу после рассмотрения апелляции в случае проигрыша компании. Но решение о блокировке фейсбука и инстаграма вступило в силу немедленно.

Но ведь Facebook и Instagram и так уже были заблокированы?

Да. 4 марта Роскомнадзор принял решение о блокировке фейсбука, сославшись на «дискриминацию» российских СМИ. А ровно через неделю анонсировал блокировку инстаграма по требованию Генпрокуратуры. Оба этих решения в теории можно было бы отменить через суд. Но теперь соцсети оказались заблокированы в судебном порядке. Разблокировать их можно будет теперь, только если Meta успешно оспорит решение Тверского районного суда в апелляционной инстанции.

С технической стороны это решение ни на что не повлияло. Обойти блокировку фейсбука и инстаграма можно, к примеру, с помощью VPN.

А это вообще законно — обходить блокировки?

Да. Власти не наказывают пользователей за использование средств обхода блокировок. Они предпочитают бороться непосредственно с сервисами VPN, затрудняя их работу в России.

То есть по крайней мере до рассмотрения апелляции и официального объявления Meta экстремистской организацией, можно спокойно обходить блокировку ее соцсетей.

Вот как это можно делать

А что поменяется, если компанию окончательно объявят «экстремистской»?

Мы не знаем, будет ли грозить какая-то ответственность обычным пользователям. Представитель Генпрокуратуры на суде утверждал, что «использование социальных сетей» не для «экстремистских целей» участием в «экстремистской деятельности» считаться не будет.

Кроме того, все — не только СМИ, но и обычные пользователи в своих соцсетях и блогах — при упоминании компании Meta должны будут указывать, что она объявлена «экстремистской организацией». Но мы не знаем, будет ли это требование распространяться на ее структурные подразделения (то есть Facebook, Instagram и WhatsApp). И кроме того, пока не было случаев привлечения к ответственности за отсутствие пометки в постах в соцсетях или на сайтах, не зарегистрированных в качестве СМИ.

А что будет считаться «экстремистской деятельностью»?

Самые разные вещи — вплоть до использования символики Meta. Но мы не знаем, будет ли считаться символикой логотип самой организации, а также ее активов — Facebook, Instagram и WhatsApp. Публичное демонстрирование (где угодно, вплоть до дверей магазинов или обложки книги) такой символики грозит только административным штрафом до 2 тысяч рублей или арестом до 15 суток. Если кому-то придет в голову публично призвать кого-то демонстрировать символику «экстремистов» — это уже уголовное преступление с наказанием вплоть до четырех лет лишения свободы (или пяти лет, если призыв был в интернете).

В законе «О противодействии экстремистской деятельности» содержится такой перечень видов экстремистской деятельности:

насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершения преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций , за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

Ну, без логотипа фейсбука я как-нибудь обойдусь. Писать-то можно, и это главное

Здесь тоже не все понятно.

В российские законы недавно внесли категорию «сторонники экстремистских организаций». Это люди, каким-либо образом «причастные к деятельности» таких структур. Сторонником могут объявить за одобрительные комментарии об «экстремистской организации» в интернете или за «реализацию целей и форм деятельности» запрещенной организации.

Непонятно, будут ли считать такой формой деятельности посты в фейсбуке или инстаграме (ведь соцсети для того и существуют, чтобы там что-то постить). Если будут, то все, кто оставлял записи в соцсетях Meta в течение последнего года, не смогут выставлять свои кандидатуру на выборах любого уровня в течение трех лет, то есть до лета 2025 года. Но это то же самое, что «участие в экстремистской деятельности», которое грозит уголовном наказанием

Подробнее о санкциях для «сторонников экстремистов»

То есть, если я просто пишу в этих соцсетях, меня не могут объявить «экстремистом»?

Не должны. И даже если признают «сторонниками», могут только лишить права участвовать в выборах. По крайней мере, пока.

Еще одна относительно хорошая новость — что всех пользователей соцсетей не смогут объявить «сторонниками экстремизма» автоматически; каждый раз должно приниматься отдельное судебное решение.

«Сторонниками» в теории также могут объявить людей, которые за год до запрета покупали акции Meta или рекламу и продвижение в фейсбуке и инстаграме. Но вот после объявления компании «экстремистской» такие сделки уже могут быть расценены как финансирование «экстремистской деятельности» — а это до 8 лет лишения свободы. На россиян, которые живут за рубежом, где соцсети не заблокированы, это тоже распространяется.

В России же уголовное преследование уже сейчас может грозить также руководству и сотрудникам компании.

А что с WhatsApp? Его тоже заблокировали? Писать там можно?

Мы не знаем. Представители Генпрокуратуры отдельно подчеркнули, что у них нет претензий к мессенджеру. Но до этого ни разу российские суды не признавали организацию «экстремисткой», делая исключение для одного из ее структурных подразделений.

Суд объяснил запрет Meta* и ее соцсетей

Тверской районный суд опубликовал мотивированное решение о признании Meta Рlatforms Inc.* экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации. По мнению суда, оператор социальных сетей Facebook* и Instagram* вел деятельность исключительно с целью причинить вред другим лицам. Это запрещено п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса. Под видом коммерческих услуг по предоставлению социальных сетей Meta* распространяла в РФ призывы к насилию и экстремизму.

Тверской суд указал, что, согласно правилам компании, размещение контента может быть ограничено в соответствии с принципами «достоверности», «личной безопасности», «конфиденциальности» и «достоинства». В то же время в некоторых случаях допустимы публикации, которые по общему правилу нарушают требования Meta*. В частности, пресс-секретарь компании Энди Стоун сообщил, что «в свете событий на Украине» компания временно сняла для ряда стран запрет на призывы к насилию против граждан РФ. В результате такие призывы во множестве появились в Facebook* и Instagram*.

Представитель Meta* заявил, что через день после заявления Стоуна компания уточнила изменения своей политики и пояснила, что временно разрешает некоторые сообщения, призывающие к убийству президентов России и Белоруссии. При этом политика компании не допускает призывов к насилию в отношении российских гражданских лиц. По мнению суда, эти заявления представители Meta* сделали, только чтобы избежать ответственности.

Суд также отметил, что Meta* принимает «комплекс» разнообразных мер в целях подавления российских СМИ, выражающих позицию, противоречащую интересам стран Европейского союза, Украины и США. По мнению Тверского суда, это противоречит нормам самой компании.

Прокуратура также сослалась на размещение в Facebook* и Instagram* публикаций экстремистской направленности, удаления которых российские контролирующие ведомства требовали в судебном порядке. Речь идет о нацистских и исламистских материалах, а также призывах к участию в массовых беспорядках. Такие требования администрация соцсетей зачастую оставляла без внимания. Защита Meta* настаивала, что неисполнение таких требований не доказано в судебном порядке.

Тверской райсуд признал деятельность Meta* экстремистской в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов, содержащих призывы к насилию в отношении россиян и изменения основ конституционного строя РФ. Соответственно, суд запретил «реализацию продуктов-соцсетей» Facebook* и Instagram*, но не мессенджера WhatsApp, так как у него нет «функций по публичному распространению информации».

При этом решение суда не ограничивает законопослушных физических и юридических лиц в использовании программных продуктов Meta*.

За что в России запретили Meta и можно ли пользоваться Facebook и Instagram

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Тверской суд Москвы опубликовал решение по делу о запрете деятельности компании Meta в России. Meta принадлежат Facebook, Instagram и WhatsApp. В решении суда объясняются причины запрета. Главная претензия касается постов в соцсетях о войне в Украине, но суд также напомнил, что Meta долгое время игнорировала требования российских властей.

21 марта по требованию Генеральной прокуратуры суд запретил в России деятельность американской корпорации Meta. Это решение распространяется на две соцсети компании — Facebook и Instagram. WhatsApp эти меры не коснулись, так как, по мнению суда, в мессенджере невозможно публично распространять информацию.

Суд решил, что Meta под видом коммерческой деятельности распространяет на территории России экстремистские материалы с призывами к насильственным действиям в отношении россиян, нарушает их права и угрожает конституционному строю России.

Основные претензии прокуратуры, Роскомнадзора и суда к Meta касаются публикаций в соцсетях о войне в Украине и санкций компании в отношении российских СМИ, объявленных с 24 февраля, когда российские войска вторглись на территорию Украины.

В материалах суда утверждается следующее:

В Facebook и Instagram распространяются материалы, содержащие призывы к убийству граждан России и другим насильственным действиям (в связи со спецоперацией России "по защите Донецкой и Луганской народных республик"). Суд ссылается на несколько публикаций, например, на пост с фразой "Россия вторая армия по фашизму" и на публикацию политолога Кирилла Рогова со ссылкой на заявление проекта Роскомсвобода о том, что санкции иностранных IT-компаний против обычных пользователей помогают цензуре.
Meta тиражирует публикации, содержащие недостоверную общественно значимую информацию о специальной военной операции, о действиях российских военнослужащих и материалы с призывами к участию на территории России в несогласованных массовых акциях и массовых беспорядках.
Meta ограничивает доступ к аккаунтам RT и Sputnik на территории ЕС и Великобритании (компания объявила об этом в конце февраля).
Meta дискриминирует российские СМИ — издания "Газета.ру", "Лента.ру", "Звезда". В день вторжения России в Украину Facebook стал маркировать материалы телеканала "Звезда", РИА Новости, "Ленты.ру" и "Газеты.ру" как недостоверные.

Суд акцентировал внимание на том, что Meta долгое время игнорировала требования российских властей. В частности, в решении упоминается пост 2016 года в Instagram с аннотацией книги Mein Kampf. Ее распространение в России запрещено. Роскомнадзор требовал удалить этот пост. В решении суда сказано, что такие публикации появляются в соцсетях "вопреки запрету использования в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах".

11 марта Генпрокуратура направила в суд заявление о признании компании Meta Platforms Inc. экстремистской организацией и запрете ее деятельности в России.

Это стало реакцией на решение Meta о временных изменениях в политике компании о разжигании ненависти в соцсетях. Meta разрешила пользователям Facebook и Instagram в некоторых странах призывать к насилию в отношении российских военных на фоне вторжения России в Украину.

После заявления Генпрокураторы представитель Facebook Ник Клегг уточнил, что новая политика будет применяться только в Украине. "Мы не враждуем с россиянами. Мы не потерпим русофобии, любой дискриминации или жестокости в отношении россиян на нашей платформе", — сказала Клегг.

Теперь у Meta есть месяц на обжалование решения.

Что грозит пользователям Facebook и Instagram?

Пользоваться продуктами компании Meta не запрещено, уточняют юристы. Но пока сложно сказать, как будет применяться судебное решение.

Прокуратура заявляла в суде, что ответственность "только за пользование" Facebook и Instagram не наступает. Но прокуратура и суд не могут гарантировать безопасность пользователей Facebook и Instagram в случае признания Meta экстремистской организацией, говорил адвокат Павел Чиков.

"Суд оставил на откуп следователям и прокурорам решения о том, привлекать ли к ответственности конкретных лиц", — говорит адвокат проекта "Сетевые свободы" Станислав Селезнев.

Юристы считают, что риск административной и уголовной ответственности есть для тех, кто публикует ссылки с логотипами Facebook и Instagram (на сайтах, в магазинах, на машинах). По статье 20.3 КоАП РФ (публичная демонстрация символики экстремистской организации) можно получить штрафы и до 15 суток ареста.

Заказ рекламы в Instagram и Facebook или покупка акций Meta может квалифицироваться как финансирование экстремистской организации. За это может грозить до 10 лет лишения свободы по статье 282.2 УК.

Обе статьи могут применяться только в случае публикации информации о вступившем в законную силу решении о запрете деятельности Meta в соответствующем реестре экстремистских организаций, говорит Селезнев. Реестра для коммерческих организаций пока нет.