Exynos или Snapdragon: какой процессор лучше для Samsung
Телефоны Samsung серии Galaxy S предлагают отличные экраны, лучшее в своем классе качество изображений, рейтинг IP68, беспроводную зарядку и многое другое. Когда вы объединяете эти факторы с глобальной доступностью, легко понять, почему флагманы Samsung являются одними из самых продаваемых телефонов высокого сегмента. Но один постоянный источник споров заключается в выборе процессора для телефонов. Galaxy S в одном регионе может иметь худшую производительность, время автономной работы и качество изображения, чем такое же устройство на другом рынке. Это несоответствие существует потому, что Samsung обычно предлагает два разных чипсета. Должно ли это продолжаться и плохо ли это вообще?
Флагманы Samsung выпускаются с двумя версиями процессоров и это вносит некоторые сложности.
Что лучше, Exynos или Snapdragon
Давнее соперничество Exynos и Snapdragon может достичь новых высот с Galaxy S22. Однако флагманские процессоры Snapdragon и Exynos не равны. Иногда один набор микросхем оказывается лучше другого, предлагая увеличенное время автономной работы и/или превосходную производительность. То есть мы просто получаем два разных телефона Samsung Galaxy S22.
Если вспомнить, то Exynos 990 2020 года в серии Galaxy S20 считался самой низкой точкой для семейства исходя из производительности. Snapdragon 865 выигрывал у него просто во всем. От этого было вдвое обиднее, что стоили телефоны примерно одинаково на разных ранках.
Мы можем проследить аналогичные различия в производительности еще в Galaxy S3 2012 года. Сравнение чипсетов в то время показало, что версия Snapdragon смогла превзойти модель Exynos в тестах процессора. Происходило это даже несмотря на то, что модель Snapdragon предлагала двухъядерный процессор по сравнению с четырехъядерным вариантом Exynos.
Прошлогодняя серия Galaxy S21 предлагалась либо со Snapdragon 888, либо с Exynos 2100, и разница уже была не такой большой. Решение Samsung или было равно в своих возможностях версии на Snapdragon, или и вовсе превосходило ее. ”Дрэгон” был немного эффективнее в играх, но не более того. И это уже могло свидетельствовать о том, что Samsung взялась за ум.
Похоже, Samsung научилась делать процессоры.
Более экономичный процессор
Благодаря, как бы это странно не прозвучало, тротллингу, модели на Exynos 990 имели единственное преимущество. Они дольше работали под нагрузкой. Но исключительно из-за того, что не выдавали такой производительности и уходили в более экономные режимы работы. Версия Exynos 2100 Galaxy S21 Ultra повторила этот путь и работала примерно на полчаса дольше своего аналога.
Какой Samsung лучше снимает фото и видео
Еще одна область, в которой видны различия между вариантами Exynos и Snapdragon, это качество снимков. Многочисленные тесты специализированных изданий и просто блогеров показали, что Galaxy S21 Ultra на базе Snapdragon имеет лучшее качество изображения, чем модель Exynos. Эта разница не так очевидна в среднем, если снимать и днем, и ночью. Но модели на Exynos имели существенно больше шумов при съемке вечером и ночью.
Наконец, чипсеты не равны, когда дело доходит до записи видео. Одним из наиболее ярких примеров был Exynos 8895 внутри Galaxy S8 и Note 8, поддерживающий запись 4K/60fps, в то время, как Snapdragon 835 не имел этой функции. Между тем, Exynos 9820 в серии Galaxy S10 поддерживал запись 8K до того, как это предложил аналог от Qualcomm.
Snapdragon тоже не созданы из одних плюсов.
Еще одним преимуществом фирменного процессора Samsung с прошлого года является поддержка AV1 — нового стандарта кодека. Он обещает такое же качество видео с файлами меньшего размера. Netflix так же уже поддерживает этот более эффективный формат. К сожалению, Snapdragon 888 внутри американских телефонов Galaxy S21 не имел такой поддержки. Не может ей похвастаться и Snapdragon 8 Gen 1.
Петиции против Exynos
Эти различия, особенно в последние годы, привели к тому, что энтузиасты призвали Samsung предлагать версии с чипсетом Snapdragon на большем количестве рынков. Эти призывы понятны, ведь не хочется покупать заведомо более слабое устройство, чем в соседней стране. Некоторые энтузиасты даже опубликовали петицию, призывающую Samsung либо отказаться от варианта Exynos, либо продать его по сниженной цене.
В новой линейке Galaxy S22 мы по-прежнему увидим противопоставление Exynos и Snapdragon. Это будут Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1. Но нынешний год является самым важным за долгое время для соперничества этих чипсетов.
Qualcomm и Samsung используют одинаковую конфигурацию ЦП для своих флагманских процессоров 2022 года, включающую одно ядро Cortex-X2 для тяжелых задач, три ядра Cortex-A710 для обычных и четыре ядра Cortex-A510 для легких задач. В остальном различия ЦП будут незначительными и все может упереться только в оптимизацию.
Какой Samsung лучше подходит для игр
Тем не менее, графический процессор — это одна из областей, где ожидается, что все станет острее, поскольку Exynos 2200 впервые имеет собственный графический процессор. Графический процессор создан в сотрудничестве с AMD и использует графические ядра RDNA2, полученные от настольных компьютеров и консолей.
Осталось выбрать, какой процессор подходит именно вам.
Поэтому стоит ожидать, что Exynos 2200 превзойдет Snapdragon 8 Gen 1 во многом. Наконец-то даже в графике у корейского процессоры будет преимущество. Samsung, по существу, использует настольные технологии и технологии PS5 в чипсете Exynos (хотя и с уменьшенным энергопотреблением, меньшим количеством ядер и другими допущениями). Но это только проба пера, поэтому, скорее всего, система будет работать не на 100%.
Exynos 2200 — первый мобильный чипсет Samsung с графикой AMD, что делает его важным релизом в соперничестве Exynos и Snapdragon. По заверениям Qualcomm графический процессор нового чипсета предлагает на 30% лучшую производительность и на 60% лучшую производительность с Vulkan API. Но именно использование новой технологии AMD в Exynos вызывает куда больше интереса.
Samsung с каким процессором лучше купить
Snapdragon 8 Gen 1 и Exynos 2200 в целом очень похожи на бумаге, хотя у каждого чипсета есть одна или две примечательные эксклюзивные функции. Но, наверное, это первый случай, когда я могу сказать, что готов выбрать Samsung Galaxy S именно на Exynos. Их обязательно надо будет сравнить лицом к лицу, но пока можно смело сказать, что Samsung проделала хорошую работу и имеет все шансы сделать именно свой процессор более желанным. Пока он кажется предпочтительнее, так что пользователям, которые не получат Snapdragon-версию, точно не стоит расстраиваться.
Не зря всё-таки многие хотят Samsung на Qualcomm. Galaxy S22 на Snapdragon 8 Gen 1 показал себя лучше версии на Exynos 2200
Специалисты канала PhoneBuff, которые проводят сравнения смартфонов с использованием роботизированного манипулятора, сравнили Samsung Galaxy S22 на Snapdragon 8 Gen 1 и Exynos 2200.
Сравнивали аппараты сразу в двух тестах: в скорости запуска приложений и автономности.
Хорошо видно, что в отдельных приложениях версия на основе Exynos 2200 показывала себя намного хуже. В частности, при обработке видео, где разница была наиболее заметна. Но обработкой видео на смартфонах занимаются немногие, так что в остальном разница некритична в большинстве приложений. Но в целом за тест аппарат на Exynos ощутимо отстал от собрата.
Что же касается автономности, тут, несмотря на мнение о том, что SoC Exynos всегда намного менее энергоэффективны, разница была минимальна, причём до какого-то момента такой смартфон выглядел даже лучше, но под конец всё же проиграл. Однако в абсолютном выражении разница составила 2 минуты работы экрана при общем времени в 8 часов, что можно вообще списать на погрешность.
Exynos или Snapdragon — какой процессор для смартфона лучше в 2022 году?
Работа современного смартфона по большей части зависит от установленного внутри процессора. Он в любом случае окажется создан на базе ARM-архитектуры, однако частота, объём кэш-памяти, графическое ядро и прочие параметры могут быть совершенно разными. Именно поэтому мы решили сравнить между собой чипы двух компаний: Samsung и Qualcomm. Вы удивитесь, когда узнаете, какой потенциал топовых решений до сих пор не используется. Впрочем, расскажем мы и о бюджетных моделях.
По состоянию на 2021 год самым популярным производителем мобильных процессоров является Qualcomm. И даже этому американскому гиганту не удаётся удовлетворить все потребности рынка. Пока он лишь строит новые заводы, южнокорейской компании Samsung приходится использовать собственные чипы. Впрочем, она делает это в том числе и ради экономии — самостоятельное производство процессоров Exynos позволяет снизить ценник на итоговую продукцию. Тем интереснее выяснить, уступают ли такие чипы своим более дорогостоящим конкурентам.
Содержание:
1. Exynos 850 и Snapdragon 632
Наше сравнение традиционно начинается с чипов, которым далеко до звания лучших на планете. Также их нельзя назвать новинками. Если Samsung представила своё творение в 2020 году, то продукт Qualcomm существует на рынке с июня 2018 года. Впрочем, это не мешает двум процессорам до сих пор активно поддерживаться, в связи с чем новые смартфоны на их базе получают Android 10 или даже более свежую версию операционной системы.
Оба чипа состоят из восьми ядер. Однако одинаковыми их назвать нельзя. В случае с Exynos 850 вас ждут вычислительные ядра Cortex-A55, работающие на тактовой частоте 2 ГГц. В Snapdragon 632 встроено по четыре ядра Cortex-A53 и Cortex-А73. Частота всех их не превышает 1,8 ГГц. Чисто в теории такое решение будет чуть менее производительным.
Не менее важен и использующийся компаниями техпроцесс. В этом плане продукт Qualcomm сильно уступает своему 8-нанометровому конкуренту. Это значит, что смартфон на базе Exynos 850 будет расходовать меньший объем электроэнергии. А ещё можно рассчитывать на менее заметный нагрев южнокорейского чипа в играх.
Процессор от Samsung выигрывает и за счёт графического ускорителя, в качестве которого им используется Mali-G52 MP1, работающий на частоте 820 МГц. Впрочем, разница в играх если и будет заметна, то лишь при прямом сравнении. Особенно если оба аппарата будут оснащены одинаковым объемом оперативной памяти. К слову, максимально процессоры способны распознать 8 ГБ. При этом южнокорейский чип готов работать с памятью LPDDR4X, отличающейся более высокой скоростью чтения данных.
Если говорить о поддержке камер, то чувствуется, что Exynos 850 создавался исключительно для встраивания в бюджетные девайсы. Да, он готов распознать 48-мегапиксельную камеру. Но при этом вы точно будете ограничены видеосъёмкой в разрешении Full HD. Что касается чипа от Qualcomm, то им поддерживается съёмка 4K-видео, пусть и с частотой не выше 30 кадров/с.
Что касается сетевых возможностей, то они у двух процессоров являются абсолютно одинаковыми. Максимально можно рассчитывать на Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 и LTE седьмой категории. Обычно покупатель бюджетного смартфона большего и не ждёт.
Snapdragon 632
Технические характеристики
Mali-G52 MP1, 820 МГц
Adreno 506, 725 МГц
1080p, 60 кадров/с
Оценки за критерии
Средний балл
В этом сравнении побеждает продукт компании Samsung. Он поддерживает более скоростную память, а его ядра готовы работать на чуть более высокой тактовой частоте. Впрочем, отрыв получается очень маленьким. Заметить его при реальной эксплуатации устройства — очень сложно. И давайте не забывать о том, что этот процессор хуже работает с камерами, что для многих является самым важным фактором.
Samsung Galaxy M12
Лучший бюджетный смартфон
2. Exynos 980 и Snapdragon 765
Оба этих чипа были анонсированы в конце 2019 года. В этот раз компания Qualcomm использовала 7-нанометровый техпроцесс. Впрочем, конкурент из Южной Кореи отстал не слишком сильно — его творение создано по 8-нанометровому техпроцессу. Всё это свидетельствует о том, что в плане энергопотребления оба чипа оказались примерно равны.
В плане конструкции процессоры имеют заметные отличия. Операционной системой и многими приложениями будут использоваться шесть ядер Cortex-A55, работающих на частоте 1,8 ГГц. В Exynos 980 они дополнены парой ядер Cortex-A77 (частота 2,2 ГГц). В Snapdragon 765 — другая ситуация. Там шесть вышеуказанных ядер дополнены двумя Cortex-A76. При этом одно из них способно работать на частоте вплоть до 2,3 ГГц. Чувствуется ли разница на практике? Сложно сказать.
В играх чуть лучше себя показывает продукт Qualcomm. В них активизируется графический ускоритель Adreno 620. Впрочем, и Mali G76 MP5 не так плох, как кажется. Если смартфон имеет сравнительно невысокое разрешение дисплея, то в обоих случаях можно рассчитывать на достойную частоту кадров на средних настройках графики.
Легкий проигрыш чипа Samsung заметен и по поддерживаемой памяти. Аппарат с таким процессором предложит покупателю не более 8 ГБ. Если же говорить о Snapdragon 765, то он готов распознать 12 ГБ. Проблема заключается в том, что производители смартфонов выбирают этот чип исключительно при создании среднебюджетных модели, и они никогда не получают столь значительный объём ОЗУ.
Exynos 980 отыгрывается на камерах. Этот чип готов обрабатывать поступающие данные на такой скорости, что пользователю становится доступной 4K-видеосъёмка с частотой 120 кадров/с! Это, конечно же, в теории, если производитель оснастит своё творение великолепной матрицей. Что касается Snapdragon 765, то в лучшем случае смартфон на его базе предложит традиционную 4K-видеосъёмку с частотой 30 кадров/с.
В плане связи чуть интереснее смотрится южнокорейский процессор. Впрочем, оба чипа поддерживают 5G, Wi-Fi 802.11ax и Bluetooth 5.0. А теоретическая максимальная скорость передачи и приёма данных — её в любом случае можно достигнуть только в лабораторных условиях. Можно смело утверждать, что и Snapdragon выжмет всё, что ему окажется доступно — как из сотовой сети, так и из вашего роутера.
Snapdragon 765
Технические характеристики
2×2200 МГц, 6×1800 МГц
1×2300 МГц, 1×2200 МГц, 6×1800 МГц
Mali G76 MP5, 728 МГц
Adreno 620, 750 МГц
Оценки за критерии
Средний балл
Итак, Exynos vs Snapdragon, среднебюджетный сегмент. В этом сравнении мы отдадим предпочтение продукту американской компании Qualcomm. Даже если просто ознакомиться с тестами смартфонов на его базе, становится понятно, что чип имеет чуть более производительное графическое ядро. А именно в играх разница в поведении процессоров является наиболее заметной. Южнокорейский чип отыгрывается на камерах, но устройства с ним обычно оснащаются относительно простыми модулями.
Samsung Galaxy Z Fold2
Складной дисплей
3. Exynos 9820 и Snapdragon 855
Эти чипы можно назвать старичками, ведь их анонс состоялся в конце 2018 года. Однако обе модели получились столь удачными, что смартфоны на их основе до сих пор можно найти в продаже. Например, Exynos 9820 обнаруживается в составе флагманского Samsung Galaxy S10. Что касается Snapdragon 855, то его используют четвертый Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 и даже раскладной Samsung Galaxy Fold. Уже только по этим наименованиям понятно, что чипсет является весьма производительным.
Процессоры от Qualcomm и Samsung созданы по техпроцессу 7 нм и 8 нм соответственно. Snapdragon способен похвастать одним очень мощным ядром (2,84 ГГц), тремя средними (2,42 ГГц) и четырьмя послабее (1,8 ГГц). В результате такой чип способен адаптироваться под нужды абсолютно любого приложения или игры. Впрочем, это можно сказать и об Exynos 9820. Два его ядра могут работать на частоте вплоть до 2,7 ГГц, ещё два — на 2,3 ГГц, а остальные четыре являются самыми слабыми (частота повышается лишь до 1,9 ГГц). Флагману этого вполне хватает.
Смартфоны на базе обоих чипов набирают в AnTuTu Benchmark примерно 500 тыс. баллов. Это великолепный результат! Он достигается в том числе благодаря графическому ускорителю. Американцы встроили в его качестве Adreno 640, а южнокорейцы — Mali G76 MP12. Так как смартфоны с этими процессорами имеют отнюдь не запредельно высокое разрешение дисплея, то большинство современных игр запускается с ультра-настройками графики. При этом вы можете рассчитывать на 50-60 кадров/с. Лишь требовательный Fortnite с таким уровнем графики выдаёт не более 30 FPS.
Snapdragon 855 поддерживает больший объём оперативной памяти — вплоть до 16 ГБ. Но можно не сомневаться в том, что уже никто из производителей не рискнёт добиться этой цифры при использовании именно вышеназванного процессора. Как не будут они встраивать и 192-мегапиксельную камеру, которая в теории чипсетом тоже без каких-либо проблем должна распознаваться. Но всё-таки нельзя не отметить, что данная модель готова помочь в 4K-видеосъёмке с частотой вплоть до 120 кадров/с. Либо в съёмке 8K-видео с меньшей частотой. Впрочем, в этом плане Exynos 9820 смотрится даже интереснее. Но его предел уже точно не будет использован — сейчас компания Samsung перешла на более свежие процессоры.
Что касается связи, то оба чипа располагают поддержкой LTE 20-й категории. Это значит, что в теории они готовы принимать данные на скорости до 2 Гбит/с. На практике достичь её, конечно, не удастся. Если же говорить об отправке данных, то максимально заявлены 316 Мбит/с. Ещё нужно отметить поддержку пятой версии Bluetooth и Wi-Fi 802.11ax. А Qualcomm Snapdragon 855 получил ещё и 5G-модем!
Exynos или snapdragon что лучше
Помимо Apple, основными соперниками на рынке SoC для смартфонов являются Qualcomm и Samsung. Несмотря на усилия Samsung по улучшению флагманской серии Exynos, серии Qualcomm Snapdragon всегда удавалось опережать Exynos от Samsung почти на поколение. Давайте сравним Samsung с Exynos и выясним, какой из них лучше.
Прежде чем мы начнем, я хотел бы развенчать распространенный миф о том, что Qualcomm и Samsung производят свои собственные SoC. Хотя это правда, что Samsung производит свои собственные SoC, Qualcomm передает дизайн TSMC (тайваньская компания по производству полупроводников) для выполнения процесса изготовления.
Snapdragon против Exynos: ядра процессора
Когда производители смартфонов разрабатывают свои процессоры, они не делают это с нуля. Вместо этого они обращаются к ARM (усовершенствованная RISC-машина), где используется RISC (компьютер с набором коротких команд). Благодаря этому набору коротких команд производителям удалось собрать компьютер (смартфон), который помещается в наших руках.
Когда мы говорим сокращенные инструкции, мы имеем в виду только миллион инструкций в секунду. Для сравнения: Intel i7 6700k 6-го поколения может выполнять более 161 000 миллионов инструкций в секунду, потому что он больше по размеру, чем типичный SoC.
ARM называет свои процессорные ядра «Cortex» и поставляет их Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет «Mongoose», тогда как Qualcomm называет их ядрами «Kryo», оба они немного быстрее стандартных ядер «Cortex».
Последнее дополнение к семейству Kryo – это ядро Kryo 680 (оно есть в последней версии Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, как утверждает Qualcomm, на 23% быстрее, чем стандартный Cortex-X1 и Samsung M5. Следовательно, Qualcomm каждый год опережает Samsung по производительности процессора в формате RAW.
Snapdragon против Exynos: GPU
Унижение Samsung на этом не заканчивается. Процессоры Qualcomm SoC также значительно превосходят процессоры Exynos по производительности графического процессора.
Это из-за специального графического процессора, который Qualcomm связывает со своими SoC. Графический процессор называется «Adreno» и он значительно превосходит стандартные графические процессоры Mali от ARM, используемые в процессорах Exynos. Тем не менее, ходят слухи, что Samsung изменит положение дел со своей грядущей SoC Exynos 2100, которая, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.
Помимо процессоров и графических процессоров, также в SoC Qualcomm есть специальный блок Hexagon DSP для продвинутой обработки изображений.
Snapdragon против Exynos: какая же SoC лучше?
Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов – один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские и европейские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?
Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью компании. Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать это уравнение, он получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.
На этом проблемы с процессорами Exynos не заканчиваются. Помимо плохой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея. Хуже всего то, что даже несмотря на то, что Samsung полностью осознает это, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея на Note 9.
Теперь мы с лёгкостью можем ответить на вопрос: Exynos лучше Snapdragon? Ответ: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше Samsung Exynos почти во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего добьется Samsung со своим грядущим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.
Поделиться
Вам также может понравиться
