Как привлечь к ответственности администраторов сайта

Разбираемся, когда за нарушения интеллектуальных прав отвечает владелец сайта, а когда администратор домена

В споре, возникшем из-за незаконного размещения на сайте фотографии без согласия правообладателя, СИП разъяснил следующее. Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о защите прав является владелец сайта, т. к. именно он может удалить информацию. Вопрос о привлечении его к ответственности решается в зависимости от того, размещает он на сайте свой материал или данные третьих лиц. В случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности. В частности, такое допускается, если он осознанно предоставил возможность использовать домен для совершения незаконных действий или получал доход от этого. Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом. Поэтому нужно исходить из презумпции того, что такой администратор — владелец сайта, пока не доказано иное. В некоторых исключительных случаях иск о пресечении нарушения, совершаемого на сайте, можно предъявить к администратору домена, который не является владельцем сайта. Например, администратора можно обязать прекратить адресацию на сайт, когда его владелец не исполняет судебный акт о пресечении нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2021-08-12 № С01-654/2021 по делу N А40-105921/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании компенсации за незаконное использование фотографических произведений на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в обжалованных судебных актах отсутствуют выводы о том, в каких именно действиях администратора домена содержится нарушение исключительных прав истца

Как привлечь к ответственности администраторов сайта

Чаще всего перед истцом не стоит вопрос о выборе ответчика. В большинстве случаев его выбор очевиден, а в остальных и выбирать не приходится. Однако, если мы говорим об ответственности за размещение информации в сети Интернет, то уже не все так однозначно, и не во всех случаях Истцу следует идти по проторенной дорожке.

«Да о чем вообще речь, скажете Вы. Не спешите, сейчас все узнаете. Объясним так сказать «на пальцах». Начнем, как обычно, с постановки проблемы, а потом перейдем к вариантам ее решения.

Итак, все практикующие юристы и адвокаты несомненно знают, что согласно статье 47 АПК РФ и статье 41 ГПК РФ существует такое процессуальное явление как ненадлежащий ответчик. И если его вовремя не заменить, то можно получить отказ в заявленных требованиях. Формально, ответчиком, по рассматриваемым нами спорам является администратор (владелец) домена.

Ну и где обещанные проблемы? Посмотрели Whois, запросили сведения об администраторе домена у регистратора, и вперед! Так то оно так, но не всегда. Довольно часто, «Рrivat person-а«, которая значится в качестве администратора домена по данным сервиса whois, оказывается недосягаемой, неплатежеспособной, либо вообще не существующей.

Какой толк, тратить силы, время и деньги на судебные тяжбы, без внятной перспективы или при очевидной невозможности исполнения судебного акта. Проще говоря, кому нужно положительное решение без реального взыскания? Именно по этой причине в каждой подобной ситуации необходимо собирать больше информации, оценивать риски и реальную перспективу.

Несомненно, качественная работа юриста на досудебной стадии это во-первых, возможность трезво оценить перспективу и избежать напрасных расходов в будущем, а во-вторых, сильная правовая позиция в суде и прогрессивный результат, кратный приложенным усилиям.

Именно в рамках такой предварительной работы предлагаем уделить особое внимание проработке возможности привлечения солидарного Ответчика для совместного взыскания заявляемой вами компенсации, убытков или иного возмещения. В данной публикации мы ограничимся анализом норм права и практики применительно к нарушению исключительного права на объекты интеллектуальной собственности. Иные виды нарушений разберем в следующий раз.

Возможно ли предъявить исковые требования к лицу, не являющемуся администратором домена, но фактически ведущему свою предпринимательскую (экономическую) деятельность через такой сайт? Можно ли привлечь к ответственности солидарно администратора домена и лицо, фактически использующее сайт?

Солидарная ответственность по рассматриваемым нарушениям допускается. Так, согласно пункту 6.1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Как верно установить наличие или отсутствие совместных действий нескольких лиц по нарушению исключительного права? Какие еще обстоятельства подлежат доказыванию? На примере арбитражного дела №А50-29320/2015 разберем тему солидарной ответственности, ответим на главные вопросы.

При каких условиях помимо администратора домена возможно привлечь к ответственности иное лицо? При рассмотрении данного вопроса необходимо разделить возможные ситуации на две категории:

• информация размещена лицом, являющимся пользователем, а владелец сайта является информационным посредником, предоставляющим возможность размещения контента
• информация, размещена лицом, фактически использующим сайт, и/или имеющим возможность размещения информации на сайте. При этом владелец сайта не является информационным посредником.

Про информационного посредника

Виды информационных посредников и их пределы их ответственности определены в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ. К информационным посредникам относятся:

• лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет» (например, мессенджер или почтовый сервис)
• лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (хостинг-провайдер или владелец интернет-ресурса, например социальной сети, форума или видеохостинга)
• лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети (например, интернет-провайдер)

Исходя из правил ответственности информационных посредников, заложенных в вышеуказанной норме Гражданского кодекса, и обычного поведения указанных лиц, в большинстве случаев ответственность исключается сама по себе, либо в результате правильных и своевременных действий лица, являющегося информационным посредником.

Если информационный посредник выполнил, установленные законом требования, то ответственным лицом — надлежащим Ответчиком является лицо, от которого исходила информация, нарушающая права Истца, например пользователь социальной сети, разместивший фото-, видео-изображение, литературное или иное произведение.

К информационному посреднику, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер ответственности, например требование об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, при наличии вины, с учетом нижеуказанных особенностей.

Информационный посредник, осуществляющий передачу информации в сети Интернет, не несет ответственность за нарушение, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанной информации (контента)

2) он не изменяет указанную информацию (контент) при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу информации, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения информации в Интернет, не несет ответственность за нарушение, произошедшее в результате размещения контента третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком контенте, является неправомерным

2) он в случае получения в письменной форме претензии правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) домена, на которых размещен такой контент, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения

Как привлечь к ответственности реального владельца сайта?

Часто бывает так, что домен зарегистрирован на физическое лицо, а фактически сайт использует иное лицо или компания. В такой ситуации при определении Ответчика, следует принимать во внимание не только правовые перспективы, но и наличие реальной возможности взыскания. Не всегда, но чаще всего, шансы получить реальное исполнение выше в отношении лица, которому сайт фактически принадлежит. В данной публикации будем рассматривать ситуацию, когда истинным владельцем сайта является юридическое лицо или предприниматель.

Признания судом лица, фактически использующего сайт надлежащим Ответчиком, возможно при наличии одного из нижеуказанных условий:

• наличие доказательств, подтверждающих, что Ответчик действительно является лицом, определяющим содержание и порядок размещения информации на спорном сайте.
• признание данного обстоятельства Ответчиком, как в рассматриваемом споре

Какими доказательствами можно подтвердить, что Ответчик фактически владеет сайтом:

• размещение на спорном сайте реквизитов Ответчика. Чаще всего это раздел «Контакты», но также можно проверить наличие реквизитов в Пользовательском соглашении или Политике конфиденциальности.
• размещение на спорном сайте официальных документов, указывающих на Ответчика. Такими документами могут быть: свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, лицензии, сертификаты, грамоты, дипломы и благодарности и т.п.
• указание на владельца путем отсылки на другой интернет-ресурс, где размещены его контактные данные/реквизиты
• информация о принадлежности интернет-ресурса (сервиса) в иных Источниках: официальные государственные ресурсы (площадки), СМИ (в том числе электронные), другие сайты Ответчика, визитки, рекламная продукция Ответчика
• доказательства владения спорным сайтом содержатся в электронных письмах, исходящих с адреса эл.почты, указанного в качестве контактного на спорном сайте и/или содержащего в себе домен спорного сайта
• владение спорным сайтом подтверждается результатами контрольной закупки (в случае с интернет-магазином). Электронная заявка, уведомления, счет на оплату, электронный чек из ОФД, документы на бумажном носителе, полученные вместе с товаром

Можно ли в данной ситуации признать администратора домена информационным посредником и должен ли он нести ответственность солидарно с владельцем сайта?

Этот вопрос особенно актуален для ситуаций, когда домен зарегистрирован на лицо, которое разрабатывает или обслуживает сайт. Такая практика как не странно есть по сей день.

В рассматриваемом споре суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что администратор домена не должен отвечать за нарушение прав Истца как на основании статей 1252, 1301 ГК РФ, так и на основании статьи 1253.1 ГК РФ.

По мнению суд апелляционной инстанции администратор доменного имени может лишь разделегировать (отключить) доменное имя, прекратив тем самым адресацию к сайту в целом, что выйдет за пределы необходимой защиты правообладателя и не устранит нарушение его прав, так как сайт содержит не только спорные фотографии, но и иную информацию, может быть доступен с использованием других доменных имен или напрямую при обращении по IP-адресу

Кроме этого, по мнению суда второй ответчик (администратор домена) не совершал совместно с первым ответчиком (фактический владелец сайта) действий, нарушающих исключительные права истца на спорные фотографии.

Но с данными выводами не согласился Суд по интеллектуальным правам, который рассмотрев данное дело в кассационном порядке, установил, что ответственность должна быть солидарной и изложил 5 важных правил:

Как верно указано судом первой инстанции, заключая договор о создании сайта и обязавшись оказывать услуги по его наполнению, предприниматель обязан был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте. Поскольку этого вторым ответчиком (администратором домена) сделано не было, его поведение при заключении сделки, а также впоследствии при использовании сайта как средства массовой информации нельзя признать соответствующим требованиям проявления надлежащей заботливости и осмотрительности.

Администрирование доменного имени, исходя из определения понятия «доменное имя», приведенного в пункте 15 статьи 2 Закона об информации, представляет собой владение средством идентификации сайта в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте. Таким образом, ответственность за распространение содержания соответствующего сайта через сеть «Интернет» несет администратор доменного имени.

Администратор домена является лицом, определяющим возможность его наполнения контентом, а использование ресурсов сайтов, на которых размещены фотографии истца, невозможно без участия администратора домена, владеющего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени. Таким образом, второй ответчик, как администратор доменного имени, не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и/или переложить ее на другое лицо.

Закон не исключает для администратора домена возможности при наличии соответствующих оснований предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию с нарушением исключительных прав правообладателей на соответствующем ресурсе в сети Интернет.

Администратор домена, имеющий статус индивидуального предпринимателя не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, по мотиву отсутствия его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

При оценке фактических обстоятельств и решении вопроса о применении соответствующих правовых норм, Суд по интеллектуальным правам сослался на старую позицию ВАС РФ:

Кроме прочего СИП довольно подробно изучил договор, заключенный между солидарными ответчиками, и в конечном счете пришел к выводу, что договор о создании сайта и его обслуживании, заключенный между администратором домена и лицом, осуществляющим фактическое использование сайта не освобождает никакую из сторон такого договора от солидарной ответственности за нарушение исключительного права на объекты интеллектуальной деятельности.

Как можно заявить в прокуратуру на админа сайта соцсетей

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Как можно заявить в прокуратуру на админа сайта соцсетей». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

Социальная сеть «ВКонтакте», например, после просьбы Роскомнадзора в конце мая удалила всю «детскую моду», в которой многие усмотрели детскую порнографию. Также администрация соцсети удалила группы, распространявшие рисованную детскую порнографию в стиле «хентай», даже в большем количестве, чем обнаружило надзорное ведомство.
Для подачи искового заявления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции необходимо знать и указать ответчика. Более того, в соответствии с п. 1, ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В какие инстанции можно пожаловаться на интернет-сайт?

Ублюдки, что там у вас за бред творится, скоты поганые. Почему я вошел для восстановления доступа к странице, ввел пароль, сделал, мать вашу долбанную суку, сраное фото на фоне вашего сраного сайта, а мне снова вылетело, что заявка была недавно одобрена, а следующую могу подать только 25 августа. Что вы за соты, твари поганые!
Чтобы добиться удаления или блокировки пользователя, необходимо заручиться поддержкой друзей или родственников. Следует попросить их подать аналогичные жалобы на указанное лицо. Коллективные обращения, обычно, имеют более высокую эффективность. Если руководство сайта посчитает причин и заявок на пользователя недостаточными, то его страница продолжит функционировать.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Ну так на то они и существуют, чтобы в них вступать. Если мне эта группы интересна, то почему бы не подписаться на новости этой группы.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: «Смерть русской гадине», в которой усмотрели «призыв к физическому уничтожению русских».
Единственным эффективным решением при возникновении проблемы в социальной сети является жалоба администратору сайта. Обратиться за помощью может каждый желающий. Важно грамотно, аргументировано и обоснованно подавать претензию. Составить документ, обращенный к администрации портала, поможет опытный юрист. Консультация эксперта при возникновении проблем в интернете – это гарантия безопасности гражданских прав и свобод. Специалист расскажет, как составить жалобу, чтобы она была рассмотрена, а по вопросу приняли меры, ведь нередко обращения пользователей остаются без ответа.

Таким образом, каждый третий ресурс, на который жаловались пользователи, попал в список запрещенных. На данный момент в черном списке числятся 9558 интернет-страниц, остальные были удалены после исправления ошибок.

В наше время правонарушения в интернете – это не редкость. Если проблемы возникают в большой социальной сети, у которой есть своя техническая поддержка, то всё можно решить через неё. А куда пожаловаться на сайт в интернете, у которого нет обратной связи? За что можно пожаловаться?

Куда жаловаться на сайты с призывами к экстремизму и массовым беспорядкам?

Что касается Роскомнадзора, текст жалобы в течение 5 дней пересылается в службу, после чего в течение 30 дней рассматривается в установленном законом порядке.

В таком случае пользователь имеет полное право требовать удаление материала, или же настаивать на том, чтобы на сайте был указан реальный автор.

Скажите пожалуйста,вот именно я сидела со своей страницы в ВКОНТАКТЕ.И вот через 3 минуты я захожу туда-а мне пишут. ваша страница заморожена до завтра 17:49″ КАК МОЖНО РАЗМОРОЗИТЬ СТРАНИЦУ?!

Пожаловаться на пользователя в «Одноклассниках» довольно просто. Важно соблюдать алгоритм действий и сохранять спокойствие. Изначально необходимо зайти на страницу человека, нарушающего ваши права или причиняющего неудобства. Под основным фото есть меню услуг, в котором следует выбрать графу «еще», а в ней отметить пункт «пожаловаться».

Пожаловаться на сайт в интернете в роскомнадзор

Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети «ВКонтакте» фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики. Вы можете обратиться с заявлением в полицию, но сначала необходимо обратиться к администрации соцсети (не группы, а именно сети) и потребовать закрыть группу за нарушения. Скорее всего этот способ сработает.

За последнее время участились случаи, когда людей привлекали к ответственности, в том числе и уголовной, за высказывания на личной странице в соцсети или, что хуже, перепост. За публикацию чего в соцсетях могут дать срок и как обезопасить себя от возможных обвинений в экстремизме?

Как пожаловаться администратору в одноклассниках

Пользовалась услугами модераторов, правда меня не обманывали, слава богу, пока, но отвечают всегда корректно, вежливо, в течение дня.

В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети «ВКонтакте» демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил «лайк» тексту интервью, а карикатура «подвязалась» автоматически.

Я помню, что когда то хотел пожаловаться на одного пользователя, но уже не помню за что. В последнее время в контакте вообще опасно вступать в какие то группы. У меня был случай, мне заморозили страничку на неделю за то что я вступил в группу. А тематика группы была про механические часы. Я тогда писал в службу поддержки чтобы разморозили, но мне так никто и не ответил. Прошла неделя и аж потом смог зайти на свою страницу.
Незаконная работа сайтов. Если при открытии Интернет-страницы автоматически происходит распространение спама, начинаются вирусные атаки, появляются страницы с нецензурными изображениями или фразами — можно обращаться в Роскомнадзор.

Мне угрожают в интернете. что делать?

Нет. Бывает так, что админы этих групп набирают подписчиков с помощью сторонних сервисов, а модераторы контакта это видят и тогда блокируют и группу и тех кто подписался на обновления этой группы. Я думаю, что у меня именно такой случай и был. Но просто обидно когда человек сам вступил и попал под раздачу модераторов. Обманывать в интернете могут как умышленно, так и неумышленно. Интернет полон неправдивой информации, и вне зависимости от того, вредоносная она, или нет, с ней необходимо бороться.

Если сведения будут действительно признаны заведомо ложными (то есть распространитель умышленно солгал, а не принимал информацию за правду), администратор понесет административное наказание.
Когда я создавала свою страницу Вконтакте мой пароль был на русском языке,через приложение я могу входить на свою страницу,но через гугл ,хром и так далее не могу. Все это потому что мой пароль на русском языке. Более того я не могу поменять свой пароль.Что мне делать?

Как пожаловаться на группу вконтакте

Заблокировали мою страницу в ВК по причине размещённого материала по работе? Я что не могу работать теперь? Формально правил никаких не нарушала!

Нужно выбрать подходящий вариант и отметить его кликом мыши. Заявку обработают в течение 3-7 дней. По прошествии данного срока от администрации должно прийти сообщение с указанием предпринятых мер. Вконтакте кишит всякого рода разводами,страницы и группы растут как грибы,при помощи программы перегонять подписчиков не проблема(нужно просто не попадаться на их уловки,дешево и качественно не бывает.

Из-за этого отследить размещение нежелательного творчества в режиме реального времени очень сложно. «Тем не менее существующие в наших соцсетях инструменты модерации работают достаточно эффективно. Вопрос с «неправильным» контентом в «Одноклассниках» и «Моем мире» мы решаем с помощью собственных внутренних инструментов.

Юридическая поддержка онлайн также сегодня является современным и комфортным решением, ведь получить консультацию профессионала по любым гражданским вопросам можно, не выходя из дома.

Сайты часто используют для того, чтобы проворачивать различные мошеннические схемы. Интернет-сеть удобна для преступников своей анонимностью.
Куда пожаловаться на Ростелеком и как правильно это сделать Первым шагом будет посещение офиса компании Ростелеком, куда абонент сможет подать письменную жалобу.

Ответственность владельца сайтов

Ответственность владельца сайта находится за рамками законодательно закрепленных полномочий, ограничений и обязанностей, в совокупности определяющих порядок использования принадлежащего им интернет-ресурса.

Что такое ответственность владельца сайта

Представляет собой гражданскую ответственность за противоправное доведение до всеобщего сведения размещенных на чужом сайте материалов. При этом (наше мнение), это противоречит основополагающим принципам интернета, как источника информации и главного механизма ее распространения.

Когда размещаете информацию, указывайте источник, а главное запомните следующую логику:

1. ответственность за противоправные действия несет именно правонарушитель (в данном случае именно тот, кто оставлял комментарий);
2. если его личность установить не удается, это с одной стороны не значит, что вина автоматически перекладывается на администратора или владельца сайта, но и не значит, что всё остается «как есть» и администратор ничего никому не должен;
3. в случае признания судом, что информация порочит честь и достоинство истца, у администратора (владельца сайта) появляется обязанность удаления такой информации. Это не мера ответственности и не наказание, а законный способ защиты права и исполнения решения суда;
4. если решение суда администратором не исполняется, тогда да, это уже влечет ответственность, в том числе и возможность в отношении него исков о возмещении вреда;
5. владелец или администратор сайта не обязаны проверять достоверность размещенной в комментариях третьими лицами информации, и соответственно не обязаны ее удалять до тех пор, пока ее недостоверность не признана судом (исключение может носить информация экстремистского и прочего явно противоправного характера).
6. все вышесказанное справедливо для интернет-ресурсов не зарегистрированных в качестве СМИ, для блоггеров с количеством посещений свыше 3 тыс. в день так же есть отдельные требования, здесь не учтенные.

Если хоте больше информации, то читайте все что указано ниже.

Что такое информация

Понятие информации является одним из ключевых в законе ФЗ-№149 от 27 июля 2006 года. По сравнению с ранее действовавшим Законом 1995 г., определявшим информацию как «сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления», новый Закон дает более лаконичное, но в то же время более широкое определение:

«сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления«.

Это позволило устранить вопросы, связанные с относимостью к понятию «информация» сведений о будущих явлениях и иных объектах, равно как вымышленных сведений, т.е. тех, которые заведомо не имеют места в реальной действительности, являясь плодом воображения их создателя.

Легальная дефиниция (представление) информации не делает различий между сведениями, данными и сообщениями, рассматривая все их как равные по правовому статусу виды информации. При этом в информатике принято разграничивать указанные категории. Так, сведения представляют собой информацию, рассматриваемую в содержательном аспекте, т.е. безотносительно к ее восприятию и использованию. В то же время сообщение представляет собой информацию, рассматриваемую в коммуникативном аспекте, т.е. как обмен сведениями, часть процесса общения между пользователями.

Для закона данные и информация одно и то же! Так как сам Закон иногда использует понятие данных в качестве синонима информации (см. ст. 10.2 Закона, в которой используется понятие «данные, позволяющие идентифицировать блогера»).

Форма представления

Форма представления информации также не влияет на определение данного понятия с юридической точки зрения. Наличие огромного количества носителей, форм выражения информации, число которых постоянно увеличивается, не позволяет дать их исчерпывающий перечень, что также учтено в рассматриваемом определении.

Что такое информационные технологии

Под информационными технологиями понимаются «процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов». Аналогичное определение информационных технологий содержится и в п. 3.1.3 ГОСТ Р 52653-2006 «Информационно-коммуникационные технологии в образовании. Термины и определения». Основная цель включения дефиниции «информационных технологий» в Закон заключается в «обслуживании» им названия Закона и положений ст. 1, прямо упоминающих данный термин, а также для конкретизации мер по государственному регулированию в сфере применения информационных технологий (ст. 12 Закона).

В целом дефиницию информационных технологий вряд ли можно считать удовлетворительной, поскольку очень сложно понять, как можно различить процесс и метод как ключевые признаки информационной технологии от способа осуществления таких процессов и методов. Неудивительно, что за рамками вышеуказанных целей практической ценности от использования данного термина в законодательстве на данный момент не находится.

Кто является обладателем информации

Закон вводит понятие «обладатель информации», под которым понимается «лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам». Понятие «обладатель информации» не является новой юридической категорией. Указанное понятие ранее содержалось в ст. 139 ГК РФ (утратившей силу с введением в действие части четвертой ГК РФ), а также в ФЗ от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», в соответствии с которым под обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, понимается лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны.

Понятие «обладатель информации» пересекается, но не идентично понятию «правообладатель», содержащемуся в части четвертой ГК РФ, обозначающему лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ст. 1229 ГК РФ).

• С одной стороны, не каждая информация, признаваемая таковой Законом, представляет собой охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
• С другой — понятие обладателя информации сформулировано настолько широко, что применительно к одной и той же информации может иметь место множественность ее обладателей, в то время как в случае с интеллектуальной собственностью наличие множественности лиц на стороне правообладателя является скорее исключением (см. п. п. 2, 3 ст. 1229 ГК РФ).

Что такое распространение информации (представление)

Распространение информации — это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. Закон: Статья 10. Распространение информации или предоставление информации.

Закон также дает определение понятий предоставления информации и распространения информации. В качестве критерия разграничения данных понятий служит круг лиц, вовлеченных в процесс получения или передачи информации. В случае предоставления информации это всегда определенный круг лиц, в то время как распространение информации предполагает неопределенный круг лиц на стороне получателя. Так, отправление информации по электронной почте предполагает наличие конкретного адресата, поэтому по общему правилу является предоставлением информации, за исключением случаев так называемой «веерной» рассылки.

Размещение информации на общедоступном веб-сайте должно рассматриваться в качестве распространения информации. Некоторые веб-сайты содержат требование регистрации, что может осложнять квалификацию характера действий, совершаемых с информацией, размещаемой на таких сайтах. Представляется, что решение должно зависеть от характера регистрации. Если она доступна любому желающему лицу, то размещение информации на таком веб-сайте будет распространением. Если же регистрация доступна лишь для лиц, обладающих определенным статусом, например, клиентов или партнеров компании, то в таком случае можно говорить о предоставлении информации.

Что такое сайт в сети интернет

До 2012 г. понятие веб-сайта (сайта в сети Интернет) не имело полноценной легальной дефиниции. В свое время Рабочая группа при координационном центре национального домена .RU сформулировала свое определение веб-сайта, в котором отражалась комплексная природа веб-сайта. Согласно ему интернет-сайт представляет собой информационный объект, характеризующийся определенным содержанием (контентом сайта) и программными средствами, обеспечивающими визуализацию такого содержания.

Также определение веб-сайта нередко включалось в законодательные акты, направленные на обеспечение доступа к информации о деятельности государственных органов. Так, в соответствии с ФЗ от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» «официальный сайт государственного органа или органа местного самоуправления — сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет), содержащий информацию о деятельности государственного органа или органа местного самоуправления, электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат государственному органу или органу местного самоуправления».

Кто такой владелец сайта

Под владельцем сайта в сети Интернет Закон понимает лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Владелец веб-сайта наряду с провайдером хостинга (см. п. 17 комментария к настоящей статье) являются одним из основных участников механизма блокировки веб-ресурса, на котором размещена противоправная информация.

Ключевым элементом дефиниции владельца сайта в сети Интернет является наличие у такого лица возможности самостоятельного решения вопросов управления веб-сайтом, в том числе определения правил размещения контента другими пользователями сети Интернет. Соответственно, для признания лица владельцем сайта не требуется, чтобы он сам размещал соответствующую информацию на нем.

Как правило, в качестве владельца сайта будет выступать администратор доменного имени, под которым понимается пользователь сети Интернет, на которого зарегистрировано доменное имя в реестре координатора, осуществляющего управление доменами .RU и .РФ доменного имени (в настоящее время — некоммерческая организация «Координационный центр национального домена сети Интернет»). Именно администратор домена определяет, как будет использоваться домен, а также кто будет осуществлять техническую поддержку домена. Администратор домена владеет паролем (и может его изменять) для доступа к информации о домене.

Идентифицировать администратора доменного имени можно посредством whois-сервиса — автоматизированной системой, предоставляющей публичный доступ к информации о доменном имени в установленном правилами регистрации доменных имен объеме, посредством ввода в поисковую строку сервиса соответствующего доменного имени или IP-адреса.

Касательно цензуры в интернете

Цензура запрещена (ст. 29 Конституции РФ), но это не означает недопустимость любого ограничения свободы массовой информации. Наряду с цензурой запрещается и недопустимость злоупотребления свободой массовой информации (ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»), включая использование СМИ (в том числе электронного) для распространения:

• уголовно наказуемого контента;
• материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов;
• материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости или содержащих нецензурную брань;
• рецептов и мест приобретения наркотиков и их аналогов и т.д.

Требования закона для новостного сайта

Владелец новостного агрегатора не несет ответственность за распространение им новостной информации в случае, если она является дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, размещенных на официальном сайте государственного органа в сети «Интернет» или распространенных средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

1. не допускать использование программы для электронных вычислительных машин, сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», которые используются для обработки и распространения новостной информации в сети «Интернет» на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети «Интернет» (далее — новостной агрегатор), в целях совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;
2. проверять достоверность распространяемых общественно значимых сведений до их распространения и незамедлительно прекратить их распространение на основании предписания, указанного в части 9 настоящей статьи;
3. не допускать использование новостного агрегатора в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой новостной информации под видом достоверных сообщений, а также распространения информации с нарушением законодательства Российской Федерации;
4. не допускать распространение новостной информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями;
5. не допускать распространение новостной информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;
6. соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах;
7. соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;
8. соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций;
9. разместить на новостном агрегаторе адреса электронной почты для направления им юридически значимых сообщений, а также свои фамилию и инициалы (для физического лица) или наименование (для юридического лица);
10. хранить в течение шести месяцев распространенную ими новостную информацию, сведения об источнике ее получения, а также сведения о сроках ее распространения;
11. обеспечить доступ федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, к информации, указанной в пункте 10 настоящей части, посредством системы взаимодействия указанного федерального органа исполнительной власти с владельцем новостного агрегатора, порядок функционирования которой устанавливается указанным федеральным органом исполнительной власти;
12. установить одну из предлагаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, предназначенных для определения количества пользователей информационным ресурсом в сети «Интернет» программ для электронных вычислительных машин.

Авторские права на сайт

Объекты интеллектуальной собственности — это самостоятельные объекты охраняемых прав, независимо от места их размещения — на одежде, на предметах, в интернет, относящихся или не относящихся к реквизитам съемки, на строениях и сооружениях, на транспортных средствах, в социальных сетях и т.п.

На сайте этими объектами могут являться:

• логотип,
• картинки,
• контент (текст),
• программы обеспечивающие его работу.

В совокупности сайт представляет собой компоновку различных объектов подобранных и расстановленных определенным образом, сам сайт можно позиционировать как составное произведение. И как составное произведение оно находится под защитой действующего законодательства как объект авторского права (п. 2 ст. 1259 ГК РФ).

Владельцу сайта как автору составного произведения принадлежат права на произведенный подбор и расположение информационных элементов (п. 2 ст. 1260 ГК РФ). Соответственно, владельцы сайтов, исходя из положений норм ст. 1260, 1288 и 1296 ГК РФ, имеют исключительные права на контент в части:

• размещения информации;
• использования контента;
• запрещения использования его третьими лицами без разрешения.

Между тем, несмотря на то что информационные элементы сайта в совокупности являются объектом исключительных прав владельца и охраняются законодательством об авторстве, составные части (фото, статьи, рисунки и т. п.) представляют собой объекты отдельных авторских прав, получающих самостоятельную защиту. Это означает, что авторские права на сайт и контент сайта — разные вещи, поэтому владельцу сайта необходимо получать разрешение правообладателей соответствующих элементов на их использование.

Как получить права на контент сайта?

Согласно п. 1 ст. 1262 ГК РФ, владельцы баз данных и программ для ЭВМ могут произвести регистрацию своего продукта, но делать это не обязаны. Между тем вопрос защиты авторских прав (как на сайт, так и на его контент) стоит весьма остро, поэтому авторство размещаемых материалов целесообразно все-таки оформить посредством заключения договоров с авторами. При этом в договоре можно оговорить специально, за кем сохраняется авторское право — за заказчиком или исполнителем. Если в договоре рассматриваемый вопрос не рассматривается, то авторские права на контент сохраняются за автором.

В договоре на покупку контента стоит осветить следующие вопросы:

1. Ответственность продавца за плагиат.
2. Тип приобретаемых авторских прав (исключительные или неисключительные).
3. Порядок соблюдения авторских прав и разрешения возможных споров.
4. Варианты использования контента (воспроизведение, переработка, перевод и т. д.).
5. Сведения о том, продавался ли ранее заявленный контент. Если да, то нужно также указать, кому именно.
6. Наличие ограничений на продажу.
7. Размер и порядок выплаты вознаграждения.
8. Необходимость ссылки на первоисточник.
9. Соблюдение конфиденциальности.

Что такое копия заблокированного сайта

Данные факты можно использовать в суде, для доказывания плагиата не только на текст, но и на весь сайт.

При принятии мотивированного решения принимаются во внимание следующие критерии сходства копии заблокированного сайта и заблокированного сайта:

• общие признаки внешнего сходства копии заблокированного сайта и заблокированного сайта (шаблон, цветовая гамма, расположение элементов);
• сходство доменных имен копии заблокированного сайта и заблокированного сайта;
• сходство наименований копии заблокированного сайта и заблокированного сайта;
• совпадение размещенной на копии заблокированного сайта и заблокированном сайте информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (полностью или в части);
• совпадение учетных записей (аккаунтов) пользователей копии заблокированного сайта и заблокированного сайта, необходимых для их аутентификации и предоставления доступа к их личным данным и настройкам;
• признаки технического взаимодействия копии заблокированного сайта и заблокированного сайта, в том числе автоматическая переадресация пользователей с заблокированного сайта, синхронизация индекса положений копии заблокированного сайта и заблокированного сайта в поисковой выдаче, использование одной системы управления, резервирование имен на сетевом адресе;
• совпадение контактных данных администраторов копии заблокированного сайта и заблокированного сайта;
• иные признаки сходства копии заблокированного сайта и заблокированного сайта.

Правовые аспекты разработки сайта (мнение)

В Российской Федерации на сегодняшний момент сфера разработки сайтов очень слабо урегулирована законодательно, в отличие, например, от Европы и США. К большому сожалению, разного рода прецеденты закрытия сайтов уже имеются.

Есть несколько самых основных аспектов, на которые следует обратить особое внимание в тот момент, когда осуществляется создание сайтов компании:

• Обязательно соблюдены должны быть законодательно все ограничения и нормы. Как пример, запрет на выполнение размещения на сайте разного рода призывов к насилию.
• На фотографии, текстовые материалы, на все изображения, что будут размещены на сайте при его продвижении, должны быть соблюдены авторские права.
• Права посетителей сайта должны быть защищены. Как пример, следует явно предупреждать о том, что осуществляется сбор персонифицированной и статистической информации обо всех посетителях сайта.
• Права владельцев сайта также должны быть защищены. Должен быть в обязательном порядке подготовлен текст «Обо всех правах использования материалов сайта». Кроме всего, должны быть зарегистрированы торговые марки, от разработчиков должна быть обеспечена передача прав. Если вам нужна в этом вопросе консультация, то следует обратиться в юридическую компанию к квалифицированному юристу.

Наиболее критическое значение соблюдения всех норм юриспруденции в момент создания и дальнейшего продвижения информационного портала или же интернет-магазина. Как пример, если вы через созданный вами интернет-магазин пожелаете продавать книги, то юристу не просто нужно заключить договора со всеми соответствующими издательствами, а и в том удостовериться на сто процентов, что передали авторы издательствам все права на распространение через интернет ими написанных произведений.

Самая распространенная практика на сегодняшний день — передает разработчик сайта по специально заключенному договору все права на результат выполненной работы (фотографии, стилевой макет, специальный программный код), которая была создана в рамках заказанного проекта.

В нашей стране нет регулировки ответственности работников за все действия в сети интернет. К ответственности проблематично привлечь сотрудников, которые ущерб нанесли компании только в силу проведения некорректной работы с сайтом, при разглашении в соцсети или же на форуме конфиденциальной информации.

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.